« Recherche:Pour une économie plus juste au sein du mouvement Wikimédia » : différence entre les versions

== Conclusion -– recommandations ==

Au terme de ce travail et face au soulèvement de toutetoutes ces questionquestions éthiqueéthiques, il est maintenant intéressant de conclure en recherchant des réponses à toutetoutes ces questions. C'est donc ce que nous allons tenter de faire dans les deux sections suivantes. La première proposera de résoudre la question d'injustice géographique ; a deuxième répondra à la question d'injustice linguistique, et les deux ensemble apporteront une réponse à la question du favoritisme en faveur de la sphère hors ligne.

=== Décentraliser la gestion budgétaire du mouvement au niveau géographiquesgéographique ===

[[Fichier:Time Applicants Spent Participating (APG Application Process Feedback Survey Results Round 1 2015-2016).png|vignette|'''15.''' Temps passé dans les candidature aux subventions annuelles]]Une décentralisant de la gestion financière du mouvement au niveau des institutions nationales pourrait être une solution auaux questionquestions d'injustice géographique. Depuis toujours, la fondation a veillé à impliquer les éditeurs dans les processus décisionneldécisionnels du mouvement. Pour s'en assurer il est possible de citer, la dernière consultation au sujet de la distribution des bourses de 2016<ref>{{Cite web|title=Grants:IdeaLab/Reimagining WMF grants/Consultation/fr - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Reimagining_WMF_grants/Consultation/fr}}</ref>, uneun second au cours de la même année pour définir la stratégie du mouvement<ref>{{Cite web|title=2016 Strategy/Community consultation/fr - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/2016_Strategy/Community_consultation/fr}}</ref>, la constitution de nombreux comités bénévoles<ref>{{Cite web|title=Wikimedia committees - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_committees}}</ref>, sans oublié bien sûr l'élection de membres de la communauté par la communauté pour siéger au sein du conseil d'administration de la fondation<ref>{{Cite web|title=Wikimedia Foundation Board of Trustees - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees}}</ref>.

Mais suite auaux problèmes éthiques qui viennent d'être soulevés précédemment, il pourrait être souhaitable d'aller plus loin dans le processus d'implication des éditeurs. Cette idée était d'ailleurs déjà présente en 2015 dans un rapport du conseil d'administration de la fondation<ref>{{Cite web|title=Wikimedia Foundation Board of Trustees/Thinking about the WMF Board composition/fr - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees/Thinking_about_the_WMF_Board_composition/fr}}</ref> Le temps est peut-être venu aujourd'hui de mettre ses intentions en pratique dans le but de simplifier les démarches administratives. Décentraliser la gestion financière du mouvement auaux niveaux d'association nationales pourrait de plus être solution doublement gagnante, car elle limiterait les frais administratif lié auaux transactiontransactions monétaires tout en libérant du temps (illustration n° 15) que les employés des associations pourront consacrer à d'autres tâches.

Tom Simonite soutient que « La fondation ne peut ordonner la communauté des volontaires pour changer la façon dont elle fonctionne. Mais en ajustant le site et le logiciel de Wikipédia, elle espère orienter l'encyclopédie sur une voie plus durable. » <ref>« ''The foundation can’t order the volunteer community to change the way it operates. But by tweaking Wikipedia’s website and software, it hopes to steer the encyclopedia onto a more sustainable path.'' » {{Harv}}</ref> dans cette optique la fondation pourrait dès lors créer au sein des projets en ligne un nouvel espace nom Wikimédia dans lesquels la gestion des fonds récolté au départ de ces sites pourrait se faire. Cette gestion pourrait dès lors se faire dans la langue natale des contributeurs avec un encadrement assuré par les associations nationales œuvrant dans la même sphère linguistique et un ou plusieurs employés de la fondation connaissant la langue du projet. Un telle solution aurait pour effet de dissoudre les questions d'injustices linguistiques tout en simplifiant la vie des éditeurs et des associations locale. N'étant plus confrontés à une langue étrangère et un autre environnement de travail le temps gagné à ce niveau pourra être investit dans l'édition ou dans les tâches associatives. On peut aussi attendre d'un telle réorganisation uneun rapprochement entre sphère hors ligne et sphère en ligne et le renforcement des liens de confiances entre les deux. Voici donc pour terminer ce travail unune perspective réjouissante suite à la récente crise qu'a connu le mouvement ?{{clr}}