« Wikiversité:Débat d'admissibilité/Recherche:Collaboration juive sous le nazisme » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 137 :
=== Supprimer ===
# {{supprimer}} Je viens de découvrir que l'on pouvait mettre des recherche inédites sur la Wikiversité ([https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversit%C3%A9:Espace_de_noms_Recherche&oldid=173536 ce n'est pas nouveau], mais [https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Premiers_secours/G%C3%A9n%C3%A9ralit%C3%A9s&oldid=296755 étant arrivé avant] je n'avais pas suivi cette évolution]. Du coup, là, j'ai peur d'avoir une posture d'arrière-garde, de rentrer dans un débat bien plus vaste qui est probablement déjà clos, mais je pense qu'il y a déjà [[W:arXiv|arXiv]] pour publier du contenu de recherche inédit. Tout ça pour dire que de manière générale je ne suis pas très favorable à la publication d'éléments inédits sur la Wikiversité. Et je suis d'autant plus prudent que le sujet est éminemment polémique. L'auteur(e) a la possibilité de récupérer l'intégralité de ses texte, soit avant l'éventuelle suppression, soit après en demandant à un admin, donc rien n’est perdu pour elle/lui. — [[Utilisateur:Cdang|Cdang]] ([[Discussion utilisateur:Cdang|discussion]]) 27 octobre 2016 à 07:47 (UTC)
=== Neutre ===
# {{neutre}} Je ne suis pas qualifié pour décider l'un ou l'autre, mais je souhaite néanmoins donner mon avis sur ce sujet <u>extrêmement sensible</u>, travaillant actuellement dans le cadre du wiktionnaire sur le vocable [[wikt:goy|goy]]. Pour savoir que, ''juif'' est un mot générique ou vernaculaire associé à ''circoncis'' (suivant la loi d’Alliance), mais que plusieurs courants existent au sein de ce mot. Pour savoir aussi que, pour aborder le plus objectivement possible un tel sujet, il est nécessaire de suivre un plan TRÈS rigoureux alimenté de citations et références TRÈS précises facilement consultables, dont l'objectif serait de définir quel courant du judaïsme aurait été susceptible de collaborer ; la discrimination interne est importante, car il ne s'agit pas de mettre tous les juifs dans le même panier. Pour savoir aussi que l'identification de la source est fondamentale ; toute notification par IP doit être systématiquement mise à l'écart de la discussion, l'ouverture d'un compte est facile et induit la transparence. En conclusion, je pourrais dire, à la judas, ''conserver'', mais pas en l'état de la présentation OU ''supprimer'', mais à réécrire autrement. L'article se présente comme une page encyclopédique et non comme une recherche ouverte. [[Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">Supreme assis</font>]] ([[Discussion Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">''grain de sel''</font>]]) 27 octobre 2016 à 08:57 (UTC)
== Avis divers ==
| |||