« Wikiversité:Prise de décision/Recyclage de cinq facultés en département » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 22 :
Les facultés quasi vides nuisent beaucoup à la crédibilité de la Wikiversité. Je pense que cette prise de décision est une très bonne chose, et je vais donc allègrement voter {{Pour}} partout ! Une bonne idée pour guider les visiteurs pourrait aussi être de guider les visiteurs en indiquant graphiquement qu’une faculté est vide ou presque, et qu’un département est vide ou presque. Je trouve ça très débile, cette possibilité de chercher à approfondir un domaine proposé en page d’accueil de la Wikiversité, et de ne trouver que des liens rouges… C’est le genre de trucs qui m’effare avec la Wikiversité. [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] ([[Discussion utilisateur:Frigory|discussion]]) 13 novembre 2016 à 22:09 (UTC)
----
Bonjour,
toute cette histoire de nom et de classements me dépasse. L'organisation des universités en France (puisque c'est le seul système auquel je me suis réellement frotté) me semble un héritage historique. Dans la vraie vie, l'organisation en facultés/départements etc. me semble utile voire indispensable, pour des raisons budgétaire, pour que les étudiants sachent dans quel bâtiment se rendre pour trouver l’amphi ou le labo. Bon. Maintenant, j'ai travaillé dans une jeune fac (La Rochelle) dans laquelle, pour des raisons de moyens et de taille, pratiquait largement la transversalité.
Et au final, je me demande quelle est la véritable utilité/finalité d'une telle organisation ici, en dehors de la facilité à trouver une information.
[[Utilisateur:Cdang|Cdang]] ([[Discussion utilisateur:Cdang|discussion]]) 14 novembre 2016 à 10:35 (UTC)
=== Déplacer les départements s'y trouvant plutôt que recycler la faculté ===
| |||