« Wikiversité:Prise de décision/Recyclage de cinq facultés en département » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Youni Verciti (discussion | contributions)
Youni Verciti (discussion | contributions)
Ligne 63 :
:: Un vote, une prise de décision, ne doit intervenir que lorsque le consensus est impossible. Le procédé que je propose dans le cadre du laboratoire, tient compte de cette recommandation. En revanche vous niez le caractère authentique et consensuel de ma démarche, en imposant une prise de décision que vous basez sur une discussion dans laquelle je suis impliqué. Je récuse votre approche de recyclage. J’estime qu’il serait plus simple de discuter au cas par cas, près des pages concernées. J’observe que vous modifiez l’énoncé des propositions pendant les votes ; j’observe que les votes se tiennent sur des questions ouvertes qui laissent la place à plusieurs alternatives ou interprétations ; j’observe qu’il se traite de plusieurs votes distincts ; je cherche la documentation relative à l’usage de telles discussions ; je regrette la disparition de l’outil de signature automatique. Amicalement. [[Utilisateur:Youni Verciti|Youni Verciti]] ([[Discussion utilisateur:Youni Verciti|discussion]]) 14 novembre 2016 à 21:30 (UTC)
:::Je partage ta vision idéale des choses [[Utilisateur:Youni Verciti|Youni]] et je reconnais aussi que mettre en pratique cette vision est compliquée. Tu as passé beaucoup de temps pour réfléchir aux questions soulevées par cette prise de décision au niveau du labo et il est évident que l'on doit prendre en considération ton travail. Je suis aussi d'accord avec [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie]] que si nous devons prendre plusieurs décisions qui se ressemble, c'est plus simple d'en délibérer sur une seul page. Il faut bien un lieu de rassemblement et rien ne nous empêche d'établir un consensus sur cette page. Il est déjà atteint concernant la suppression de la faculté d'archéologie. Je vais maintenant ouvrir une nouvelle rubrique pour recentrer ce qui me semble être le problème à l'origine de ces discussions. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 21 novembre 2016 à 11:55 (UTC)
:::: Vous savez à quel point je réprouve le format de cette discussion qui devient naturellement très difficile à suivre. Que restera-t-il de ces discussions une fois le processus terminé ? Je développe des arguments et données, à prendre en considération sur les pages des projets respectifs. En traitant les modifications à effectuer, sur les pages des projets respectifs ; nous sommes capables de formuler plus précisément, les raisons, les arguments et les conséquences des modifications nécessaires. Les utilisateurs de demain pourront alors se référer aux données qui ont justifiées les modifications. Voir [[Projet:Archéologie/Arguments en faveur du maintient de la faculté d’archéologie]] et [[Projet:Socio-anthropologie/Amélioration]]. Amicalement. [[Utilisateur:Youni Verciti|Youni Verciti]] ([[Discussion utilisateur:Youni Verciti|discussion]]) 21 novembre 2016 à 15:32 (UTC)
 
=== Déplacer les départements s'y trouvant plutôt que recycler la faculté ===