« Wikiversité:Flow » : différence entre les versions

Suivant une étude menée sur Wikipédia en anglais<ref>[[:meta:Research:Alternative_lifecycles_of_new_users#Results_and_discussion|New user participation in deletion discussions and community discussion spaces.]]</ref>, les nouveaux utilisateursutlisateurs étaient de moins en moins à l'aise pour participer aux discussions sur les wikis, malgré les automatismes mis en place pour faciliter les conversations<ref>[[:File:Bytes added by namespace.png|Bytes added to English Wikipedia by namespace]]</ref>{{,}}<ref>[[:meta:Research:Newbie_teaching_strategy_trends#Results_and_discussion|Messages to new users by type.]]</ref>. Une recherche met en avant le fait qu'un formulaire vierge de tout wikitexte sur une page de discussion vierge est une barrière pour de nouveaux utilisateurs, et parfois pour certains utilisateurs avancés<ref>[[:mw:FlowPortal/Research/User_Test_Data#Test_Results|User test results]]</ref>{{,}}<ref>[[:File:WMFUsability highlights explain.ogv|WMF Usability study highlights 1]]</ref>{{,}}<ref>[[:File:Wiki feel stupid v2.ogv|WMF Usability study highlights 2]]</ref> and even some experienced users.<ref>[[:mw:Flow_Portal/Research/Experienced_user_responses|Experienced user responses]]</ref>.

En outre, les utilisateurs expérimentés utilisent parfois un ensemble de solutions pour faciliter la gestion et la traçabilité des nombreuses conversations dans lesquelles ils sont impliqués, ce en utilisant des outils qui ne sont pas forcément prévus pour cet usage. Par exemple, la liste de suivi et les diffs sont des outils plus spécifiques aux pages, ce qui rend difficile la distinction entre les conversations sur lesquelles les utilisateurs sont intéressés et celles où ils ne le sont pas. Les utilisateurs expérimentés peuvent ainsi perdre beaucoup de temps à regarder via la liste de suivi chaque diff d'une page de discussion animée, même si la conversation n'est pas celle qu'ils souhaitent suivre.

* Un bouton «  répondre  » facilement identifiable