« Wikiversité:Prise de décision/Langues » : différence entre les versions

(nouvelle section)
::: Salut {{ping|Amqui}} je vais te répondre sur ce point précis, même si j'ai lu la discussion jusqu'au bout. Je débarque sur la Wikiversité et je n'ai pas d'arguments pour la structure actuelle. En revanche, je fais des études de linguistique, et j'ai donc quelques connaissances qui pourraient peut-être nourrir les réflexions à un moment ou un autre. En fait, j'ai fais une étude sociolinguistique avec des collègues sur la perception de la notion de famille de langue par des peuples de Bolivie. Étonnamment, ils sont plutôt au courant de la liste de leurs langues soeurs, des personnes qui parlent sensiblement comme eux, mais pour autant, ils ne les voient pas forcément comme plus proche que d'autres voisins. Ce concept est bien connu en linguistique, et il est plutôt bien passé dans la société civile en général, mais il reste artificiel et ne correspond pas forcément au vécu des individus. Du coup, les gens ne verront pas forcément la logique qui nous a poussé à rapprocher le roumain et le corse (langues romanes), ou le coréen du turc (hypothèse macro-altaïque). Je pense qu'une seule classification n'est pas suffisante, et qu'il est préférable de privilégier pour les Facultés/Départements/Portails la moindre surprise, donc la zone où la langue est parlée, puis de proposer des navigations transversales selon d'autres paramètres comme la famille de langue, s'il s'agit de langues disposant d'écriture, de langues utilisant l'alphabet latin, de langues ayant un statut officiel, etc. Je ne sais pas si j’ai été bien clair, mais j'espère avoir apporté un peu d'eau au moulin {{Sourire}} [[Utilisateur:Noé|Noé]] ([[Discussion utilisateur:Noé|discussion]]) 24 février 2017 à 13:22 (UTC)
:::: Merci Noé pour ces précisions. Je suis au courant que les familles linguistiques ne représentent pas comment les peuples se sentent près l'un de l'autre ou pas, j'ai fait face à ce fait moi-même en travaillant avec des nations autochtones. De plus, je suis au fait que la classification des langues turques fait actuellement l'objet d'un débat. Auriez-vous une solution à proposer sur comment diviser les langues sur la Wikiversité au niveau le plus haut, c'est-à-dire au niveau des facultés, s'il est décidé que nous ne pouvons pas avoir une seule page/faculté centrale pour les langues afin que les lecteurs sachent rapidement sur quel lien cliquer pour atteindre une langue en particulier ? Le problème actuel est que les facultés sont présentées sur la page d'accueil sans définition, ainsi, le lecteur a plusieurs choix, "langues étrangères", "langues régionales", "langues anciennes" et "langues construites" et ces choix sont présentés sans aucune explication ni définition. Comment fait-il alors pour savoir si la langue qu'il recherche se situe sous "langues étrangères" ou sous "langues régionales" alors que ces termes ne sont même pas universellement connus et, en plus, que "langues anciennes" comprend des langues qui sont encore vivantes de nos jours ? [[Utilisateur:Amqui|Amqui]] ([[Discussion utilisateur:Amqui|discussion]]) 24 février 2017 à 15:31 (UTC)
::::: Par continent d'origine (valable pour les variantes le portugais du Brésil en Amérique du Sud par exemple) puis par pays ou par famille (les deux propositions en même temps) ? [[Utilisateur:Lyokoï|Lyokoï]] ([[Discussion utilisateur:Lyokoï|discussion]]) 25 avril 2017 à 18:39 (UTC)
 
=== Proposition mise à jour ===
42

modifications