« Projet:Atelier « Enrichir Wikipédia M1 CRDM Nanterre 2017» » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Alicepro (discussion | contributions)
ImanTe (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 829 :
==== Bilan individuel de cette expérience ====
J’utilisais Wikipédia fréquemment mais ne prêtait pas suffisamment attention à l’importance des sources. J'ai reconsidéré ma vision à propos de cet outil concernant son sérieux grâce à la découverte de l’importante réglementation qui régit la plateforme. Au cours de mes recherches, j’ai remarqué que certaines pages manquaient encore d’exhaustivité, de clarté et de récence. Partant de ce constat, je souhaite poursuivre mes contributions dans un cadre plus personnel. Etant spécialisée dans un domaine, j’envisage de partager mes connaissances via ce projet d’encyclopédie collective.
 
 
=== Iman Teldjoune ===
* Ma page utilisateur : [[w:Utilisateur:ImanTe|ImanTe]]
* Pour me contacter : [[w:Discussion_utilisateur:ImanTe|Discussion]]
*Page enrichie : La Sociologie des Médias
*Page traduite : Missouri (rivière)
 
==== Bilan des articles auquel j’ai participé ====
J'ai travaillé sur une partie de la traduction de l'article sur la rivière du Missouri ainsi que sur l'amélioration de l'article sur la sociologie des médias.
 
==== Problèmes rencontrés ====
Le temps! Entre les recherches, la rédaction et la correction, cela peut prendre beaucoup de temps surtout quand on veut faire quelque chose de complet comme cela a été mon cas pour l'article de sociologie, j'ai cherché à avoir des sources différentes et multiples pour bien comprendre mon sujet et ne pas écrire n'importe quoi, mais du coup, je n'ai pas pu faire tout ce que je voulais comme l'insertion d'images. J'ai dû finalement me résigner à réduire ma contribution et malgré cela, je n'ai pas pu publier à temps.
 
==== Bilan individuel de cette expérience ====
Ce projet est très intéressant que ce soit dans son fond ou sa forme. La possibilité de travailler à distance, à son rythme, est clairement appréciable bien que cela puisse avoir ces désavantages surtout quand on a d'autres projets en parallèle. Dans le fond, ce projet a été une très bonne occasion de découvrir une nouvelle facette du Web, inscrite dans une logique collaborative et qui a ces propres règles et son langage.