« Projet:Atelier « Enrichir Wikipédia M1 CRDM Nanterre 2017» » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 845 :
==== Bilan individuel de cette expérience ====
Ce projet est très intéressant que ce soit dans son fond ou sa forme. La possibilité de travailler à distance, à son rythme, est clairement appréciable bien que cela puisse avoir ces désavantages surtout quand on a d'autres projets en parallèle. Dans le fond, ce projet a été une très bonne occasion de découvrir une nouvelle facette du Web, inscrite dans une logique collaborative et qui a ces propres règles et son langage.
=== Meryem Benrabia ===
* Ma page utilisateur : [[w:Utilisateur:Meryembe|Meryembe]]
* Pour me contacter : [[w:Discussion_utilisateur:Meryembe|Discussion]]
*Page enrichies/modifiées : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Talk-show Talk-show] et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Good_Girl_Gone_Bad Good Girl Gone Bad]
==== Bilan des articles auquel j’ai participé ====
J'ai choisi de travaillé sur la traduction des parties pouvant intéresser les utilisateurs français de la page sur l'album "Good Girl Gone Bad" de Rihanna avant de me pencher sur la page française des "Talk-Show" qui était complètement vide.
==== Problèmes rencontrés ====
J’ai également eu beaucoup de mal à me sentir comme un contributeur légitime. La confrontation avec la communauté m’a un peu fait peur (bien qu’en parcourant le bistrot et les discussions, j’ai trouvé certains débats sur le contenu d’article très intéressant) et c’est aussi pour ça que j’ai choisi pour commencer de me concentrer sur une simple traduction. Pour l’article sur les Talk-show le plus compliqué a été de trouver des sources suffisamment fiables et qui ne se focalisait pas uniquement sur le traitement à l’américaine de ces émissions.
==== Bilan individuel de cette expérience ====
Le plus intéressant pour moi a été de découvrir l’envers du décor Wikipédia. J’ai l’habitude d’utilisé l’encyclopédie pour nourrir mes devoirs et pour me renseigner sur des sujets plus ou moins inconnus, je ne m’étais jamais vraiment demandé comment ces informations arrivaient jusqu’à moi. Le temps et l’investissement que demande les « bons » articles est assez impressionnant et le sérieux avec lequel les habitués critiques et corrige les articles donne de la crédibilité aux informations. Je n’étais pas particulièrement à l’aise avec les codes de wikipédia, en terme de rédaction et de mise en page et ça a été un vrai problème notamment pour source mes articles, néanmoins ce projet aura largement nourrit ma curiosité.
| |||