« Wikiversité:Prise de décision/Principes de bonne gouvernance » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Blocage d'un bot : Reformulation sans changement de contenu pour adopter un style plus proche des présentations des enjeux. Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
||
Ligne 92 :
::::Perso [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie]] 75 % a défaut d'un consensus, cela me parait bien et je suis d'accord que dans l'état actuel il faudrait 75 % d'avis favorable pour changer les choses. Reste à définir dans quel cas s'applique ces 75 % ? A mes yeux une proposition pourrait être votée sous cette forme. « Etes-vous, dans le cas (1) du changement du règle établie, (2) de la création d'une nouvelle règle, (3) dans le cas d'une demande de suppression de page, (4) dans le cas du bannissement d'un utilisateur, (5) ? ... , pour ou contre la nécessité de récolter 75 % de votes favorables parmi les membres de notre communauté et en respect des règles d'éligibilité des votants, avant d'appliquer la décision ? ». Je suis sur que cela pourrait être mieux formuler mais voilà, il va bien falloir un moment se lancer dans la rédaction de proposition à voter. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 5 mai 2017 à 09:42 (UTC)
::::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Tu dis : « dans l'état actuel il faudrait 75 % d'avis favorable pour changer les choses. Reste à définir dans quel cas s'applique ces 75 % ? ». C'est là que l'on est pas d'accord ! En ce qui me concerne, il n'y a rien à définir puisque c'est déjà défini ! Dans le cas (1) du changement du règle établie, (2) de la création d'une nouvelle règle, (3) dans le cas d'une demande de suppression de page, cela fait des années qu'il faut 75%. Pour le blocage d'un utilisateur, d'après [[Wikiversité:Administrateur]], c'est aux administrateurs de se concerter. Si tu veux changer une de ces quatre règles, il faut le faire pour la règle que tu veux changer en faisant voter ta proposition alternative qui devra être approuvée avec un consensus à 75% comme on le fait habituellement. {{sourire}} — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 6 mai 2017 à 04:26 (UTC)
::::::[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie]], nous somme d'accord sur plus de points que tu ne le crois. Quand un consensus n'est pas atteint, décider sur une base 75 % comme on a prit l'habitude de la faire, je trouve ça très bien. Là ou l'on diverge, c'est que pour toi la page [[Wikiversité:Administrateur]] est une page de règles alors que pour moi c'est juste une page d'information. Les règles de la wikiversité, à mes yeux, n'existent que dans l'espace projet:Wikiversité, là où nous avons pu présenter les enjeux, établir des discussions, et finalement décider avec la communauté toute entière. C'est loin d'être le cas de la page [[Wikiversité:Administrateur]] qui a été écrite pour les administrateurs, mais aussi par majoritairement par les administrateurs sans présentation des enjeux, ni discussion, ni vote. On ne va pas reproduire sur Wikiversité les dérives politiques de nos gouvernements où les élus décident de leurs propres sorts malgré le conflit d'intérêt plus qu'évident et les nombreux scandales qui on déjà éclatés dans tous les pays du monde. Autant faire les choses bien dans notre projets même si nous n'avons actuellement rien à craindre de la superbe équipe d'administrateurs que nous formons {{clin}}. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 8 mai 2017 à 07:28 (UTC)
=== Principe de convivialité ===
| |||