« Wikiversité:Prise de décision/Principes de bonne gouvernance » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
|||
Ligne 93 :
::::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Tu dis : « dans l'état actuel il faudrait 75 % d'avis favorable pour changer les choses. Reste à définir dans quel cas s'applique ces 75 % ? ». C'est là que l'on est pas d'accord ! En ce qui me concerne, il n'y a rien à définir puisque c'est déjà défini ! Dans le cas (1) du changement du règle établie, (2) de la création d'une nouvelle règle, (3) dans le cas d'une demande de suppression de page, cela fait des années qu'il faut 75%. Pour le blocage d'un utilisateur, d'après [[Wikiversité:Administrateur]], c'est aux administrateurs de se concerter. Si tu veux changer une de ces quatre règles, il faut le faire pour la règle que tu veux changer en faisant voter ta proposition alternative qui devra être approuvée avec un consensus à 75% comme on le fait habituellement. {{sourire}} — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 6 mai 2017 à 04:26 (UTC)
::::::[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie]], nous somme d'accord sur plus de points que tu ne le crois. Quand un consensus n'est pas atteint, décider sur une base 75 % comme on a prit l'habitude de la faire, je trouve ça très bien. Là ou l'on diverge, c'est que pour toi la page [[Wikiversité:Administrateur]] est une page de règles alors que pour moi c'est juste une page d'information. Les règles de la wikiversité, à mes yeux, n'existent que dans l'espace projet:Wikiversité, là où nous avons pu présenter les enjeux, établir des discussions, et finalement décider avec la communauté toute entière. C'est loin d'être le cas de la page [[Wikiversité:Administrateur]] qui a été écrite pour les administrateurs, mais aussi par majoritairement par les administrateurs sans présentation des enjeux, ni discussion, ni vote. On ne va pas reproduire sur Wikiversité les dérives politiques de nos gouvernements où les élus décident de leurs propres sorts malgré le conflit d'intérêt plus qu'évident et les nombreux scandales qui on déjà éclatés dans tous les pays du monde. Autant faire les choses bien dans notre projets même si nous n'avons actuellement rien à craindre de la superbe équipe d'administrateurs que nous formons {{clin}}. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 8 mai 2017 à 07:28 (UTC)
::::::: {{Notif|Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans}} Tu peux proposer une modification de la page [[Wikiversité:Administrateur]] à condition de le faire en respectant les règles en vigueur actuellement sur la Wikiversité. C'est-à-dire en soumettant ta proposition alternative au vote de la communauté qui, pour être accepté, devra recevoir 75% de votes favorables. La Wikiversité est soumise à certaines règles que l'on doit respecter même si l'on ne connait pas les origines de ces règles. Elles étaient là avant que j'arrive et elles étaient là avant que tu arrives. Qu'elles aient été établit par [[w:Jimmy Wales|Jimmy Wales]] ou [[w:Larry Sanger|Larry Sanger]], que ce soient des règles communes à tous les Wiki ou décidés localement par un groupe d'utilisateur ou quelqu'un qu'on ne connait pas, elles sont là et elles sont en vigueur depuis des années. Si tu ne les respectes pas, cela peut être considéré comme un acte de vandalisme. C'est trop facile de dire : « Oyé, oyé , je ne trouve pas l'origine de telle règle, on va donc la voter comme si on venait de créer la Wikiversité ». — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 8 mai 2017 à 08:31 (UTC)
=== Principe de convivialité ===
| |||