Wikiversité

« Wikiversité:Prise de décision/Autoriser la création de pages gadget-MOOC » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- d'interventions + d’interventions , - d'introduction + d’introduction , - que l'on + que l’on , - de l'utilisateur + de l’utilisateur )
m Formatage, ajout de strong, ajout de code
Ligne 57 :
Le principale avantage de l'éditeur visuel à mes yeux, c’est que sont utilisation n’est pas obligatoire. Chaque utilisateur peut en effet l'activer ou le désactiver globalement sur la projet, ou encore l’utiliser ou ne pas l’utiliser en fonction des pages et des modifications qu’il a a faire. De ce fait, refuser son installation devient difficilement justifiable du fait que son utilisation est facultative.
 
Étant donné que le débat technique au niveau de cette prise de décision m'échappe, je me pose donc simplement la question de savoir si la mise en œuvre de ce que propose cette prise de décision sera facultative ou pas à un niveau individuel (au même titre que l'éditeur visuel) ? Si cette liberté est assurée alors je voterai en faveur de cette prise de décision sans aller plus loin dans le débat. Si cette liberté n’est pas permise, alors j'aimerais poursuivre le débat. Une belle fin de journée à tous, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><bigstrong>✉ </bigstrong> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]</sub> 29 février 2016 à 21:19 (UTC)
 
: Le modèle est facultatif et nous allons mettre à disposition un guide d'utilisation pour ceux qui souhaitent l’utiliser. Mais l'intégration des codes permettant à ce modèle d'exister sur la wikiversité n'a aucun impact sur l'actuel modèle. [[Utilisateur:Isabelle-ANDI|Isabelle-ANDI]] ([[Discussion utilisateur:Isabelle-ANDI|discussion]]) 1 mars 2016 à 07:57 (UTwC)
::Parfait. Merci d’avoir choisi wikiversite. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><bigstrong>✉ </bigstrong> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]</sub> 1 mars 2016 à 10:21 (UTC)
 
: Non, je crois qu’il y a malentendu, là. Le modèle dont la création est proposée dans cette prise de décision est un modèle qui s'appliquerait de manière NON FACULTATIVE à TOUS les utilisateurs de la formation qui adoptera ce modèle. Ce qui est facultatif, c’est le fait, pour une formation donnée, d'adopter ou non ce modèle. Ce n’est pas comme l'éditeur visuel ou les gadgets. C'est plutôt un choix que font les créateurs ou contributeurs d'une formation : pour cette nouvelle formation que je créé ou que je modifie, vais-je adopter tel modèle "habituel" (par exemple le modèle Cours) ou bien vais-je adopter ce nouveau modèle MOOC qui est plus ergonomique et plus accessible. Une fois que le choix est fait par les contributeurs, ce modèle s'applique à tous les utilisateurs de cette formation. Et, pour revenir sur ce choix (adopter un autre modèle), il faut modifier le contenu de la page. Isabelle-ANDI dis-nous si je me trompe ! Le risque à peser est donc double : est-ce acceptable d’avoir certaines formations avec un modèle différent des autres même s'il est plus utilisable, ergonomique et accessible ? est-ce que ça demande plus de travail de maintenance à l'avenir ? L'inconvénient de cette décision est donc un manque d'uniformité visuelle entre les formations (celles qui utilisent le modèle MOOC seront plus sexy, pour faire simple) et le fait que le jour où quelqu’un repérera un bug dans le fichier javascript ou CSS de ce modèle, il faudra un peu de compétence technique pour pouvoir le corriger. A mon avis, les avantages (permettre aux utilisateurs de mieux apprendre sans compliquer la vie des contributeurs) dépassent les inconvénients (avoir certaines formations mieux présentées que d'autres et dépendre de compétences simples en javascript ou CSS en cas de bug à corriger). D'où mon vote "POUR". Mais ça se discute... --[[Utilisateur:Jean.akaSig|Jean.akaSig]] ([[Discussion utilisateur:Jean.akaSig|discussion]]) 1 mars 2016 à 21:53 (UTC)
::Ok [[Utilisateur:Jean.akaSig|Jean.akaSig]], merci pour ces précisions. Cela ne fera pas changer mon vote. Pour la question d'uniformité, il faudra voir à l'usage. On peut aussi adapter les autres modèles de formation pour les rapprocher de la ligne graphique utilisée dans le modèle que vous avez créé. Mais chaque chose en son temps. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><bigstrong>✉ </bigstrong> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]</sub> 3 mars 2016 à 22:26 (UTC)
::: Techniquement il serait possible de proposer plusieurs style. Tout à chacun peu désactiver le style actuel, pour peu que son navigateur en propose l’option, par exemple sous firefox dans le menu <ttcode>affichage>style>aucun</ttcode>. Ce même menu pourrait proposer d’autres styles. Les utilisateurs finaux sont cependant rarement conscient de cette option, et sans un sélecteur intégré sur la page du site, cela à toute les chances de passer inaperçue. De même, avec le moteur de mediawiki, il est possible de créer des thèmes que l’utilisateur peu sélectionner dans ses préférences. Tout cela demande cependant du temps de développement supplémentaire, pour une option qui au final sera très peu vu. De plus la wikiversité souffre, à mon humble avis, déjà d’une trop grande hétérogénéité en matière de présentation. Les icônes utilisés à profusion viennent de jeux différents et ça se ressent. La mise en page de la page de garde n’est pas trop mal, si ce n’est l’encart « Échanger avec la communauté », qui depuis quelques temps fait utilise une place disproportionné pour afficher 7 entrées. Aussi je trouve la bannière mauve tout à fait imbitable {{rire}}. De ce que j’en ai vu, le visuel proposé me paraît très agréable et très pro. Je ne serais pas contre une reprise et une extension de celui-ci à tout le site, notamment sur le coté icône simple façon pictogramme qui est une tendance lourde en ce moment, y compris au sein des projets wikimédia, que ce soit les [[c:Category:The Noun Project|récupérations du projet noun]], où celles fait pour [[c:https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IEG light blue icons|IEG]] et [[c:Category:Wikimedia IdeaLab|Idealab]]. --[[Utilisateur:Psychoslave|Psychoslave]] ([[Discussion utilisateur:Psychoslave|discussion]]) 12 mars 2016 à 08:01 (UTC)
:::: Concernant le webdesign, le modèle propose effectivement un flat design (ou semi-flat) qui est toujours tendance en 2016 et a l'avantage de faciliter l'harmonisation des visuels et de laisser la part belle au contenu. Il est possible, si c’est une volonté de la wikiversité d'aligner les icones sur ce graphisme et constituer une bibliothèque. Je veux bien les faire d'ailleurs {{sourire}}
:::: Concernant la question d'activer ou désactiver le style, je ne vois pas trop non plus l'intérêt de proposer des styles différents sur action de l'internaute, ça demande effectivement du développement supplémentaire et l'internaute devrait pouvoir bénéficier d'une expérience utilisateur agréable, intuitive sans avoir à choisir lui même le style à afficher. Dans le cas du modèle MOOC, le style qui lui est propre ne s'affichera de toute manière que lorsque le contenu aura été créé avec le modèle MOOC et sans action supplémentaire de la part de l'internaute. Côté code ça demande d'intégrer les styles déjà créés aux fichiers commons comme exposé dans le brief de ce projet, donc moindre effort.[[Utilisateur:Isabelle-ANDI|Isabelle-ANDI]] ([[Discussion utilisateur:Isabelle-ANDI|discussion]]) 14 mars 2016 à 09:11 (UTC)
Ligne 76 :
:::: Oui c’est tout à fait possible de passer sur du bleu pour l'élément actif. Les deux dégradés de gris corresponde à la hiérarchisation du contenu :si vous cliquez sur le "+" de Piloter l'accessibilité vous verrez les 4 thèmes de la formation. En dépliant un thème, vous accédez aux séquences (il y en a 2 dans le thème "piloter l'accessibilité"). En dépliant la séquence, vous accédez aux étapes. L'intérêt est de pouvoir interrompre son parcours et le reprendre facilement ; dans un vrai MOOC nous avons en général un repère graphique lié aux informations de sessions de l'utilisateur. Ici nous n'avons pas cette possibilité, il est donc important de faciliter le repérage dans le parcours par un menu bien structuré. Cette organisation bénéficie aussi à ceux qui ont déjà des acquis et vont avoir besoin d'accéder à une partie seulement de la formation. Dans la recherche graphique, nous nous sommes attaché à faire du graphisme conforme aux normes d'accessibilité car il s'agit d'une formation sur ce sujet. Qu'est-ce que le thème vector ? Est-ce que je pourrais voir sa charte graphique pour mieux répondre au besoin ? [[Utilisateur:Isabelle-ANDI|Isabelle-ANDI]] ([[Discussion utilisateur:Isabelle-ANDI|discussion]]) 14 mars 2016 à 09:26 (UTC)
:::::Le thème « vector » est le thème .CSS de mediawiki actuellement. Vous avez d’autre apparence à partir du lien « Préférences » qui se trouve en haut à droite puis dans son onglet « Apparence ». [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 14 mars 2016 à 12:11 (UTC)
::::::Je dirais même plus mon chère Dupont Dupont : Vector est l’apparence graphique (skin) des pages MediaWiki appliquée par défaut. Il y a d’autre apparence disponible dans le menu [[Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering|préférence]] des compte utilisateur. L'une d'entre elle est monobook souvent utiliser pas les administrateur du site en raison de certaines fonctionnalité. [[mw:Skin:Vector/fr|Plus d'info sur Vector]] sur le site dédié à MediaWiki mais je n'y ai pas trouvé de charte graphique. Belle fin de journée à tous, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><bigstrong>✉ </bigstrong> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]</sub> 14 mars 2016 à 12:16 (UTC)
::::::: Merci. Je suis allée jouer avec les possibilités CSS proposées dans "apparence", personnellement je préfère Vector d'un point de vue graphique. Pour finir de répondre à la question initialement posée, nous pouvons en effet essayer de nous rapprocher de la charte graphique de Vector tout en gardant le contraste nécessaire à l'accessibilité, c’est déjà proche d'ailleurs à part en effet le rouge des états hover et actif .[[Utilisateur:Isabelle-ANDI|Isabelle-ANDI]] ([[Discussion utilisateur:Isabelle-ANDI|discussion]]) 14 mars 2016 à 16:03 (UTC)
 
Ligne 94 :
# {{pour}} ...cette proposition respecte le principe de séparation du fond et de la forme ("separation of concerns") qui est un principe de base de l'architecture de tous les wikis.[[Utilisateur:Youni Verciti|Youni Verciti]] ([[Discussion utilisateur:Youni Verciti|discussion]])
# {{pour}} mais en appelant ces fichiers Modele-MOOC.js et Modele-MOOC.css car ce ne sont pas des fichiers pour faire un gadget MediaWiki mais bien des fichiers associés à un modèle MediaWiki (d'où la confusion qui a eu lieu à un moment dans la discussion ci-dessus) --[[Utilisateur:Jean.akaSig|Jean.akaSig]] ([[Discussion utilisateur:Jean.akaSig|discussion]]) 29 février 2016 à 20:58 (UTC), vote complété le 2 mars à 20:38
# {{pour}} <s>Tous les moyens sont bons pour se démarquer de Wikibooks.</s> La 4G étant ce qu'elle est dans les transports, il faudrait aussi pouvoir télécharger toutes les vidéos d'un cours avec son PDF en un seul clic. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>♠]]) 1 mars 2016 à 07:31 (UTC)
# {{pour}} — [[Utilisateur:Mdia12|Mariama Dia]] ([[Discussion utilisateur:Mdia12|discussion]]) 1 mars 2016 à 08:03 (UTC)
# {{pour}} en appelant ces fichiers Modele-MOOC.js et Modele-MOOC.css [[Utilisateur:Isabelle-ANDI|Isabelle-ANDI]] ([[Discussion utilisateur:Isabelle-ANDI|discussion]]) 1 mars 2016 à 08:14 (UTC)
# {{pour}} — [[Utilisateur:Mobyou|Mobyou]] ([[Discussion utilisateur:Mobyou|discussion]]) 1 mars 2016 à 12:23 (UTC)
# {{pour}} — [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><bigstrong>✉ </bigstrong> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]</sub> 1 mars 2016 à 21:24 (UTC)
# {{pour}} — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 2 mars 2016 à 09:44 (UTC)
# {{Pour}} — [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Frigory|<span title="page de discussion">d</span>]] · [[Spécial:Contributions/Frigory|<span title="contributions">c</span>]] · [{{fullurl:Special:Log|type=block&page=User:{{urlencode:Frigory}}}} <span title="blocages">b</span>] · [[sulutil:Frigory|<span title="Compte unifié">s</span>]])</small> 2 mars 2016 à 11:50 (UTC)
Récupérée de « https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversité:Prise_de_décision/Autoriser_la_création_de_pages_gadget-MOOC »