« Recherche:Pour une économie plus juste au sein du mouvement Wikimédia » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\n(==={0,3})(?: *)([^\n=]+)(?: *)\1(?: *)\n +\n\1 \2 \1\n) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-(\.|\.{3}|,| *;| *:| *\!| *\?)? *(<ref[^>]*>[^<]*</ref>|<ref[^/]*/>)({{,}}<ref[^>]*>[^<]*</ref>|{{,}}<ref[^/]*/>)?({{,}}<ref[^>]*>[^<]*</ref>|{{,}}<ref[^/]*/>)?({{,}}<ref[^>]*>[^<]*</ref>|{{,}}<ref[^/]*/>)?(... |
||
Ligne 43 :
Bien qu'une part des activités hors édition soit réalisée par des bénévoles, la plupart de celles-ci seront réalisées par des employés ou prestataires de service. Contrairement aux éditeurs bénévoles des projets en ligne, ces travailleurs sous contrats devront en partie produire ou gérer des biens rivaux tel que serveurs informatique, locaux d'exploitation, etc..
Il faut savoir enfin que pour des raisons de responsabilité éditoriale, il est interdit aux employées de la fondation ou des chapitres nationaux en fonction, d'éditer l'espace principale ou de participer aux décisions prises au sein des projets éditoriaux destiné au tout publique. D'une part cela permet de limiter la responsabilité de la fondation au rôle d'hébergeur telle qu'il est décrit dans les textes de loi comme la directive 2000/31/CE adoptée par le parlement européen
=== Le site Meta-Wiki ===
Entre les lieux d’activités précédemment décrits, pris donc naissance le site [[M:main|Wikimedia Meta-Wiki]] qui se destine à la coordination, la documentation, la planification et l'analyse du mouvement Wikimedia<ref>{{Cite web|title=Meta, a Wikimedia project coordination wiki|accessdate=2016-05-30|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Accueil}}</ref>. Dans cette espace multilingue majoritairement édité en anglais, se côtoient, contributeurs bénévoles issus de l'ensemble des projets, salariés de la fondation et des chapitres nationaux et plus exceptionnellement, certains représentants d'institutions partenaires au mouvement, ou désireuse de l'être. S'organise ainsi au sein de Meta-Wiki, la sélection et l'organisation de projets (par exemple [[M:La Bibliothèque Wikipédia|La Bibliothèque Wikipédia]]<ref>{{Cite web|title=La Bibliothèque Wikipédia - Meta|accessdate=2016-06-05|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/fr}}</ref>) , la publication de [[M:Reports|rapports divers]], la publication de [[M:Research:Index|travaux de recherche au sujet du mouvement]], la mise sur pied de consultations de la communauté bénévole
C'est aussi sur le site Meta-Wiki que les membres du [[M:Grants:APG/Funds Dissemination Committee|comité de répartition des fonds]] évaluent les demande de financement des associations nationales, et que les membres du [[M:Grants:APG/Funds Dissemination Committee/Ombudsperson role, expectations, and selection process|comité Ombudsperson]] gérerent les plaintes à ce sujet<ref>{{Cite web|title=Wikimedia Foundation elections - Meta|accessdate=2016-06-05|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections}}</ref>. Sont aussi actifs dans cette espace le [[M:Grants:PEG/Grant Advisory Committee|comité de subventions des projets et événement]] et quatre autres comités assurant chacun respectivement l'attribution de Bourses de participation et de voyage, de Bourses individuelles d’engagement, de Bourses de projet et d’événement et de Subventions de plan annuel<ref>{{Cite web|title=Subventions:Accueil - Meta|accessdate=2016-06-05|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Start/fr}}</ref>. Les attributions de bourses sont faites sur base de dépôts de candidatures qui seront évalués, sélectionnés et une fois retenu rapportés au niveau de leurs activités. Une autre activité importante sur Meta-Wiki est le dépôt des plans stratégique et des rapports de financement de la fondation<ref>{{Cite web|title=Fundraising — Meta|accessdate=2016-05-30|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising#A_Global_Project}}</ref>. Ce sera en partie au départ de ces rapports de financement que sera complété la section suivante de ce travail consacrée au financement du mouvement.
Ligne 60 :
=== La gestion budgétaire du mouvement Wikimedia ===
Tous les utilisateurs de facebook ne le savent pas encore<ref>{{Cite web|title=Polls — Meta|accessdate=2016-06-12|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Polls}}</ref>, mais la fondation Wikimedia est une [[W:Organisation à but non lucratif|organisation à but non lucratif]]. Cela signifie que, de par [[Wmf:Bylaws|ses statuts]], la propriété de cette Fondation est irrévocablement dédiée à des fins de bienfaisance et que aucune partie du revenu net ou de l'actif de cette Fondation ne pourra profiter à un administrateur dirigeant ou d'autres individus, exceptée une indemnisation d'un montant raisonnable à ses dirigeants, employés et sous-traitants pour les services rendus. Cela signifie aussi que lors d'une éventuelle dissolution ou de liquidation de cette Fondation, les actifs restants seront redistribués à une autre fondation ou entité œuvrant exclusivement à des fins charitables
Chaque année, une partie des fonds perçus lors des campagnes de financements est épargnée par la fondation dans le but de fournir un matelas financier en cas de crise budgétaire (illustration n°3). Le reste des fonds, à l'exception nous l'avons vu de ceux récoltés par la Suisse et par l'Allemagne, est distribué par la fondation au sein du mouvement sous le contrôle et l'approbation de son conseil d'administration. Grâce aux [[Wmf:Financial reports|rapports d'audits financiers postés sur le site de la fondation chaque année]]<ref>{{Cite web|title=Financial reports - Wikimedia Foundation|accessdate=2016-06-06|url=https://wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports}}</ref>, il est possible de savoir comment cette répartition s’opère (illustration n°6). Une analyse du dernier rapport financier couvrant la période du 30 juin 2014 au 30 juin 2015 nous informe ainsi que les 75 797 223 USD récolté par la fondation ont été attribués comme suite :
Ligne 98 :
Dans cette section sera démontrée que l'économie du mouvement Wikimedia pourrait quelque part être qualifiée de néo-marxiste dans le sens ou elle répond aux attentes de Karl Marx en termes de justice économique tout en apportant quelques variantes spécifiques à nos sociétés de l'information telle que nous les connaissons aujourd'hui. Voyons cela au départ de deux questions incontournables à toute analyse marxiste. Tout d'abord, peut-on parler d'aliénation au sein du mouvement Wikimedia ? Ensuite, existe-t-il une forme d'exploitation du travail au sein du mouvement Wikimedia ?
Pour répondre à la première question, définissons tout d'abord le terme « aliénation » au départ d'un extrait d'ouvrage écrit par deux auteurs spécialisés en éthique économique et sociale : <blockquote>« aliénation, comprise comme le fait que les activités humaines n'ont pas leur fin en elles-mêmes ou dans l'accomplissement de soi qu'elles permettent à ceux qui les exercent, mais dans la nécessité de subvenir à des besoins matériels. »
Au départ de cette définition, aucune aliénation ne pourrait donc apparaître dans le chef des éditeurs bénévoles puis qu'ils ne reçoivent en retour de leurs travaux aucun retour leur permettant de subvenir à leur besoin matériel suite. En revanche, cela n'est pas le cas des personnes employées au sein du mouvement dont la provision de besoin matériel dépend directement de leur salaire. Il y a donc bien de l'aliénation au sein du mouvement Wikimédia, mais elle se trouve chez les employés et pas chez les bénévoles.
Ligne 110 :
Puisque la présence de sur-travail au sein du mouvement vient d'être démontrée, il faut maintenant chercher l’existence de non travailleurs au sein du mouvement pour voir ensuite s’ils profitent du sur-travail. Parmi les travailleurs, apparaissent d'une part, les contributeurs bénévoles qui fournissent le travail d'édition et d'autre part, les personnes employées au sein du mouvement qui assurent un ensemble de services périphériques à ces travaux d'édition. Apparaissent ensuite au sein des conseils d'administrations des non travailleurs, bien que la plupart d'entre eux soient actif au sein du mouvement en dehors de leur mandat d'administrateurs, mais pas tous. Sans être productif de biens ou de services, les administrateurs de la fondation et des associations nationales peuvent donc être considérés comme non travailleurs. Cependant, ils ne pourront toute fois pas profiter du sur-travail produit au sein mouvement, puisque cela se voit interdit par les statuts juridiques propres aux organismes sans but lucratif dans lesquels ils sont actifs.
Il résulte donc de cette analyse que le mouvement Wikimedia résiste à la critique marxiste et ne pourrait donc en aucun cas et malgré ses spécificités être assimilé au terme capitaliste. D'ailleurs, dans un espace Internet aujourd'hui contrôlé par des compagnies capitalistes, Wikipédia et le site BBC on line sont qualifiées de site « communistes » parmi le top 100 des sites Internet les plus fréquentés en 2012
Pour aller un peu plus loin, rappelons-nous aussi que Karl Marx préconisait de distribuer équitablement le produit du travail entre tous les travailleurs. Et c'est précisément ce qui se fait au sein du mouvement Wikimédia et mieux encore. En effet, grâce aux nouvelles technologie et grâce la licence appliquée à l'ensemble du contenu, le travail d'édition dont la valeur est bien connue par certains contributeurs (Illustration n° 9) et qui fut évalué globalement à 6,6 milliards USD de travail freelance<ref>{{Cite web|last=Salaün|first=Jean-Michel|title=Sans profit, combien peut valoir Wikipedia ?|format=Billet|accessdate=2016-05-07|url=http://archinfo24.hypotheses.org/2812}}</ref> est non seulement partagée équitablement entre tous les travailleurs, mais aussi distribuée gratuitement à toute personne bénéficiant d'un ordinateur et d'une connexion Internet. C'est donc sous cette perspective que l'économie Wikimedia ferait office de figure néo-marxiste dans une perspective qui n'aurait jamais pu être imaginé dans la société où vivait Karl Marx au moment où il écrivit ''[[W:Le capital|Le capital]]''.
Ligne 161 :
:« De nombreuses entreprises copient nos connaissances dans leurs propres bases de données et les présentent à l'intérieur de leurs interfaces. Bien que cela soutienne une diffusion plus large, il sépare également nos lecteurs de notre communauté. Wikipédia est plus que du contenu brut, réorienté par quiconque comme il aime. Il est une plate-forme pour la connaissance et l'apprentissage, si nous ne répondons pas aux besoins des utilisateurs, nous allons les perdre et finalement échouer dans notre mission. »<ref name=":3">{{Cite web|title=Lila Tretikov's statement on Why we've changed — Meta|accessdate=2016-06-12|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Lila_Tretikov%27s_statement_on_Why_we%27ve_changed}}</ref>
Dans le but sans doute de réagir à ce problème, la fondation réfléchit à la mise sur pied d'un moteur de recherche plus éthique et aussi rapide que les moteurs de recherche commerciaux. Malheureusement, et par peur sans doute de la résistance au changement des communautés bénévoles, les démarches faite pour le lancement de ce moteur de recherche ont été faites avec un manque de transparence inacceptable aux yeux de la communauté bénévole<ref>{{Cite news|issn=1950-6244|last=Tual|first=Morgane|title=Un projet de moteur de recherche sème la discorde chez Wikipedia|work=Le Monde.fr|accessdate=2016-06-12|date=2016-02-16|url=http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/02/16/un-projet-de-moteur-de-recherche-seme-la-discorde-chez-wikipedia_4866293_4408996.html}}</ref>. De plus, peu de temps avant que le projet de la fondation soit révélé au grand jour, un ancien directeur des ressources humaines de Google estimé peu recommandable par la communauté fut coopté au sein du conseil d'administration de la fondation<ref>{{Cite news|issn=1950-6244|title=Wikimedia : la controverse sur un projet de moteur de recherche provoque une nouvelle démission|work=Le Monde.fr|accessdate=2016-06-12|date=2016-02-26|url=http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/02/26/la-directrice-executive-de-la-fondation-wikimedia-demissionne_4872303_4408996.html}}</ref>. Découlera de ces faits, probablement liés entre eux, une perte de confiance général au sein du mouvement qui sera à l'origine d'un bon nombre de démissions au sein de la fondation Wikimédia et de certaine associations nationales
Pourtant, la directrice exécutive dans son communiqué avait quelque peu annoncé la couleur d'une vision technophile du mouvement en affirmant son intention de transformer l'organisation Wikimédia en une high-tech des {{abréviation|ONG|organisation non gouvernementale}}, axée sur les besoins des rédacteurs et lecteurs dans le but de mettre à jour la technologie âgée<ref name=":3" />. Dans cet objectif, le moteur de recherche devait être une bonne idée en soi. Malheureusement, le lancer sans l'aval de la communauté des éditeurs était visiblement une erreur stratégique.
Ligne 175 :
Mais suite aux problèmes éthiques qui viennent d'être soulevés précédemment, il pourrait être souhaitable d'aller plus loin dans le processus d'implication des éditeurs. Cette idée était d'ailleurs déjà présente en 2015 dans un rapport du conseil d'administration de la fondation<ref>{{Cite web|title=Wikimedia Foundation Board of Trustees/Thinking about the WMF Board composition/fr - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees/Thinking_about_the_WMF_Board_composition/fr}}</ref> Le temps est peut-être venu aujourd'hui de mettre ses intentions en pratique dans le but de simplifier les démarches administratives. Décentraliser la gestion financière du mouvement aux niveaux d'association nationales pourrait de plus être solution doublement gagnante, car elle limiterait les frais administratif lié aux transactions monétaires tout en libérant du temps (illustration n° 15) que les employés des associations pourront consacrer à d'autres tâches.
=== Décentraliser la gestion budgétaire au niveau linguistique ===
Tom Simonite soutient que « La fondation ne peut ordonner la communauté des volontaires pour changer la façon dont elle fonctionne. Mais en ajustant le site et le logiciel de Wikipédia, elle espère orienter l'encyclopédie sur une voie plus durable. »
== Notes et références ==
| |||