« Wikiversité:Prise de décision/Conventions de gestion » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎30px Discussions : discussion
Balise : Éditeur de wikicode 2017
Ligne 81 :
 
::Bonjour à tous !<br>J'interviens sur ce point, non pour modifier le contenu à ce niveau de discussion − je suis d'accord avec la suppression du point 4 − mais pour ajouter un élément de réflexion qui devrait, à mon avis être bien discuté entre nous et qui concerne les modalités générales de l'exercice de la démocratie sur nos projets Wikimedia. Ma réflexion est celle-ci : quand les règles de constitution de notre "démos" ont été respectées lors de l’admission d'un membre, est-il possible d'exclure ce membre par la suite ?<br>Cette question est en relation avec mon sujet de recherche qui couvre non seulement l'esclavage & ses abolitions mais aussi,<br>* en tant que corrolaires : la prison, les exils (à distinguer des "migrations naturelles""), la prostitution, & toutes les formes d'exclusion ou de tentatives d'exclusion des sociétés politiques et de l’Humanité telles que la guerre, la prolétarisation,<br>* en tant que source : la peine de mort (''je ne traite pas des prélèvements sur la nature tels que la chasse, la cueillette & autres formes de consommation/destruction de la nature'' qui relèvent du droit de subsistance)<br>Par "modalités générales", j'entends la "loi générale". La loi, non pas comme expression "[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=loi+g%C3%A9n%C3%A9rale&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&fulltext=Rechercher&searchToken=ayvgvuhum3lgl6kpx378zpcnq de la volonté générale du peuple]" − forme qui était valable lors de la construction des Etats-Nations des Lumières jusqu'à la [[w:Déclaration universelle des droits de l'homme|Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, ONU, 10 décembre 1948]] − mais de la loi générale comme expression de l'intérêt général des [[s:Déclaration universelle des Droits de l’Homme|Humains]] & de l’Humanité à laquelle ils appartiennent. L'intérêt général de notre Humanité exclu la peine de mort, l'esclavage & l'exclusion de la formation de la loi générale et de ses structures politiques d'application. C'est l’[[s:Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen|Article premier]] de la [[w:Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789|Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen]] adoptée par l'Assemblée Constituante, première Assemblée nationale de la France, 1789, qui pose ce principe : "'''''Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune''''', Article premier de la [[s:Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen|Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789]]"<br>Autrement dit, je pense que nos débats sur la démocratie restent en deçà du droit nécessaire à l'épanouissement de nos projets : nous discutons sur des points techniques et non pas sur le développement de la philosophie que laisse espérer l'existence des projets Wikimedia. Nous n'avons pas encore atteints les prémisses contenus dans le [[w:droit naturel|Droit naturel]] élaboré par l’Humanité du {{S|XVIII}}.<br>De mon point de vue, il serait normal que le débat sur la loi générale nécessaire pour le développement des projets Wikimedia se déroule sur Wikiversité, dans la foulée de ce débat-ci, pour donner le primat au débat sur le développement de la philosophie que laisse espérer l'existence de nos projets Wikimedia.<br>Bel bonjour, -- [[Utilisateur:Ambre Troizat|Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 2 octobre 2017 à 09:57 (UTC)
 
===Désaccord sur le premier point===
 
" Sur la Wikiversité, on dira qu'il y a consensus sur un sujet si personne ne s’oppose explicitement à une pratique pendant un délai d’un an ou à défaut ", Cette proposition est à mes yeux problématiques pour plusieurs raisons.
* Cela crée un porte à faux entre les nouveaux contributeurs et les anciens contributeurs qui sera nuisible à l'évolution du projet. Exemple, un nouvel utilisateur ou même un employé de la fondation vient avec une nouvelle idées pour organisé les activités de notre communauté. Cette idée est bonne pour le projet car elle favorise l'intégration de nouveau contributeurs qui manque cruellement à la communauté, mais elle demande un effort pour les utilisateurs anciens qui doivent changer leur habitudes. Une telle phrase dans une convention de gestion va gêner l'évolution de Wikiversité.
* Comme d'autre utilisateurs certainement, il existe actuellement de nombreuse choses auxquelles je n’adhère pas au sein du projet wikiversité, mais je le temps et parfois la motivation me manque pour entamer des démarches pour changer les choses. Parfois même les démarches que je lance comme cette prise de décision n'aboutisse pas par manque de suivit et de réaction de la communauté. Le début de phrase proposé en début de point 1 est donc insidieuse car elle sous entend quelque chose de faux, à savoir, tout le monde est d'accord sur ce qui se passe pendant plus d'un an sur Wikiversité.
[[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 2 octobre 2017 à 12:50 (UTC)
 
=== Votes ===