« Recherche:Wikipédia, une démocratie à deux vitesses ? » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 89 :
 
== Pertinence d'une coopérative à finalité sociale ==
A mon sens, une coopérative ne garanti en rien le fonctionnement démocratique d'une association. Ce qui caractérise un coopérative c'est qu'elle se constitue d'un ensemble de coopérateurs impliqués financièrement dans un projet à raison d'une ou de plusieurs parts, là ou le membre d'une ASBL se limitera à payer une cotisation.
 
A mon sens, une coopérative ne garantigarantit en rien le fonctionnement démocratique d'une association. Ce qui caractérise unune coopérative, c'est qu'elle se constitue d'un ensemble de coopérateurs impliqués financièrement dans un projet à raison d'une ou de plusieurs parts, là ou le membre d'une ASBL se limitera à payer une cotisation.
Coopérative, asbl, fondation, ong, sont des forme juridique d'association et non un mode de gouvernance en soi.
 
Coopérative, asbl, fondation, ong, sont des formeformes juridiquejuridiques d'association et non un mode de gouvernance en soi.
Dans tous les cas de figure d'une association sans contractuels, le conseil d'administration me semble être la seul instance décisionnelle en terme de gestion journalière budgétaire et politique. Dans le cas d'une association avec employés, le conseil d'administration délègue cette gestion journalière pour en assumer le suivit.
 
Dans tous les cas de figure d'une association sans contractuels, le conseil d'administration me semble être la seulseule instance décisionnelle en terme de gestion journalière budgétaire et politique. Dans le cas d'une association avec employés, le conseil d'administration délègue cette gestion journalière pour en assumer le suivitsuivi.
 
== Notes et références ==