« Wikiversité:Débat d'admissibilité/Recherche:Travaux de recherche partiels de Patrick Bréjon » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 23 :
:: N'importe quel étudiant en mathématiques ou mathématicien sérieux, vous dira que la seule et simple vue de la forme et de l'allure des travaux de [[Utilisateur:Ereduverseau|Ereduverseau]] suffit pour dire qu'ils ne présentent pas grand intérêt et qu'ils sont, avant tout, du délayage de calculs dans des cas particuliers, non un travail général, concis et synthétique. Pour vous en convaincre, feuilletez des cours de mathématiques du supérieur ou des articles ou des ouvrages de recherche, vous verrez qu'ils n'ont rien à voir avec la bouillie de [[Utilisateur:Ereduverseau|Ereduverseau]]. [[Utilisateur:Guillaume FOUCART|Guillaume FOUCART]] ([[Discussion utilisateur:Guillaume FOUCART|discussion]]) 10 juin 2018 à 21:27 (UTC)
:: Si vous le voulez, je pourrai citer et commenter, plus tard, certains exemples, mais les travaux de [[Utilisateur:Ereduverseau|Ereduverseau]] sont tous du même acabit. [[Utilisateur:Guillaume FOUCART|Guillaume FOUCART]] ([[Discussion utilisateur:Guillaume FOUCART|discussion]]) 10 juin 2018 à 21:05 (UTC)
::: Si c’est évident et à la portée de n'importe quel étudiant, pourquoi ne pas exhiber ici quelques exemples bien choisis ? Ça doit être facile à trouver non ? Car je suis d'accord avec {{u-|VIGNERON}}, on a surtout une argumentation ''[[w:ad hominem|ad hominem]]'', limite ''[[w:ad personam]]'' c'est-à-dire sans grande valeur en terme d'arguments.
::: [[Utilisateur:Cdang|Cdang]] ([[Discussion utilisateur:Cdang|discussion]]) 11 juin 2018 à 06:49 (UTC)
 
=== Votes ===