« Discussion Wikiversité:Administrateur/Candidature/Critères » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Autres incohérences (II) : Remerciements |
Nettoyage, réorganisation, réponse et avis Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
||
Ligne 1 :
== Amendement des critères d'accès au statut d'administrateur suite à une situation d'incohérence ==
[https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversit%C3%A9:La_salle_caf%C3%A9/juin_2018&type=revision&diff=721306&oldid=721197&diffmode=source Après en avoir fait part au niveau de la salle café] je lance ici un vôte dans le but de faire un amendement à la page [[Wikiversité:Administrateur/Candidature/Critères]]. En effet, Je redécouvre aujourd'hui cette page et je suis étonné que plus de la moiter des [[Wikiversité:Administrateur/Liste des administrateurs|administrateurs actifs aujourd'hui]] (dont les 3 plus actifs) ont été acceptées sans pour autant répondre au critère :▼
▲[https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversit%C3%A9:La_salle_caf%C3%A9/juin_2018&type=revision&diff=721306&oldid=721197&diffmode=source Après en avoir fait part au niveau de la salle café], je lance ici un
« Un minimum de 6 voix en faveur du candidat au statut d'administrateur est requis, moyennant une négociation appuyée sur les autres principes. »▼
▲
instauré [https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversit%C3%A9:Administrateur/Candidature/Crit%C3%A8res&oldid=51622 depuis le 12 mai 2007] date de création de la page.▼
▲instauré [https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversit%C3%A9:Administrateur/Candidature/Crit%C3%A8res&oldid=51622 depuis le 12 mai 2007], date de création de la page.
Je me demande donc à la communauté si il ne faudrait pas supprimer cette ligne reprise ci-dessus entre guillemets ?▼
▲Je me demande donc à la communauté
=== Discussions ===
==== Négociation du nombre minimum de votes pour requis ====
Bonjour. Je ne suis pas sûr de bien comprendre les termes « moyennant une négociation appuyée sur les autres principes ». Peut-on m'éclairer ? — '''[[Utilisateur:Krwy|Krwy]]''' <sup>([[Discussion utilisateur:Krwy|✉]])</sup> 5 juin 2018 à 17:39 (UTC)
: Ça signifie sans doute que si les votants sont peu nombreux, mais votent très largement pour, et que le candidat a beaucoup contribué sur Wikiversité et/ou depuis longtemps, on peut alléger le nombre de votes pour requis pour l’admettre comme administrateur. [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] ([[Discussion utilisateur:Frigory|discussion]]) 12 juin 2018 à 12:05 (UTC)
# Je vote pour descendre le quorum à trois votants. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 5 juin 2018 à 15:03 (UTC)▼
# Je m'aligne sur [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] et propose la suppression de la partie « moyennant une négociation appuyée sur les autres principes. » qui ne veut rien dire à mes yeux. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 5 juin 2018 à 15:13 (UTC)▼
# a/ Les principes sont fait pour être soit appliqués (ou exclusif) ; soit modifiés pour être adaptés à la situation. b/ Nous sommes humains et raisonnables, aptes à discuter les enjeux et les risques... Donc il me semble que, dans cette situation et compte tenu de la faiblesse des effectifs participants, il faut enlever les bouts de phrases qui ne sont pas assez précis pour être appliqués, mettre un niveau de qualification juste nécessaire que je vous laisse apprécier pour que la décision puisse être actée, et convenir que tout est et reste néanmoins discutable... Plus "jésuite" c'est peut-être possible !!! A + [[Utilisateur:Guy6631|Guy6631]] ([[Discussion utilisateur:Guy6631|discussion]]) 5 juin 2018 à 16:53 (UTC)▼
# Si on applique un consensus à 75%, un quorum de 4 votants pour me paraîtrait préférable pour éviter la situation particulière où un administrateur serait élu avec trois voix pour et une voix contre (ce qui me parait très insuffisant). Après tout, dans le passé, il y a seulement 3 administrateurs qui ont été élus avec seulement 3 voix pour (mais sans voix contre). [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 6 juin 2018 à 06:03 (UTC)▼
# 3 votants ne colle pas avec un consensus à 75 % ! Il faudrait 4 [[Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">Supreme assis</font>]] ([[Discussion Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">''grain de sel''</font>]]) 6 juin 2018 à 07:57 (UTC)▼
# 1 000 contributions significatives dans l'espace principal pour candidater et pour être qualifié, un quorum à 4 votants avec 75 % de Pour ( pour / (pour + contre ) ) et Pour > ( Contre + Neutre ) [[Utilisateur:Geoleplubo|Geoleplubo]] ([[Discussion utilisateur:Geoleplubo|discussion]]) 6 juin 2018 à 15:51 (UTC)▼
==== Autres incohérences ====
Cette page est obsolète et il faudrait tout redéfinir.
Ligne 25 ⟶ 23 :
Il est dit aussi qu'il faut 300 publications significatives pour être administrateur alors qu'on en demande 500 pour être patrouilleur ??? Je propose donc aussi que l'on augmente à 1000 ou 2000, le nombre de publications significatives pour être administrateur.
Il est dit aussi que le candidat doit obtenir une majorité des <math>\frac23</math> alors que les [[Wikiversité:Conventions de gestion|conventions de gestion]]
:OK pour 1 000 dans l'espace principal ou 5 000 en tout, et 75 %. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 6 juin 2018 à 07:13 (UTC)▼
::1 000 est un minimum, me parait-il, 2 000 mieux. Quant à la fixation du chiffrage pour le consensus à 75%, cela me semble raisonnable (et pourrait servir de modèle sur d'autres supports !) Je suis également pour un travail de redéfinition qui pourrait également servir de modèle sur d'autres supports. [[Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">Supreme assis</font>]] ([[Discussion Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">''grain de sel''</font>]]) 6 juin 2018 à 07:54 (UTC)▼
▲: OK pour 1 000 dans l'espace principal ou 5 000 en tout, et 75 %. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 6 juin 2018 à 07:13 (UTC)
▲:: 1 000 est un minimum, me parait-il, 2 000 mieux. Quant à la fixation du chiffrage pour le consensus à 75 %, cela me semble raisonnable (et pourrait servir de modèle sur d'autres supports !). Je suis également pour un travail de redéfinition qui pourrait également servir de modèle sur d'autres supports. [[Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">Supreme assis</font>]] ([[Discussion Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">''grain de sel''</font>]]) 6 juin 2018 à 07:54 (UTC)
==== Établissement des critères ====
Je n'arrive pas à comprendre les enjeux qui ont conduit à ces critères pour les candidatures à la fonction d'administrateur.
:D'après [[Wikiversité:Administrateur/Liste des administrateurs|cette page]], il y a 8 administrateurs (voir la liste automatique des utilisateurs - Groupe Administrateur). Or, sur [[Wikiversité:Administrateur/Liste des administrateurs|cette même page]] 18 sont listés. Manquerait-il la colonne "'''fin de mandat'''" ? La colonne "depuis le" devrait être alors modifiée en "'''début de mandat'''" ? ▼
:Cela me semble bien confus. Il est vrai que je lis vite... Mais, la procédure de vote vire à la cooptation si je lis bien ???▼
▲
:Pages visitées ce jour.▼
# [https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversit%C3%A9:La_salle_caf%C3%A9/juin_2018&type=revision&diff=721306&oldid=721197&diffmode=source Après en avoir fait part au niveau de la salle café]▼
# [[Wikiversité:Administrateur/Candidature/Critères|cette page dédiée au critères appliqués lors des candidatures au statut d'administrateur]]▼
# [[Wikiversité:Administrateur/Liste des administrateurs]]▼
:N.B. En ce moment, je ne suis pas très assidue sur Wikiversité. --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 6 juin 2018 à 11:38 (UTC)▼
▲
Pour l'établissement des critères en cours voir [[Projet:Wikiversité/Critères d'éligibilité d'un administrateur]]. {{sourire}} [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 6 juin 2018 à 14:04 (UTC)▼
:Merci [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie]], --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 10 juin 2018 à 19:09 (UTC)▼
▲
▲
▲
▲: Pour l'établissement des critères en cours, voir [[Projet:Wikiversité/Critères d'éligibilité d'un administrateur]]. {{sourire}} [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 6 juin 2018 à 14:04 (UTC)
▲:: Merci [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie]]
=== Avis synthétiques ===
▲# Je vote pour descendre le quorum à trois votants. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 5 juin 2018 à 15:03 (UTC)
▲# Je m'aligne sur [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] et propose la suppression de la partie « moyennant une négociation appuyée sur les autres principes. » qui ne veut rien dire à mes yeux. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 5 juin 2018 à 15:13 (UTC)
▲# a/ Les principes sont
▲# Si on applique un consensus à 75 %, un quorum de 4 votants pour me paraîtrait préférable pour éviter la situation particulière où un administrateur serait élu avec trois voix pour et une voix contre (ce qui me parait très insuffisant). Après tout, dans le passé, il y a seulement 3 administrateurs qui ont été élus avec seulement 3 voix pour (mais sans voix contre). [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 6 juin 2018 à 06:03 (UTC)
▲# 3 votants ne colle pas avec un consensus à 75 % ! Il faudrait 4. [[Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">Supreme assis</font>]] ([[Discussion Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">''grain de sel''</font>]]) 6 juin 2018 à 07:57 (UTC)
▲# 1 000 contributions significatives dans l'espace principal pour candidater et pour être qualifié, un quorum à 4 votants avec 75 % de Pour ( pour / (pour + contre ) ) et Pour > ( Contre + Neutre ). [[Utilisateur:Geoleplubo|Geoleplubo]] ([[Discussion utilisateur:Geoleplubo|discussion]]) 6 juin 2018 à 15:51 (UTC)
# J’ai été admis comme administrateur avec moins {{formatnum:1000}} contributions sur la Wikiversité. On pourrait sans doute échanger les nombres minimaux de contributions requis pour être patrouilleur et administrateur. D’autre part, le plus récemment, les administrateurs ont bien été élus avec 6 voix. Ce taux me parait donc relativement convenable. Cela dit, je trouverais plus standard de déterminer un quorum. [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] ([[Discussion utilisateur:Frigory|discussion]]) 12 juin 2018 à 12:05 (UTC)
| |||