« Recherche:Pour une économie plus juste au sein du mouvement Wikimédia » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\[\[([^\]]*)\.C3\.A9([^\]]*)\]\] +\1é\2) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\b([Qq])ue ([AEIOUYaeéèêiouy]) +\1u'\2) |
||
Ligne 54 :
La première chose à savoir concernant le financement du mouvement Wikimedia, c'est que l'argent perçu est exclusivement constitué de fonds offert par des particuliers, des institutions privées ou étatiques lors de campagnes annuelles de fin d'année. Suite à une première récolte de fonds qui s'est élevée à un montant {{formatnum:20000}} USD en 2003<ref>{{Cite web|title=Fundraising meeting, September 2004/Log - Meta|accessdate=2016-05-20|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_meeting,_September_2004/Log}}</ref>, le budget récolté par la fondation n'a cessé d'augmenter chaque année pour atteindre en janvier 2015 un montant de 75,5 millions de USD (illustration n°3). Lors de cette dernière récolte de fonds, la moyenne des sommes versées à la fondation était de 15 USD par donateur avec dans 75 % des cas une somme était inférieur à 100 USD<ref name=":1">{{Cite web|title=2014-2015 Fundraising Report - Wikimedia Foundation|accessdate=2016-05-07|url=https://wikimediafoundation.org/wiki/2014-2015_Fundraising_Report}}</ref> (voir illustration n°4).
[[Fichier:FY1415AmountDistributionPieChart.svg|vignette|gauche|'''4 ''' Réparation des financements offerts à la fondation en fonction de leurs montants.]]
Parallèlement à la récolte de fonds organisée par la fondation Wikimedia, d'autres récoltes peuvent être organisées au niveau des chapitres, soit sur leur propre site<ref>{{Cite web|title=Wikimedia France demande un dernier geste|work=Génération-NT|accessdate=2016-05-17|url=http://www.generation-nt.com/wikimedia-france-dons-wikipedia-encyclopedie-actualite-1523641.html}}</ref>, soit encore au sein de projets soutenus par la fondation, comme c'est le cas aujourd'hui de l'association suisse et allemande<ref>{{Cite web|title=Fundraising/Chapters — Meta|accessdate=2016-05-30|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/Chapters}}</ref>. Dans ce dernier cadre, l'association Wikipédia allemande nous informe que 77 % des fonds qu'ils ont reçus en 2014 – 2015 ont été offerts par moins d'1 % des personnes ayant vu la bannière de leur campagne de financement sur Wikipédia<ref>{{Cite web|title=Fundraising/Chapters/WMDE 2014 Report - Meta|accessdate=2016-05-18|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/Chapters/WMDE_2014_Report}}</ref>.[[Fichier:FY1415DonationsCountryBreakdown.png|vignette|'''5.''' Répartition des fonds offerts au mouvement Wikimedia par continents (2015).|gauche]]Lors de ces transactions, les connexions établies entre les ordinateurs privés et les serveurs de la fondation permettent via l'adresse IP de l'ordinateur hôte de déterminer le pays voir la région de provenance des fonds. La répartition géographique de ces connexions par continents nous informe ainsi
{{clr}}
Ligne 60 :
=== La gestion budgétaire du mouvement Wikimedia ===
Tous les utilisateurs de facebook ne le savent pas encore<ref>{{Cite web|title=Polls — Meta|accessdate=2016-06-12|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Polls}}</ref>, mais la fondation Wikimedia est une [[W:Organisation à but non lucratif|organisation à but non lucratif]]. Cela signifie que, de par [[Wmf:Bylaws|ses statuts]], la propriété de cette Fondation est irrévocablement dédiée à des fins de bienfaisance et
Chaque année, une partie des fonds perçus lors des campagnes de financements est épargnée par la fondation dans le but de fournir un matelas financier en cas de crise budgétaire (illustration n°3). Le reste des fonds, à l'exception nous l'avons vu de ceux récoltés par la Suisse et par l'Allemagne, est distribué par la fondation au sein du mouvement sous le contrôle et l'approbation de son conseil d'administration. Grâce aux [[Wmf:Financial reports|rapports d'audits financiers postés sur le site de la fondation chaque année]]<ref>{{Cite web|title=Financial reports - Wikimedia Foundation|accessdate=2016-06-06|url=https://wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports}}</ref>, il est possible de savoir comment cette répartition s’opère (illustration n°6). Une analyse du dernier rapport financier couvrant la période du 30 juin 2014 au 30 juin 2015 nous informe ainsi que les {{unité|75797223|USD}} récolté par la fondation ont été attribués comme suite :
Ligne 130 :
Une analyse plus détaillée relatives aux employés de la fondation (illustration n°11), nous montre aussi que le personnel destiné à la redistribution des fonds au sein des communautés bénévoles est resté relativement stable, alors que le personnel destiner à l'élaboration du programme a par contre triplé d'effectifs et le personnel destiné à l'ingénierie et au développement des produits a presque quintuplé. Si le travail ingénierie indirectement profitable aux communautés de bénévoles peut se justifier vu la vétusté des wikis en termes de confort d'édition, il est plus difficile de justifier par contre trois fois plus d'employés pour l’élaboration du programme. Quant à la stagnation du personnel dédié à la distribution de subsides au sein des communautés bénévoles elle ne semble pas justifiée non plus. [[Fichier:Évolution des dépenses de la fondation Wikimédia.png|vignette|'''12.''' Évolution des dépenses de la fondation par rubrique et par an (voir tableau des chiffres en annexe)]]D'autre par il pourrait être envisagé de rétribuer les éditeurs les plus actifs au sein des projets dans le but de rendre plus équitable la répartition budgétaire au sein du mouvement. Mais cette idée ne semble pas souhaitable pour plusieurs raisons. D'une part, les fonds récoltés seraient insuffisants pour payer décemment le travail de tous les éditeurs. Ou alors il faudrait décider de payer uniquement les 12 000 contributeurs les plus actifs (plus de 100 éditions par mois) avec la moitié des fonds reçu en 2015, soit {{unité|37898611|USD}}, ils recevraient chacun un brut de 3158 USD pour l'année, soit 2,63 USD par édition s’ils en faisaient tout juste 100 par mois. Mais cela ne ferait que déplacer la question d'injustice à une autre échelle. D'autre part, s’il serait relativement facile de rémunérer le travail des éditeurs sur base d'une analyse quantitative, il serait beaucoup plus compliqué de le faire au départ d'une analyse qualitative. Et pour dernier argument, payer les éditeurs au sein du mouvement dénaturerait profondément celui-ci et risquerait de faire apparaître des conséquences imprévisibles et néfastes au sein des projets.
Rétribuer les éditeurs ne semble donc pas une bonne chose, mais il faut par contre attirer l'attention sur le fait
==== Injustice géographique ====
Nous avons vu qu'il est techniquement possible d'identifier la provenance géographique des fonds reçu par la fondation et pour s'en convaincre, il nous est possible de voir cette répartition au sein du rapport de financement de 2012<ref>{{Cite web|title=Fundraising 2012/Report — Meta|accessdate=2016-06-07|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2012/Report#Top_10_countries_donating_to_WMF}}</ref>. Nous avons aussi vu que l'association Wikimédia Suisse et Allemande géraient la collecte de fonds et sa répartition budgétaire à leur niveau. Nous avons enfin vu que l'association Française avait profité de cette prérogative jusqu'en 2013 pour finalement voir son budget annuel réduit d'un million d'euros une fois la gestion reprise par la fondation. On peut donc se demander maintenant pourquoi, alors que des fonds proviennent de pays identifiés, ils ne pourraient pas être systématiquement gérés par une association Wikimédia à buts non lucratifs situées dans ces mêmes pays ? En effet, des récoltes de fonds organisées par les associations locales qui maîtrise la langue et la culture de leur pays serait certainement plus efficace. Et de plus, la redistribution de ces fonds serait, en raison des facilités de language et d'une proximité géographique, certainement plus facile et plus efficace en termes de contrôle et de suivi des subsides octroyés. Un ensemble d'argument peuvent toute fois apparaître à l'encontre de cette idée de décentralisation de la gestion financière du mouvement. Abordons les maintenant pour tenter de les déconstruire.
La décentralisation risquerait de provoquer un bouleversement budgétaire fatale au niveau de la fondation. Ce n'est pas vrai, car il faut savoir
On ne peut faire confiance aux associations nationales. Ce serait bien dommage, car il faut garder à l'esprit, d'une part, qu'aucune association nationale Wikimédia ne pourra être reconnue si ses statuts ne garantissent pas une finalité non lucrative et une soumission à un contrôle budgétaire gouvernemental. D'autre part, les associations des pays économiquement pauvres où les risques de corruptions sont le plus à craindre seront aussi les pays qui recevront le moins de fond. Avec cet aspect positif toute fois c'est qu'une quantité de fond pouvant apparaître dérisoire et insuffisante pour une association de pays riche pourrait par contre suffire au fonctionnement d'une association dans un pays pauvre.
| |||