« Wikiversité:Prise de décision/Principes de bonne gouvernance » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\b([Qq])ue ([AEIOUYaeéèêiouy]) +\1u'\2)
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\b(a priori(''')?)(?=[\s,.)]|$) +''\1'')
Ligne 126 :
::::::::::::[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie]], contrairement à [[m:Meta:Policies_and_guidelines/fr|certaines pages de Meta-Wiki]], les pages de Wikipédia n'ont pas de valeur sur Wikiversité. Si il y a des choses faites, décidées et écrites sur Wikipédia et qui sont absentes et nécessaire sur Wikiversité, c'est à nous à le faire et c'est précisément ce à quoi la communauté Wikiversité est invitée à faire sur cette page de prise de décision. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><strong>✉</strong> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 30 avril 2017 à 17:26 (UTC)
::::::::::::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Nous ne sommes pas d'accord et je ne vais pas discuter indéfiniment. Actuellement, je ne suis pas prête à accepter une modification de la page [[wikiversité:Administrateur]] avec un consensus inférieur à 75%. J'espère toutefois que l'on arrivera à quelque chose de satisfaisant pour tous. Si malgré tout, tu arrivais à transmettre la responsabilité des blocages sujets à débat à la totalité de la communauté. J'espère qu'il y aura une close prévoyant qu'en cas de récidive d'un utilisateur après une décision contre son blocage par la communauté, les administrateurs auront le droit de bloquer l'utilisateur récidiviste sans avoir à refaire une nouvelle proposition de vote à la communauté. Dans toute législation, il faut prévoir toutes les situations. Il peut y avoir d'une part des contributeurs néfastes qui vont récidiver en permanence et d'autre part, suffisamment de votants qui vont indéfiniment voter contre le blocage , je sais ! pour toi c'est improbable ! mais il faut tout de même prévoir ! les gens, dans le monde, ne sont pas toujours aussi raisonnables qu'en Belgique ! {{sourire}}— [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 30 avril 2017 à 18:31 (UTC)
::::::::::::::Pour moi c'est très clair. Des actions néfastes venant de qui que ce soit fusse t’il d'IP à stewards et qui doit mener à un blocage certain sera bloquer. Ensuite si le jugement est jugé trop sévère, la sanction peut-être revue. Je me suis vu faire modifier une durée de blocage effectuée par [[user:Karl1263|Karl1263]] car je l’ai jugé trop excessif. Idem avec [[user:FrankyLeRoutier|FrankyLeRoutier]] qui s'était autobloqué, et ensuite avec [[user:JackPotte|JackPotte]] et [[user:Lydie Noria|Lydie Noria]] sur une très grande plage d'IPv6 puisqu'à la fin, c'est une plage d'un fournisseur Internet qui a été temporairement bloqué. Et ceci, ''a priori'', sans échange entre nous puisque c'était de la récidive forte par exemple pour le dernier élément. Il y a des situations dont la réponse doit être immédiate. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 30 avril 2017 à 22:54 (UTC)
 
Il y a des remarques très intéressantes dans cet échanges. Nous pouvons retrouver: