« Recherche:Recherche Responsable » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Changement de titre de la synthèse éristique (devenue "ceci n'est pas une synthèse" mais...) |
vidéo + transcription + préparation des autres titres des vidéos + mise en forme |
||
Ligne 8 :
En, puis hors, l'EHESS, Colloque N°2
Présentation de la journée :
M. [[w:Kévin Jean]], enseignant-chercheur en épidémiologie au [[w:CNAM]], président de [[w:Sciences Citoyennes]];
M. [[w:Anthony Laurent]], co-créateur et rédacteur en chef de [[w:Sciences Critiques]]
[https://recherche-responsable.org/?page_id=591 L'ensemble des vidéos du colloque N°2] (via la plateforme d'Alphabet).
===Conférence introductive : Les rôles sociaux des chercheurs, mythes et réalités===
====(1/3) Les rôles sociaux des chercheurs, mythes et réalités====
Mme [[w:Isabelle Attard]], chercheuse, directrice de musée et femme politique française;
[[File:(1 3) Les rôles sociaux des chercheurs, mythes et réalités (360p).webm]]
Transcription "wikifiée" et "hyperlinkée".
<blockquote>
Bonjour tout le monde. Est ce que vous m'entendez bien d'abord ?
Tout d'abord, merci à l'association citoyenne pour cette invitation à participer à ce deuxième colloque.
Je n'ai pas eu la chance d'assister au premier, mais je sais que j'avais quelques collègues qui étaient et j'ai bien pu lire le résumé.
Je sais pas si j'ai tout à fait ma place ici aujourd'hui mais en tout cas je voulais vous faire part d'un ressenti, d'une expérience de quelqu'un qui a la double casquette de chercheur et de député pendant cinq ans. Parce que d'être de des deux côtés du de cette de ce monde politique entre évidemment le la recherche et puis l'assemblée nationale est très intéressant à vivre de l'intérieur.
Chercheurs parce que j'appartenais à l'école doctorale du muséum national d'histoire naturelle à Paris et que j'ai pu voir donc pendant pas mal d'années les difficultés de mon propre labo, qui ressemble aux difficultés des autres labos. Je pense pas qu'il y avait énormément de différences entre tout le temps passé par mon directeur de recherche pour trouver des fonds que ce soit pour payer juste le fonctionnement du labo en papier toilette ou bien pour que les étudiants puissent partir à l'étranger mener leur mission. Bref, une expérience assez forte de cette précarité de recherche et puis ensuite une rentrée dans le grand bain de l'assemblée.
Je vais pas rentrer dans (reprise de la phrase) Je ne vais pas vous faire un résumé des cinq ans. Je voulais juste vous dire à quel point c'était (reprise de la phrase rep.) ça n'a pas été forcément très simple, parce que je me suis senti investie d'une certaine mission, arrivait à l'assemblée, puisque je connaissais le milieu de la recherche, je me devais de le défendre.
Je me suis donc retrouvée chef de file du projet de loi Enseignement Supérieur et Recherche en 2013, le projet de [[w:Loi relative à l'enseignement supérieur et à la recherche | loi Fioraso]], chef de file pour le groupe écologiste. Et j'ai pu soutenir tous ceux qui étaient en lutte à ce moment là : faire des auditions, écoutez le maximum de personnes, faire un vrai travail finalement d'élue, en écoutant le maximum de points de vue différents.
Sauf que je me suis bien rendue compte que je n'entendais pas tout le monde et que ce n'était pas du tout un réflexe de la part du milieu de la recherche d'aller ''vers'' le politique pour exprimer des besoins ou simplement exprimer son point de vue.
Je me suis bien rendu compte que j'avais vu que une très faible proportion d'entre vous et qui n'avait qu'une image très partielle de la réalité.
Et puis je me suis surtout rendu compte dans les années qui ont suivi dans les mois qui ont suivi même, ça a été assez assez rapide, d'une immense résignation.
Alors justement on est là pour en parler tous ensemble, dont vous pouvez me dire si je me suis je me suis trompé ou pas mais, j'ai senti dans mes (rep) avec mes propres amis chercheurs, le fait de baisser les bras et de se dire "bon ben voilà c'est comme ça" "on n'arrivera pas à avoir plus de financements, on n'arrivera pas avoir plus de postes de chercheurs ou d'enseignants chercheurs". On admet les choses. On encaisse le choc, c'est surtout ça, on encaisse le choc et on essaie de continuer à travailler comme avant avec les moyens qu'on a même s'ils sont moins qu'avant.
Et c'est très difficile à vivre, quand vous battez pour des personnes, pour des institutions, pour l'univers de la recherche, parce que vous y croyez profondément, c'est très difficile à vivre le fait que en face de vous, ceux pour qui vous vous battez finalement ont baissé les bras. Et je le comprends, je peux absolument pas le reprocher, parce qu'il n'y a rien finalement pour rester, il y avait rien pour rester optimiste ou pour croire en des avenirs meilleurs.
Donc c'est délicat, voilà cette double casquette, c'était absolument pas évidente.
Mais en même temps, j'aurais aimé aussi avoir ce soutien, avoir un groupe soudé en face de moi, avoir des chercheurs qui vont au charbon, c'est à dire qu'ils vont chercher les élus, qui donnent leur point de vue même quand on leur demande pas. Alors c'est peut-être pas quelque chose de très habituel, mais de la même façon que en tant que député vous avez besoin d'avoir des informations et vous aller puiser dans les articles scientifiques pour en avoir, pour vous forger votre opinion, j'aurais aimé peut-être que instinctivement des chercheurs viennent nous voir dès que l'actualité parlait d'un sujet où ils avaient leur mot à dire.
Et ça je n'ai pas eu la sensation que c'était vraiment un réflexe : "d'aller donner votre avis même quand on vous le demande pas (de façon ... enfin ...) d'entrée de jeu".
Et puis il y a un autre autre sujet c'est ... Aude nous a fait parvenir une invitation, ... enfin une information sur un autre colloque qui s'appelle "Les élus aiment-ils la démocratie ?".
Vous allez comprendre pourquoi je vous en parle.
J'ai trouvé ce titre génial parce que je me suis posé la question pendant cinq ans aussi.
"Est-ce que les élus aiment la démocratie ?"
Mais on pourrait imaginer poser la question d'une autre façon en disant
'''"Les élus ont-ils envie de partager le pouvoir ?"'''
Je pense que la clé, la vraie question, elle est là.
Et la question que je vous retourne c'est : '''"Les chercheurs ont-ils envie de partager le savoir ?"'''
Je pense qu'il y a deux facettes, il y a deux faces du miroir et que on peut se poser cette question là "Est-ce que les chercheurs ont envie de partager le savoir ?"
Moi je crois que oui.
Mais je suis pas persuadé que tout le monde soit sur la même ... sur la même longueur d'onde.
Et je pense que (vous) "on doit partager", parce que je suis comme vous assez fervente d'éducation populaire.
Et je pense (que cette et) que la science, le savoir, doit être partagé et que nous sommes (dans un) dans une phase aujourd'hui, dans notre pays, de dépolitisation.
Alors quand je parle de politique et de politisation, je parle pas de politique politicienne et de jeux de couloir et de (de) places etc et d'élections.
Je parle de politique au sens de prendre sa place dans les questions de la cité.
Et je pense qu'aujourd'hui nous sommes dans une situation, dans notre pays où il y a une dépolitisation majeure.
Et où pour inverser les choses, c'est tous ensemble que nous devons nous y mettre.
Parce que je ne vois pas comment les élus seuls vont pouvoir changer les choses.
Surtout pas je ne pense pas que les chercheurs seuls puissent y arriver.
Je ne pense pas non plus que les enseignants seuls où les parents seuls puissent y arriver non plus.
Alors on n'est peut-être pas encore au niveau du film "Idiocracy", mais je vous jure que quand on le regarde on peut avoir des sueurs froides.
Ça c'est pour la partie partage.
Et je terminerai par (le) parler des lanceurs d'alertes, tout à l'heure, et (des) du rôle de sciences citoyennes dans finalement l'interpellation des politiques.
Moi j'aurais aimé, là c'est (une ...) peut-être un regret, j'aurais aimé par exemple que l'année dernière au moment des élections législatives comme pour [[w:Anticor]] qui faisait signer une charte d'engagement aux candidats pour vérifier, enfin pour leur demander, d'avoir des valeurs, de défendre des choses éthiques, contre le cumul des mandats contre contre la corruption etc.
J'aurais presque aimé être sollicitée par la science, par le monde des chercheurs avec des revendications fortes et que vous puissiez demander à chaque candidat : "voilà est-ce que vous vous engagez pour telle et telle chose", pour le fait que la finance n'entre pas dans la recherche, que l'on ne se bat pas uniquement pour trouver des investissements mais qu'on puisse retrouver notre (notre raison) d'être à nous chercheurs, que vous interpelliez les candidats, que vous puissiez faire une liste ensuite de tous ceux qui s'étaient engagés et de vérifier ensuite s'ils tenaient leurs engagements et pouvoir les solliciter à nouveau et d'avoir ce jeu de retours, d'allers-retours, finalement entre la politique et la science.
Je n'ai pas eu les gens et je le regrette.
Je le regrette vraiment mais je pense que c'est pas trop tard.
Il y aura (y aura) d'autres élections, il y aura d'autres (autre) enjeu politique au niveau national ou régional ou même local et je vous encourage à le faire. Voilà merci.
''Applaudissements''
</blockquote>
====(2/3) Les rôles sociaux des chercheurs, mythes et réalités====
M. [[w:Fabrice Flipo]], chercheur en philosophie, épistémologie et histoire des sciences et techniques à l’[[w:Université Paris 7]];
====(3/3) Les rôles sociaux des chercheurs, mythes et réalités====
M. [[w:Léo Coutellec]], chercheur en épistémologie et éthique des sciences contemporaines à l’[[w:Université Paris Sud]]
===De quoi les scientifiques peuvent-ils être tenus pour responsables ?===
M. [[w:Jean-Marc Lévy-Leblond]], physicien, essayiste, épistémologue, professeur émérite de l’[[w:Université de Nice]]
===Tension entre liberté de recherche et responsabilité===
Mme [[w:Isabelle Stengers]], philosophe, professeure à l’[[w:Université libre de Bruxelles]]
===Obligations déontologiques et responsabilité===
Mme [[w:Marie-Angèle Hermitte]], docteur en droit, directeur de recherche honoraire au [[w:CNRS]] et à l’[[w:EHESS]];
M. [[w:Yves Bertheau]], biologiste, directeur de recherche à l’[[w:INRA]]
===Indicateurs de la recherche et évaluation : enjeux et responsabilité===
M. [[w:Rémi Barré]], ancien professeur au CNAM, chercheur associé à l’[[w:IFRIS]]
===Pourquoi, où et comment publier ? Enjeux éthiques et politiques de la publication scientifique===
Mme [[w:Florence Piron]], chercheuse en éthique, professeure à l’[[w:Université de Laval]]
===La tragique fin des experts===
*Mme [[w:Sarah Calba]], chercheur en [[w:éristique]] à l’[[w:Université de Strasbourg]]
*M. [[w:Robin Birgé]], chercheur en sociologie dramaturgique à l’[[w:Université de Montpellier]]
{{Remarque|Bandes son transmise par Aude, (piste 30B mai 2018) retranscription à suivre. Minutage de 41'20" à 1:1'50" puis échanges avec la salle
Ligne 23 ⟶ 112 :
====Notions====
[[w:Constructivisme_(épistémologie)]]
==== [[Recherche:Recherche Responsable/Annexe/Synthèse éristique | "Ceci n'est pas une synthèse" mais une composition singulière de choses vues ou entendues lors de la 2e journée de colloque « Pour une recherche scientifique responsable » visant à argumenter une certaine vision constructiviste de la recherche et de la responsabilité individuelle tout en exposant certains désaccords afin d'en discuter avec d'autres et y répondre collectivement.]] ====
====Échange avec la salle====
Questions - Propositions
Ligne 46 ⟶ 134 :
à partir de 1:10'29"
==
*M. [[w:Rudy Patard]] "ex-doctorant" de l’[[w:Université Lille-I]], membre des précaires de l’ESR
*Mme [[w:Elen Riot]], enseignant-chercheur à l’[[w:université de Reims Champagne Ardenne]]
*M. [[w:André Cicolella]], chimiste, toxicologue et président du [[w:Réseau Environnement Santé]]
<ref>Dépôt direct sous framapad
https://mensuel.framapad.org/p/Recherche-Responsable Réemployable le 13 Septembre </ref>
====Premier intervenant. Rudy PATARD====
Papa, époux, chercheur, ingénieur de 30 ans. Ex- consultant en ingénierie, ex- doctorant, méthodologiste sur l’évaluation dite environnementale, et actuellement travailleur libre, j’ai choisi de ne pas défendre ma thèse en 2016 pour qu’elle puisse être lu de toutes et tous et un jour être défendue convenablement.
"Le texte que vous auriez entendu si j'avais (Rudy) fait un autre choix"
<blockquote>
<<
Ligne 96 ⟶ 181 :
>>
</blockquote>
=====Ce qui a été fait=====
L'intervention a pris la forme de questions à mains levées vers l’assemblée, conclue par un appel à contribution en pad et wiki.
{{Remarque|comptage à reprendre depuis la bande son
}}
Ligne 107 ⟶ 192 :
** Une moitié de l'assemblée est composée de titulaires, enseignant-e-s chercheur-se-s, ingénieur de recherche et d'études et émérites (retraités)
** Un tiers de l'assemblée se déclare précaires, non-titulaires (de l’étudiant-e au post-doc, ATER, vacataire)
Avez-vous subit des violences ?
{{Remarque|comptage à reprendre depuis la bande son
Ligne 129 ⟶ 214 :
{{Remarque|Une seule de ces "actions" semble du ressort des 'déclarants'. Le taux de réponse reste inférieur au compte de 'mains levées'}}
=====Pourquoi=====
Vers le développement
[[Recherche:Recherche Responsable/Annexe/Pourquoi j'ai fait ça ? | "Pourquoi j'ai fait ça ?"]]
====Seconde intervenante. Elen RIOT====
Elen Riot est enseignant-chercheur à l’université de Reims Champagne Ardenne, membre actif de Sciences en Marche.
Ligne 149 ⟶ 234 :
<ref>? https://www.laboscop.fr/</ref>
====Dernière intervenant. André CICOLLELLA====
{{Remarque|A compléter avec Aude, André, ou tout autre personne ayant écouté, lu...}}
Ligne 185 ⟶ 270 :
===Synthèse de la journée===
M. Pierre Calame, ancien directeur de la [[w:Fondation Charles Léopold Mayer]]
===Discussions Satellites===
{{Remarque|A compléter ou "supprimer" selon les aspirations. Vrac pour le moment (parce que je tends l'oreille)}}
La maison des babayaga (s?) à l'occasion de la Discussion sur l'affirmation des voies et voix féministes de la recherche
| |||