« Recherche:Recherche Responsable » : différence entre les versions

Mais ça c’est pour la bande son et je suis là pour incarnéincarner.

Alors voilà, il y a 5 ans j’étais ingénieur, je.
Je développais des produits industriels et n’étais pas convaincu du traitement dans l’industrie des questions environnementales et sociales.

MeEt me voici dans les rangs des précaires de l’ESR, en 2013, signant une subordination reconductible annuellement sous réserve de l’accord de sesmes supérieurs hiérarchiques sans quoi c’est une démission de fait.<ref>" Si l'inscription en doctorat n'est pas renouvelée, il est mis fin de plein droit au contrat de doctorant contractuel au terme de la première ou de la deuxième année du contrat ..." Article 3 https://fr.wikibooks.org/wiki/Contrat_doctoral#Article_3</ref>

Je suis heureux, je vais enfin faire sérieusement de l’Analyse en Cycle de Vie. C’est à dire étudier les impacts environnementaux sociaux et économiques de produits de l’extraction des ressources nécessairenécessaires à leurleurs élaborationélaborations jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’interaction humaine avec ce qu’il reste d’eux après la poubelle).

Je vais comprendre les problèmes de la méthode que j’étais sensé appliquer, en faire la liste et les traiter.
Je souligne l’antériorité de cela en littérature, de ces problèmes, les conflits d’intérêts avec l’environnement marchant qui sature le champ : pour les ‘clients des prestations’ mais aussi au bénéfice de ceux qui vendent données, logiciels, formations, prestationprestations de déclarationdéclarations environnementales et conseils ainsi que leurle lien avec l’ESR.

Je me suis défendu comme j’ai pu d’être chercheur et non pas le prestataire praticien de l’ACV face à l’ademel’ADEME, rayant des lignes de livrable et justifiant la subvention double PIA-CIR des industriels ‘partenaires’ et récoltant colères et insultes.

Critiquant un manque d’interdisciplinarité, avec des éléments ‘résolus’ dans les champs voisins non pris en compte en ACV, je mets le doigt sur le ‘radotage’ de mes pairs « manque de données » et « problèmes méthodologiques », alors qu’ils sont plus actifs en application de la méthode que pour produire des données ou des articles libres d’accès et d’exploitation pour résoudre sesces problèmes…

J’ai alors proposé une alternative au modèle lucratif de publication scientifique : nativement ouvert, en écriture, d’accès, d’exploitation, à moindre coût qu’actuellement, machine-readable, le [[Projet:Journal_scientifique_libre|Journal Scientifique Libre]]. « Spoiler »: