« Philosophie de l'esprit/Compatibilité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 19 :
Compte tenu des connaissances actuelles en biologie, le diplosome est le meilleur et le seul candidat possible pour l'interface physique/mental qui satisfasse les critères scientifiques, et ainsi valide la thèse du dualisme de substance contre celle du physicalisme. Sa structure parce qu'elle est géométrique, donc d'une réalité abstraite, permet un encodage d'informations et de sens structuré, compatible avec les deux substances physique et mentale. Cependant, si permettre est un préalable nécessaire, et constitue une forte présomption de réalité difficilement réfutable, permettre ne constitue pas une preuve. Il reste à la biologie de montrer qu'il reçoit et code de l'information, en provenance de l'environnement extérieur à la cellule, et des intentions, des émotions, des jugements, des analyses de situation et des décisions, qui ne peuvent provenir que d'une source mentale, pour faire avancer la connaissance humaine dans ce domaine.
=== Problématique de la preuve ===
[[File:Métahysique.png|thumb|Équilibre des 3 natures]]
Une hypothèse se doit d'être cohérente, c'est-à-dire ne pas présenter de contradiction interne, et s'appuyer sur des faits. Elle reste valide tant qu'un fait ne vient pas la contredire, c'est le rasoir d’Ockham. Les sciences évoluent en remettant en cause leurs hypothèses précédentes, et rien ne prouve qu'il n'y a pas davantage que deux substances dans l'univers. D'ailleurs le dualisme en cache une troisième, car les principes et les lois qui gouvernent les deux premières, n'appartiennent ni à l'une, ni à l'autre.
Dans le cas de l'interface, les faits appartiennent à la microbiologie et aux structures mentales les plus intimes de la fonction analytique 2, qui demandent le recours de techniques exploratoires appropriées pour devenir conscientes. Dans les deux cas, les preuves directes seront difficiles à établir, aussi on recherchera des faits significatifs dans les conséquences indirectes, mais qui pourrons continuer à faire l'objet de plusieurs interprétations, donc ne seront pas toujours décisives.