« Discussion modèle:Travail de recherche » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Page créée avec « Merci --~~~~ » |
→Pluridisciplinarité et formulation du modèle : nouvelle section |
||
Ligne 1 :
Merci
--[[Utilisateur:Ereduverseau|Ereduverseau]] ([[Discussion utilisateur:Ereduverseau|discussion]]) 10 juillet 2013 à 12:00 (UTC)
== Pluridisciplinarité et formulation du modèle ==
Les champs du modèle me paraissent inadéquats.
3.1 idfaculté
3.2 département
Tendent à "segmenter" les travaux à l'image de la classification universitaire.
Sur la thématique environnementale notamment, comment mêler sous ce modèle : économie, politique, sciences sociales et biologie etc.
3.3 niveau
Il ne s'agit pas de cours. Cette caractérisation d'un 'Niveau' pour un travail de recherche me parait bien dérangeant.
3.5 parent
L'idée de collection de travaux est, je trouve, intéressante. Mais un 'jeu' d'étiquettes pour la catégorisation ne serait-elle pas plus pertinente.
Des champs caractérisant les travaux pourraient toutefois être étudiés :
* Matériel (corpus bibliographique, moyens humains, matériaux, équipements, set de données, logiciels)
* Les classiques : Auteurs, 'corresponding authors', résumé - abstract, mots clefs
* Des opportunités wikimediennes :
** Les correspondances linguistiques (avec un formalisme commun sous différentes langues)
** Notions employées (avec la récupération des [[w:fr:...]] qui pourraient facilité la vulgarisation d'une recherche
** Pages de vulgarisation qui viserait spécifiquement cette finalité depuis des "Je n’ai pas compris" listés en page de discussion (où là la notion de 'niveau' et le lien aux 'cours' prendrais sens).
@ vous lire.
--[[Utilisateur:RP87|RP87]] ([[Discussion utilisateur:RP87|discussion]]) 8 janvier 2019 à 09:53 (UTC)
| |||