« Discussion utilisateur:Cgolds » : différence entre les versions

→‎Que la lumière soit ? : nouvelle section
Aucun résumé des modifications
(→‎Que la lumière soit ? : nouvelle section)
::Et vous dites : on cherche un quadruplet qui !!! voilà pourquoi on ne peut se comprendre. Ne nous énervons plus. Un grand merci, car j'ai fait plus de progrès en quelques échanges avec vous. Votre partie directe serait ma partie réciproque. Pas évident. Il faut que je réfléchisse.
::Tout est dans la phrase négative. « il n'existe pas ». Est-ce que la double négation peut donner une équivalence ? That is THE question. « ''Ce qui peut se traduire d'une manière équivalente par : Si ces trois nombres existent et vérifient cette relation, alors n N'EST PAS strictement supérieur à 2. Et alors, n = 1 OU n = 2.'' » ????. Bon week-end [[Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">Supreme assis</font>]] ([[Discussion Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">''grain de sel''</font>]]) 19 janvier 2019 à 17:09 (UTC)
 
== Que la lumière soit ? ==
 
Bjr Catherine,
 
étant donné que l'on ne peut pas démontrer que quelque chose N'EXISTE PAS (sans indiquer de quelle chose il s'agit) surtout lorsque l'on a constaté son existence (ce qui serait du négationnisme). Il faut bien prendre l'énoncé sous la forme POSITIVE : si l'expression existe, elle n'existe pas pour n > 2 (que si n ≤ 2). D'où la nécessité de démontrer son existence pour n = 1 et n = 2 AU PRÉALABLE et pour tout p.
 
La partie directe définit les conditions dans lesquelles cette solution existe (restriction préalable)
 
La réciproque confirme que si ces conditions sont réunies, l'expression est sous cette forme.
 
<u>exemple</u> : a² + b² = c² '''n'existe pas''' dans un triangle, s'il '''n'est pas''' rectangle.
 
C'est le fondement de toute cette recherche qui établit que non-Vrai ≠ Faux (logique contradictoire), valide donc le théorème du choix contradictoire, le '''principe de connexion sémantique''' (non-P = Q), etc ...
 
Je vous fais donc une '''demande de soutien officielle''' pour cette thèse de renommé mondiale, car vous êtes la personnalité mondiale la plus qualifiée pour la soutenir. A vous le grand honneur de la présenter. Vous le méritez bien. Le but ultime est de formaliser la théorie M, de valider le théorème de complétude. M'aiderez-vous ?
 
Cordialement [[Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">Supreme assis</font>]] ([[Discussion Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">''grain de sel''</font>]]) 21 janvier 2019 à 09:25 (UTC)
2 064

modifications