Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\[(https?:)?\/\/fr\.wikiversity\.org\/wiki\/([^\s\]]*)\s([^\]]*)\] +\3)
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\[https\:\/\/([^\.]+)\.wikipedia\.org\/wiki\/([^\s]*) ([^\]]*)\] +\3)
Ligne 198 :
::Et puis il s'agit de supprimer une page de recherche et non un compte utilisateur. Nos discussions doivent donc se limiter au contenu de cette page. D'ailleurs, même lorsqu'il s'agit de discuter du blocage d'un compte utilisateur, ce sont les faits qui seront pris en compte et pas la personnalité de l’auteur ni ces atouts et défauts dans l'absolut. Il faut comprendre et accepter ce principe sur lequel repose l'équilibre d'une communauté d'être humain qui ne se connaissent qu'au travers leurs écrits. C'est un principe vital pour nos projets en l'absence de modérateurs professionnels. Bien à toi, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 20 juin 2018 à 14:59 (UTC)
::: {{Bravo}}. Mais {{u|Lionel Scheepmans}} inutile, tu perds ton temps et vas t'embourber dans une discussion ''ad personam'' sans fin [[Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">Supreme assis</font>]] ([[Discussion Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">''grain de sel''</font>]]) 21 juin 2018 à 08:11 (UTC)
::::{{Notif|Supreme assis}} Citation de [[Utilisateur:Supreme assis|Supreme assis]] : ''"On peut très bien initier une recherche fondamentale non formalisée qui s'intéresse au fond des mathématiques. Ce n'est pas nouveau, surtout lorsqu'on touche la logique. Voir, par exemple [https[w://fr.wikipedia.org/wiki/:Principia_Mathematica |Principia Mathematica]] sur Wikipedia. Inventer un nouveau concept n'a d’intérêt que s'il cherche à coller à une réalité. Ce fut le cas du terme symplectique pour décrire une géométrie complexe en 4 dimensions. La notion d'hypercomplexe n'en est pas très loin. Il faut juste ajouter quelques contraintes réelles."''. D'abord, créer un nouveau concept, peut avoir un intérêt, même s'il ne cherche pas à coller à la réalité, c'est le cas de nombreux concepts mathématiques. Autre citation de [[Utilisateur:Supreme assis|Supreme assis]], dans la page de discussion de [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] : ''"Merci pour le [https[w://fr.wikipedia.org/wiki/:Principia_Mathematica |principia mathematica]] qui me conforte dans l'idée de ma (notre) recherche."'' Tu avances des mots, mais tu ne sais même pas de quoi il s'agit : C'est le cas de la [https[w://fr.wikipedia.org/wiki/:Géométrie_symplectique |géométrie symplectique]] qui est un cas particulier de la [https[w://fr.wikipedia.org/wiki/:Géométrie_différentielle |géométrie différentielle]], dont la géométrie de contact est un cas particulier. En tout cas, ce que tu en dis dans tes travaux, n'a rien à voir. Au cours d'une année de M2 RECHERCHE, j'ai eu un cours de géométrie symplectique avec le professeur [http://lmi.insa-rouen.fr/9-membres/professeurs/19-respondek-witold.html Witold Respondek], en 2005 ou 2006, et ce n'était pas comme ce que tu en dis. Ce qui se rapproche le plus de ce que tu entendrais par "géométrie complexe en 4 dimensions" s'approcherait au mieux par la notion de [https[w://fr.wikipedia.org/wiki/:Topologie_géométrique |Topologie algébrique]] ou [https[w://fr.wikipedia.org/wiki/:Quaternion |Les quaternions]] ou par [https://trustmyscience.com/univers-plus-de-4-dimensions/ Vivons-nous dans un univers à plus de 4 dimensions ?], et, encore, ce n'est pas, vraiment, ça. Les [https[w://fr.wikipedia.org/wiki/:Principia_Mathematica |Principia Mathematica]] bien qu'elle ne soit pas une théorie formaliste, est une théorie logiciste, et est, sans doute, un livre bien plus clair, bien plus sérieux et bien plus rigoureux, que tes élucubrations, tes délires et tes divagations qui ont comme seule contrainte de former des phrases grammaticalement correctes, qu'importe si elles ont un sens. Ne mélanges pas les serviettes avec tes torchons. Autre citation de [[Utilisateur:Supreme assis|Supreme assis]] : ''"Il faudrait terminer ceci. A défaut d'une discussion intelligente ad rem nous avons dévié sur des attaques ad personam qui ne sont pas à l'honneur de celui (celle) qui les font. Autant cela se comprend de la part de [[Utilisateur:Anne Bauval|Anne Bauval]] (d · c · b · s) qui doit défendre la structure académique des mathématiques. Elle est donc parfaitement dans son rôle et n'est pas critiquable ce faisant (bien que son persiflage soit agaçant). Autant cela n'est pas acceptable de quelqu'un qui reconnaît n'être lucide que lorsqu'il n'est pas malade ! Sommes-nous sûrs que ce n'est pas actuellement le cas ? Je te soumets deux réflexions qui pourront te permettre de décider si oui ou non je suis loufoque :''
::::''1- Le principe français du droit est que le bénéfice du doute profite à l'accusé"''. Outre ce que j'ai dit plus haut, dans un autre paragraphe, tu fais ta "pute" et tu caresses les bons interlocuteurs dans le sens du poil et tu prônes un principe, en ta faveur, mais ça n'est pas passé. [[Utilisateur:Guillaume FOUCART|Guillaume FOUCART]] ([[Discussion utilisateur:Guillaume FOUCART|discussion]]) 20 juin 2018 à 20:23 (UTC)
:::::{{Notif|Supreme assis|Guillaume FOUCART}}, en ce qui me concerne, tout est dit et je quitte cette conversation pour vous laissez poursuivre votre conflit personnel sur vos pages de discussions utilisateurs si vous y tenez. Je vous invite tous deux à ne pas impliquer les autres utilisateurs dans votre conflit et vous encourage à investir dans d'autres activités le temps que vous passer à vous disputer. Je vous souhaite une belle continuation à tous les deux, dans vos travaux respectifs. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 21 juin 2018 à 09:29 (UTC)