« Recherche:L'espace hypercomplexe/Fondements » : différence entre les versions

| numéro = 1

| précédent = [[../|Sommaire]]

}}

 

Le mythe deviendra réalité dès lors que la connexion originelle sera '''complète''' avec un objet initial, un objet final et une valeur intermédiaire et que l'ordre comparatif permettra de les identifier clairement par le biais de la logique intuitionniste. Les éléments de l'ensemble dénombrable formeront alors un espace ordonnable, d'abord restreint localement, puis généralisé par développement fractal à un nombre transfini d'objets.<br><br>

<center>''Soit γ(α , χ , ω), une connexion complète, alors ∀ x ∈ E_d, (α , x), (χ , x), (ω , x) sont comparables''</center><br>

 

== L'ordre du choix ==

 

Nous pourrons construire notre espace sur cet 1-hypercomplexe. Le point utilisé en géométrie est un tel objet à la fois 0 et 1-hypercomplexe, soit de taille 1, soit de consistance 1, selon qu'il sera utilisé isolément ou structurellement. <u>Mais il ne faudra pas confondre les deux usages</u>.

 

== L’enchaînement sémantique ==

 

Il existe donc, théoriquement une infinité d’ensembles dénombrables structurés par un continuum, dont les objets sont cs-connectables. L’appartenance à ces espaces-temps dépend d’une cs-connexion hypercomplexe. En donnant de la consistance à "rouge", l'IA pourra trouver un 1-hypercomplexe, analysé en 2-hypercomplexe, dans lequel un rouge non identifié est observé. Par exemple, entre "rouge clair" et "rouge sombre". Et ainsi, l'habiller plus précisément en "rouge cerise" qui est effectivement ni clair, ni foncé et entre les deux. Et ainsi de suite : "rouge cerise" sera la proto-élément de cet ensemble complétable ...

 

== Conclusion ==

| idfaculté = mathématiques

| précédent = [[../|Sommaire]]

}}