« Discussion Recherche:Imagine un monde/Épistémologie » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Ouvert et libre ne sont pas la même chose : nouvelle section |
|||
Ligne 19 :
Par ailleurs, sur un tout autre sujet, Wikimedia n’enregistre pas tout, loin de là : les interactions dans le cadre des wikis, ok, mais d’une part il y a plein d’exemples récents de conflits relégués sur d’autres médias, réseaux sociaux, etc, d’autre part, tout ne se passe pas en ligne. Cordialement--[[Utilisateur:Cgolds|Cgolds]] ([[Discussion utilisateur:Cgolds|discussion]]) 31 mai 2019 à 09:07 (UTC)
:Oui, c'est vrai et c'est même évident, tout n'est pas enregistrer dans le mouvement, mais il ne confondons pas Wikimedia et [[w:MediaWiki|MediaWiki]]. Quand je parle de dispositif socio-technique qui enregistre presque tout, je fais évidement référence à MediWiki et non à la totalité du Web en général. Je vais faire attention sur ce point lors de ma prochaine relecture pour éviter toute confusion. Une belle fin de journée ! [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 31 mai 2019 à 22:07 (UTC) PS Je viens de terminer ma relecture [[Utilisateur:Cgolds|Cgolds]] bien à toi, Lionel
== Ouvert et libre ne sont pas la même chose ==
[[File:Creative commons license spectrum fr.svg|right|200px]]
Bonjour,<br />Un petit commentaire à propos de la section [[Recherche:Ce_que_le_mouvement_Wikimédia_nous_apprend_sur_l'Homme_et_la_Société_globalisée/Innovations#Pour_une_science_ouverte_et_respectueuse_de_la_vie_privée|Pour une science ouverte et respectueuse de la vie privée]]. On y aborde la notion de science ouverte, de libre accès et on fait des parallèles avec les projets Wikimédia. Cependant, bien que présentant des similitudes, ces notions [http://adte.ca/libre-ou-ouvert-plaidoyer-pour-le-mot-juste/ ne sont pas équivalentes] et, de la manière dont sont actuellement présentées les choses, le lecteur risque de faire l'amalgame.<br />Si on regarde l'image ci-contre, le libre accès concerne la partie en jaune, alors que le libre concerne la partie en vert foncé. Pour qu'un projet soit considéré comme libre, au sens de logiciel libre et d'après la FSF, on doit y retrouver [[:w:fr:Logiciel_libre#Définition_de_la_Free_Software_Foundation_(FSF)|les 4 libertés]] et seules les licences de la section vert foncé possèdent ces 4 libertés. Il en manque au moins une pour l'ensemble des licences en vert pâle et deux pour les licences en jaune.<br />Je pense que ces nuances devraient être abordées dans ce paragraphe de votre travail.
| |||