« Discussion Recherche:Imagine un monde/Épistémologie » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 25 :
 
Bonjour,<br />Un petit commentaire à propos de la section [[Recherche:Ce_que_le_mouvement_Wikimédia_nous_apprend_sur_l'Homme_et_la_Société_globalisée/Innovations#Pour_une_science_ouverte_et_respectueuse_de_la_vie_privée|Pour une science ouverte et respectueuse de la vie privée]]. On y aborde la notion de science ouverte, de libre accès et on fait des parallèles avec les projets Wikimédia, qui sont sous licence libre. Cependant, bien que présentant des similitudes, ces notions [http://adte.ca/libre-ou-ouvert-plaidoyer-pour-le-mot-juste/ ne sont pas équivalentes] et, de la manière dont sont actuellement présentées les choses, le lecteur risque de faire l'amalgame.<br />Si on regarde l'image ci-contre, la science ouverte et le libre accès concernent la partie en jaune, alors que le libre concerne la partie en vert foncé. Pour qu'un projet soit considéré comme libre, au sens de logiciel libre et d'après la FSF, on doit y retrouver [[:w:fr:Logiciel_libre#Définition_de_la_Free_Software_Foundation_(FSF)|les 4 libertés]] et seules les licences de la section vert foncé possèdent ces 4 libertés. Il en manque au moins une pour l'ensemble des licences en vert pâle et deux pour les licences en jaune.<br />Je pense que ces nuances devraient être abordées dans ce paragraphe de votre travail.<br />Bonne continuation ! [[Utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] ([[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|discussion]]) 3 juin 2019 à 18:17 (UTC){{clr}}
: C'est tout à fait juste. Et cela nous revoit quelque part au niveau historique à cette confrontation bien connue dans le mouvement du libre entre [[w:Richard Stallman|Richard Stallman]] et sa notion du libre (free as freedom) avec [[w:Eric Raymond|Eric Raymond]] et son concept d'[[w:open source|open source]]. Je vais donc replonger dans le texte pour tenter d'éviter toute ambiguïté qui je reconnais est actuellement présente. Encore merci [[Utilisateur:Simon Villeneuve|Simon]] ! (On peut se tutoyer si cela te convient) [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 4 juin 2019 à 10:22 (UTC) P.S. En approfondissant le sujet, je m’aperçois [[Utilisateur:Simon Villeneuve|Simon]] que la confusion est généralisée et même quelque part intégrée dans le monde informatique avec comme par exemple l'expression [[w:Free/Libre Open Source Software]] et d'ailleurs même au niveau de l'illustration ci-jointe, on parle d'ouverture et non de liberté. Le débat quelque peu philosophique en faite. Mais il reste vrai qu'au niveau de la science, et de la sections de mon chapitre cela doit être redéfinit. Par ailleurs, le véritable enjeux philosophique des licences libre ou open source est pour moi la notion de copyleft plus importante d'ailleurs dans le mouvement du libre que de l'open source. Un enjeux qui d'ailleurs qui porte à réflexion au niveau du mouvement Wikimédia avec l'apparition de la licence CC.0 au niveau de Wikidata et maintenant au niveau de Wikimedia commons. Bon, je replonge dans le texte de ma section. Sens-toi libre de critiquer à nouveau la nouvelle mouture.
Revenir à la page « Imagine un monde/Épistémologie ».