« Wikiversité:Prise de décision/Création d'une faculté des Sciences Mentales » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Éditeur de wikicode 2017
Ligne 53 :
::: Donc il y a ce problème de déterminer ce qu’est « la conscience », « le mental » ? Qu’est-ce qu’on s’en fout, franchement ! Moi, c’est un problème que j’ai complètement mis de côté, c’est une illusion. Qu’est-ce que vous en savez, que j’ai une conscience ? Mon intestin, il a aussi certainement une conscience, et qu’est-ce qu’on s’en fout, qu’est-ce que ça va changer si on comprend comment ça marche ? Je trouve que ce sont le genre de questions qui sont de nature à alimenter beaucoup de débats à la télé, et qui sont aussi une opportunité pour de mauvais pouvoirs d’attirer l’attention sur des idées à la con dont on se fout complètement, alors qu’en plus si ça se trouve ils savent très bien comment ça marche. Quand on est un scientifique, il faut avoir des préoccupations plus importantes, plus concrètes ! Je m’en fous, d’avoir une conscience ; la conscience, c’est juste le reflet de ce que je transmets avec mon corps. Je trouve que c’est vraiment un délire autistique et antisocial. Les générations futures se chargeront de structurer ça comme il faut, mais je ne vois pas comment des problèmes de conscience vont aider à résoudre le problème écologique, entre autres choses d’actualité. Je pense que les gens qui ont le contrôle sur cette question de conscience non seulement savent très bien comment ça marche, mais en plus se servent de ça pour occuper l’attention tandis qu’ils font plein de saloperies là où on ne regarde pas. [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] ([[Discussion utilisateur:Frigory|discussion]]) 1 juillet 2019 à 05:02 (UTC)
::: {{Notif|RP87|Jean-Louis Tripon}} Quant à Descartes, je pense que son idée, c’était de contrer un abus de pouvoir qui consistait à attribuer aux gens des pensées précises en fonction de l’état de leur corps. Il faut se placer dans le contexte historique : c’est la Renaissance, on n’en est même pas encore aux Lumières mais on va vers une Révolution qui va donner raison à l’individualisme (et au libéralisme, ce que je contracte volontiers en « libéral-individualisme »). J’ai même vu dans le premier épisode du dessin animé [[w:Il était une fois… la Vie|Il était une fois… la Vie]] (excuse ma culture un peu bébé ; il reste que c’est fait par des adultes) qu’à l’époque (je ne sais plus si c’est au {{S mini-|XVII}} ou {{S mini-|XVIII}}, les médecins considéraient que le sang ne circulait pas dans le corps. Ainsi la société est une opposition entre des gens qui ont un contrôle phénoménal sur leur circulation sanguine au point qu’ils se foutent d’admettre que le sang circule de façon pas forcément maitrisable, et des gens comme moi qui sont bourrés de traumatismes et qui font comme ils peuvent pour que leur corps fonctionne malgré tout ça. Et donc l’idée de Descartes était de justifier l’individualisme, de justifier la liberté de pensée, pas de poser une théorie qui aiderait les gens à se comprendre au {{S-|XXI}}. Ce genre de très vieilles citations ne sont jamais à prendre au pied de la lettre (et encore aujourd’hui, les gens ont constamment des intentions cachées lorsqu’ils s’expriment). [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] ([[Discussion utilisateur:Frigory|discussion]]) 1 juillet 2019 à 15:27 (UTC)
:::: {{Notif|Jean-Louis Tripon|Frigory}} Un expert de ce Wiki pourrait-il remettre en place les (Modifier le wikicode) à chaque titre. Car les nuls comme moi sont défavorisés sans cette facilité, et c'est pô juste ! Le mental, la conscience, c'est illusoire, et l'esprit humain on s'en fout, comme dit Frigory, qui converse avec René Descartes dans ses rêves. A 72 ans, je dispose d'une sécurité financière assurée par les prolétaires aliénés par le système néolibéral, qui se font exploiter jusqu'à la misère la plus sordide par des capitaines d'industrie qui eux, envoient leur descendance en Suisse Alémanique dans des écoles privées, ou les philosophes que nous avons formé sont payés des fortunes pour leur enseigner mes techniques, dans le cadre d'un dualisme de substance qui permettra aux alpha de continuer à dominer les delta. Il est vrai que nous sommes des experts de manipulation des masses, et ce n'est sans doute pas une bonne idée de vouloir changer l'ordre des choses. O ! brave new world.[[Utilisateur:Jean-Louis Tripon|Jean-Louis Tripon]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Louis Tripon|discussion]]) 1 juillet 2019 à 18:32 (UTC)
::::: C’est fait. Moi aussi, la disparition de ces liens m’a emmerdé. C’est dû au fait que tu as écrit des accolades au lieu des crochets pour la faculté de sciences cognitives, ce qui a causé l’incorporation de la page de la faculté dans ton texte, au lieu de faire un simple lien.
::::: Ne cherches-tu pas à changer l’ordre des choses, toi aussi, [[Utilisateur:Jean-Louis Tripon|Jean-Louis]] ? [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] ([[Discussion utilisateur:Frigory|discussion]]) 1 juillet 2019 à 19:07 (UTC)
 
=== Existence avec une structure d'apprentissage existante ===