« Wikiversité:Prise de décision/Création d'une faculté des Sciences Mentales » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Des principes de la fondation Wikimedia : Liens vers les moteurs de recherche ; ajout d’une phrase Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
||
Ligne 125 :
:::::: En parlant de « cohérence de l’inconscience », je pense que tu fais référence à ce que j’ai déjà appelé la nécessité pour l’individu d’assurer sa sécurité. Tu dois savoir qu’il est connu que chacun est habitué à commettre au moins certaines petites infractions pénales. Ainsi, ce pourrait être un prétexte juridique pour attaquer les personnes, surtout avec la surveillance qu’on a aujourd’hui. Moi, vois-tu, avec ma théorie de l’expérience, j’ai un discours extrêmement direct, extrêmement brutal, selon lequel les personnes cherchent à masquer leurs « erreurs de la vie » par cette organisation de leurs pensées qu’ils n’expriment pas. L’inconscient est en fait bien loin d’être inconscient, c’est plutôt quelque chose qu’on n’exprime pas, mais on dit que c’est inconscient pour faire genre que les gens ne le font pas exprès (alors que c’est tout le contraire, ils le font complètement exprès, mais ils n’en parlent jamais au public, ni aux médecins, ni rien, ça reste privé), ce qui est beaucoup plus doux que ma manière de faire. Et là, vois-tu, c’est une qualité de ton idée par rapport à la mienne, d’être moins brutale pour le public. Mon idée est peut-être plus lucide sur le fond, mais elle n’est pas du tout acceptable par la société, en tout cas pas aujourd’hui. Ainsi, je pense que tes sciences mentales constituent une étape de l’histoire, c’est l’actualité, mais l’aboutissement de l’histoire, ce sera plutôt la théorie de l’expérience (telle qu’elle s’appelle aujourd’hui).
:::::: [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] ([[Discussion utilisateur:Frigory|discussion]]) 1 juillet 2019 à 16:53 (UTC)
::::::: Moi je dirai juste l'inverse = que la réalité de mon mental et sa conscience sont tangibles, alors que l'image de ce corps qui est hors de moi, est une illusion, Je n'en perçois qu'une vague impression kinesthésique me permettant de le manipuler, et c'est dérisoire. Je ne vis rien des centaines de milliards de cellules conscientes qui le composent, sans parler de presque autant de bactéries qui vivent là-dedans en synergie. J'ai l'impression de planer au dessus d'un truc qui m'est totalement étranger, et je ne suis pas le seul. Je ne suis pas sûr que beaucoup de gens vivent ce que tu vis, nous vivons tous des choses si différentes en nous, sans le savoir. [[Utilisateur:Jean-Louis Tripon|Jean-Louis Tripon]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Louis Tripon|discussion]]) 1 juillet 2019 à 20:16 (UTC)
:::::::: Ce que je décris ne correspond pas à ce que je vis justement, mais à ce que je ressens chez les autres. Si tu trouves que l’image de ce qui est hors de toi est une illusion, j’ai tendance à me demander comment tu peux appréhender les autres et travailler avec eux, puisqu’ils ne sont que des illusions ! Quand je te lis, ce n’est pas une illusion pour moi, je vois bel et bien Jean-Louis Tripon qui défend avec ardeur et avec une certaine fermeté les sciences mentales, je vois cet individu à travers son discours. Ce n’est pas quelque chose de flou mais que je pourrais décrire avec des schémas, des vecteurs. [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] ([[Discussion utilisateur:Frigory|discussion]]) 1 juillet 2019 à 20:34 (UTC)
=== De la difficulté de débattre sur un projet Wikimédia + Épistémologie et organisation des facultés ===
|