« Wikiversité:Prise de décision/Création d'une faculté des Sciences Mentales » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 501 :
:::::: Nous pouvons tout dire de Jésus sauf qu'il était un mauvais moraliste. Il a précisé un point fondamental dans la parabole du bon samaritain : Le bien et le mal impliquent l'autre, ce sont des valeurs sociales, et je ne peux moi-même me juger, seul l'autre le peux. Evidemment je peux être cet autre qui juge, et réciproquement sur la base de mes jugements me construire une éthique. "Ne pas faire aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent" est un principe reconnu dans toutes les cultures pour éviter les conflits. Son inverse : "fais aux autres .. " mène à l'altruisme et à la mystique de l'amour. C'est un fardeau que des personnes comme Saint François d'Assise et l'Abbé Pierre ont choisi de porter. Et ce n'est pas simplement un fardeau mais une dissonance cognitive car il contient "Tous les autres", donc il est impossible à réaliser, ce qui écrase tous ceux qui s'engagent dans cette voie. Il vaut donc mieux, comme le Dalaï Lama, présenter une figure compatissante, sans plus.
:::::: Dément ou pas, et quoique chacun puisse en penser, le dualisme de substance sera validé avant la fin de ce siècle. [[Utilisateur:Jean-Louis Tripon|Jean-Louis Tripon]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Louis Tripon|discussion]]) 6 juillet 2019 à 10:07 (UTC)
::::::: {{Notif|Jean-Louis Tripon}} nous ne sommes pas en 2099, donc comme vous venez de l'écrire « ''le dualisme de substance sera validé avant la fin de ce siècle'' » et ceci veut bien dire qu'en 2019, une partie de vos écrits sont des « '''travaux inédits''' » , '''CQFD''' ; merci beaucoup de m'avoir conforté dans mon analyse bien que je n'ai « ''aucune compétence en ce domaine'' » (sic) [[Utilisateur:Geoleplubo|Geoleplubo]] ([[Discussion utilisateur:Geoleplubo|discussion]]) 6 juillet 2019 à 15:10 (UTC)
=== La compétence sur ce sujet, au moins en psychologie, ne serait-elle pas nécessaire pour voter ? ===
| |||