« Wikiversité:Débat d'admissibilité/Recherche:Raisonnement contradictoire et structure des nombres entiers/Démonstration canonique du DTF » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- à été + a été )
Ligne 179 :
# Le texte est d’abord une suite de choses assez évidentes sur les nombres pairs et impairs, expliquées de manière si compliquée qu’elles en paraissent difficiles. Ensuite, l’auteur croit donner une preuve d’un théorème, mais nous lui avons expliqué plusieurs fois et de plusieurs façons pourquoi c’était faux, sans effet (réponses à côté, etc). J’explique en discussion pourquoi c’est assez dommageable de laisser cette page. --[[Utilisateur:Cgolds|Cgolds]] ([[Discussion utilisateur:Cgolds|discussion]]) 17 janvier 2019 à 23:15 (UTC)
# {{supprimer}} Je ne remplis pas les critères pour voter, mais je ne peux qu'appuyer les votes en suppression, et faire remarquer aux neutres que Anne Bauval et Cgolds sont (parmi d'autres) des piliers du projet Maths sur Wikipédia et que vous pouvez leur faire pleinement confiance sur tout sujet mathématique. [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 18 janvier 2019 à 20:50 (UTC)
# {{supprimer}} Je suis wikipédien et ne connais pas vos règles sur la wikiversité, notamment concernant les TI. Je me bornerai à dire que si un quelconque lien est mis sur wikipédia vers un des articles que j'ai vu de Supreme assis ici, je le supprimerai (je l'ai d'ailleurs déjà fait une fois). Je pourrais développer si nécessaire. Concernant ce présent article tout àa été dit par Anne Bauval, Marvoir et Cgold, qui sont tous 3, si certains ont des doutes, comme le suggère Grasyop ci-dessus, des mathématiciens de haute volée (normale sup, universitaires, recherche, toussa). Ce qui tranche avec Supreme assis, dont je ne connais pas le niveau mathématique, mais qui ambitionne ici de démontrer avec un niveau de classe terminale (perso j'avoue avoir eu la flemme de rechercher précisément, en lisant sa terminologie personnelle, quand il sortait des énoncés triviaux, pour enchaîner sur des énoncés faux) un théorème qui a résisté tout de même aux plus grands esprits pendant 300 ans. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] ([[Discussion utilisateur:Epsilon0|discussion]]) 20 janvier 2019 à 01:54 (UTC)
 
== Conclusion du vote ==