« Recherche:Échelle de Cochard » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Webmust (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Webmust (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 34 :
 
Cette échelle n'étant pas rigide, il est possible de l'adapter, de l'affiner, de la modifier en fonction des besoins de chacun qui souhaitent s'en servir. Aussi, dans un tel cas, il sera important d'en préciser les contours et de justifier les choix de modifications pour donner du crédit à son utilisation et permettre les critiques constructives.
 
== Problèmes moraux ==
 
Comme vous le savez certainement, la morale est un sujet complexe. Beaucoup de philosophes ont traité le sujet de la morale et ils arrivent souvent à des conclusions différentes et à des paradoxes.
 
Le problème premier étant les fondements de la morale elle-même. La morale est-elle indépendante de l'être-humain ? Est-elle une loi naturelle ? Ou alors, est-ce une construction humaine ?
 
Il y a d'autre part le problème des dilemmes moraux comme, par exemple, le dilemme du tramway<ref group="A">'''[fr]''' Le dilemme du tramway sur Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_tramway.</ref>, <ref group="A">'''[fr]''' Vidéo de Monsieur Phi (avec Lé) : https://www.youtube.com/watch?v=AZBDMN5wZ-8.</ref> ou l'expérience de Milgram<ref group="A">'''[fr]''' L'expérience de Milgram sur Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram.</ref>, <ref group="A">'''[fr]''' Vidéo documentaire "Le jeu de la mort" : https://www.youtube.com/watch?v=3vdHki_R37M.</ref> sur la soumission à l'autorité.
 
Le dernier problème étant l'état des mœurs à un moment donné et à un lieu spécifique. En effet, les mœurs changent d'une époque à l'autre et d'une société à l'autre.
 
Il est difficile de composer avec ces problèmes. Je voulais les éviter au maximum en faisant une échelle très basique afin qu'elle soit la plus universelle possible. Je l'ai pensée afin que ce soit la position des objets mesurés qui change selon l'époque et le lieu et non l'échelle elle-même. Malgré cela, il est possible que l'échelle soit tout de même adaptée en fonction des circonstances.
 
L'échelle de Cochard ne prétend pas apporter de solutions aux différents problèmes moraux. C'est juste un outil. Les possibilités d'utilisation sont vastes. En illustrant des faits et des idées, cet outil permet d'aider à la réflexion et aux débats.
 
<references group="A"/>
 
 
== Construction de l'échelle ==
 
L'échelle de Cochard est, dans sa forme la plus simple, un axe verticale gradué similaire à un thermomètre. La graduation représente des valeurs morales allant de la plus immorale (au bas de l'échelle) à la plus vertueuse (au sommet de l'échelle). Je l'ai graduée en quatre zones principales de taille égale. Chacune de ces zones étant elles-mêmes subdivisées en cinq parties de taille égale. Nous obtenons donc une échelle composée de 20 graduations égales regroupées en 4 zones contenant elles-mêmes 5 graduations chacune.
 
 
=== La graduations ===
Ligne 127 ⟶ 145 :
==== Méthode "Sagesse des foules" ====
 
Les travaux scientifiques on besoin de mesures fiables. Comment peut-on les obtenir&nbsp;? Une des possibilités est d'utiliser la méthode "sagesse des foules"<ref group="AB">'''[fr]''' la "sagesse des foules" sur Wikipedia&nbsp;: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sagesse_de_la_foule https://fr.wikipedia.org/wiki/Sagesse_de_la_foule].</ref>, <ref group="AB">'''[fr]''' L'article du livre "La sagesse des foules" sur Wikipédia&nbsp;: [https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Sagesse_des_foules https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Sagesse_des_foules].</ref>&nbsp;! Il s'agit d'une théorie émergente, popularisée par James Surowiecki dans son ouvrage "La sagesse des foules". Aristote est certainement le précurseur de cette idée, mais il ne l'a jamais testée. Certaines sources parlent de "théorème" et d'autres de "théorie" qui serait un dérivé du "dilemme biais-variance". Il s'agit d'un phénomène mathématique et statistique qui veux qu''''un grand nombre d'amateurs peut mieux répondre à une question qu'un expert'''.
 
Avec cette méthode, il est possible de connaître assez précisément le nombre de billes contenues dans un grand récipient sans avoir besoin de les compter. En demandant à un nombre significatif de personnes d'estimer le nombres de billes et en faisant la moyenne de ces résultats, vous obtiendrez le nombre de billes. La marge d'erreur dépendra du nombre de gens interrogés. La formule à appliquer est celle-ci :
Ligne 157 ⟶ 175 :
Notez que je n'ai malheureusement pas trouvé beaucoup de sources sur cette méthode mathématique. Le gros de ce chapitre est un résumé de l'article "[[w:sagesse des foules|sagesse des foules]]" sur Wikipédia. J'examinerai l'opportunité et la pertinence de le développer dans de futures versions de ce document.
 
<references group="AB"/>
 
=== Visualisations ===