Différences entre les versions de « Discussion modèle:Travail de recherche »

(réponse)
Balise : Éditeur de source 2017
::::: Je ne vois pas vraiment d'inconvénient à ce que tu maintiennes le modèle comme il est actuellement car les recherches courtes sont tout de même catégorisées. Par exemple la [[Recherche:À propos de l'universalité des droits de l'homme]] est automatiquement catégorisé dans la [[:Catégorie:Recherches de la faculté socio-anthropologie]] en même temps que les autres recherches courtes de la faculté socio-anthropologie. Mais cela suppose que l'on réserve le [[Modèle:Travail de recherche]] aux recherches sur une seule page pour que les choses soit faites proprement. Si la recherche nécessite plusieurs pages, il y a alors le [[modèle:Recherche]] pour cela. Le problème, c'est que les contributeurs n'en font qu'à leur tête. Je constate, par exemple, que la [[Recherche:Imagine un monde]] utilise le [[Modèle:Travail de recherche]] tout en ayant un grand nombre de sous-pages utilisant aussi le [[Modèle:Travail de recherche]]. Cette recherche aurait dû utiliser le [[modèle:Recherche]] qui est adapté au recherche utilisant des sous-pages. Dans l'état actuel des choses, on voit par exemple les pages [[Recherche:Imagine un monde]] et [[Recherche:Imagine un monde/Innovations]] catégorisées en vrac dans la [[:Catégorie:Recherches de la faculté socio-anthropologie]] en même temps que d'autres recherches indépendantes, ce qui n'est pas très correct. De plus la [[Recherche:Imagine un monde]] est comptabilisé comme étant plusieurs recherches du fait qu'elle utilise plusieurs fois le [[Modèle:Travail de recherche]], ce qui fausse le nombre de pages indiqué en haut de la page d'accueil de la Wikiversité. [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 27 décembre 2019 à 09:45 (UTC)
::::: '''PS : ''' Après réflexion, je pense avoir compris l'origine de ton intervention sur le [[Modèle:Travail de recherche]]. Dans les sous-pages de la [[Recherche:Imagine un monde]], tu as constaté qu'il apparaissait, en bas de page, un lien en rouge inapproprié et tu essayes de corriger ce que tu crois être un défaut du [[Modèle:Travail de recherche]]. En réalité le problème vient du fait que tu essayes d'utiliser le [[Modèle:Travail de recherche]] dans des conditions anormales. Ce modèle n'a pas été prévu pour des recherches comportant une page avec des sous-pages. Pour que cela marche bien, tu aurais dû utiliser le [[modèle:Recherche]] qui est le modèle adéquat dans ce genre de situation. [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 27 décembre 2019 à 11:32 (UTC)
::::::Ok [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]], je crois que l'on commence à se comprendre. Je suis donc un contributeur qui n'en fait qu'à sa tête. Je prends ça comme un boutade pas de soucis. Mais dis-toi que si je fais le choses différament que ce que la rectrice de Wikiversité a choisis (à ton tour de prendre les choses comme boutade) ce n'est pas pour l'embêter mais bien pour répondre à des besoins personnels et pour me simplifier la vie. Il ne faut en effet pas oublier qu'un travail se destine en général à être imprimer et que le modèle recherche ne s'y prête vraiment pas du tout. Concrètement, j'ai un comité d'accompagnement de quatre personnes qui suivent mes travaux et à qui je dois remettre un version papier de tel sorte à ce qu'il puisse y faire des annotations et puis aussi parce que pour la plupart des gens, il est plus agréable de lire un texte sur papier. En fin de parcourt, je devrai ensuite imprimer ma thèse en nombreux exemplaires pour les distribuer au jury. Si j'ai donc hacker le système tel que tu l'avais conçu, c'est donc pour avoir sur une seul page facilement imprimable la totalité de ma thèses grâce à un système de transclusion qui me permet de séparer en plusieurs page l'édition de son contenu trop important pour tenir sur une seul page. La page serait trop lourde à charger et ce serait fastidieux de naviger dans tous le contenu à chaque fois que je veux travailler sur le code. Donc voilà, j'espère que tu me comprendras mieux à présent et que tu pourras penser que faire à se tête ne veux pas forcément dire avoir une mauvaise tête.
::::::Aussi grâce à cette conversation et grâce à toi, j'ai découvert des incohérences dans mon système que je vais maintenant pouvoir corriger. Pour le reste, je retiens que je ne dois pas remettre la ligne de code précédement retirée et que je vais plutôt supprimer les catégories vides. On semble d'accord sur le fait qu'une catégorie ne comprenant qu'une page n'a pas de sens. Sais-tu par exemple que sur la Wikipédia allemande on ne crée pas de catégorie tans qu'il n'y a pas un contenu suffisant ? Je dirais 10 pages de mémoire. Cela nous amène à une discussion qui est souvent apparue au sein de Wikiversité. Pourquoi consacré tant de temps à produire des pages vide de contenu ou presque ? Tu connais déjà mon point de vue à ce sujet. Aller, je me remet au travail, mon fils arrive demain. Bien à toi, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 27 décembre 2019 à 15:36 (UTC)