« Wikiversité:Prise de décision/Intégration travaux étudiants » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎On vote sur quoi ? : on ne vote pas sur un conflit de personne mais sur un clivage dans la wikiversité
→‎contre : vote
Ligne 73 :
# {{contre}} Une université a deux missions : l'enseignement et faire avancer les connaissances… Si Wiki(uni)versité peut assumer l'ambition de partager des cours (qui s'appuient sur des références comme dans Wikipédia) afin d'être améliorés de manière collaborative. La communauté de Wikiversité est encore dans l'incapacité de juger sérieusement la pertinence des travaux de recherche d'étudiants du supérieur. Je pense que la question est mal posée… On ne peut pas mettre dans le même sac un enseignement et une thèse/rapport qui ne visent pas le même public et pas les mêmes objectifs (obtenir une bonne note/hindex/référencement vs transmettre un savoir)… C'est la porte ouverte à faire n'importe quoi. Je suis convaincue qu'un projet Wikimédia dédié à la recherche universitaire est nécessaire. Wikiversité a peut-être cette ambition mais les communautés savantes nécessaires dans Wikiversité n'existent pas encore… Je vote négativement car la question est trop large… Voir une thèse validée sur Wikiversité ne me choquera pas… Et même un rapport de master à condition que l'enseignant accepte d'y associer son nom et qu'il améliore le document chaque année avec d'autres étudiants… Des travaux d'étudiants oui mais sous conditions et sous la responsabilité des enseignants --[[Utilisateur:Karima Rafes|Karima Rafes]] ([[Discussion utilisateur:Karima Rafes|discussion]]) 28 décembre 2019 à 17:32 (UTC)
# {{contre}} la formulation trop vague du vote qui ne correspond pas à une prise de décision [[Utilisateur:Geoleplubo|Geoleplubo]] ([[Discussion utilisateur:Geoleplubo|discussion]]) 28 décembre 2019 à 22:28 (UTC)
# {{contre}} C'est prise de discussion est absurde. On sait déjà que les travaux de thèse sont les bienvenu. L'objet de l'échange entre [[Utilisateur:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] et moi-même ne portait pas sur le fait qu'il veuille mettre sa thèse sur la Wikiversité, mais sur sa façon de détourner de leur utilisation normale certains modèles de la Wikiversité. Donnant ainsi un mauvais exemple aux nouveaux et perturbant le système de catégorisation normale sur la Wikiversité (voir la [[:Catégorie:Recherches de la faculté socio-anthropologie]] qui mélange en vrac page et sous-page de diverses recherches). Il semblerait qu'il y ait un problème technique d'impression perturbant le fait de rédiger directement sa thèse sur la Wikiversité et c'est ce problème qu'il faudrait résoudre en priorité. Si je vote contre, c'est uniquement à cause de l'ambiguité introduite par l'expression « attitude non conservatrice ». Les administrateurs ont pour rôle de défendre se qui est en place sur la Wikiversité jusqu’à ce qu'un consensus de modification survienne. Voir [[Wikiversité:Conventions de gestion]]. IL est donc normal qu'ils aient une attitude conservatrice. [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 30 décembre 2019 à 10:45 (UTC)
 
=== neutre ===