« Wikiversité:Prise de décision/Intégration travaux étudiants » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→contre : précision |
|||
Ligne 44 :
--[[Utilisateur:Webmust|Webmust]] ([[Discussion utilisateur:Webmust|discussion]]) 28 décembre 2019 à 19:16 (UTC)
:Justement il n'y a pas de comité scientifique qui vienne valider ou non les idées ou les réflexions. Non pas dans un but de non contrôle, mais plutôt dans un but de laisser libre à toute réflexion ou imagination. Un diplôme ne préjuge pas de la qualité de réflexion d'une personne. Un diplôme représente l'atteinte d'un niveau de connaissance préalablement acquise ou apprise. Nul besoin d'un diplôme pour avoir des idées. Les idées se défendent, « s'exemple » ou se « contre-exemple ». [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 28 décembre 2019 à 20:23 (UTC)
::Les [[w:Société savante|sociétés savantes]] devraient être un exemple de lieux ou l'on n'a pas, en théorie, besoin de diplôme pour participer à la réflexion & à une démarche de recherche, produire des œuvres écrites à valeur scientifique. Mais, le monde de la connaissances est jaloux de ses prérogatives. Devons-nous les suivre alors que notre philosophie ouvre la recherche à tous ? --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]])
:::L'idée est de justement de ne pas avoir de comité de lecture ou de relecture sur le fond, mais uniquement sur la forme. Ceci afin de laisser émerger des idées que beaucoup pourrait trouver farfelu, mais au moins sur des bases vérifiables par tous. Lancer une idée dans le vague pour juste un attrait d'esprit, non. Justement d'avoir une forme permet de mieux appréhender l'idée. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 31 décembre 2019 à 11:36 (UTC)
=== On vote sur quoi ? ===
| |||