« Wikiversité:Prise de décision/Intégration travaux étudiants » : différence entre les versions

:Il s'agit d'un peu plus qu'un conflit de deux personnes. Il y a un réel clivage dans la wikiversité francophone avec un rejet pour les travaux de recherche (avec sans doute beaucoup d'incompréhension de ce que le travail de recherche implique et nécessite et l'inter-relation à l’enseignement). Il y a également une hostilité affichée envers "le monde universitaire" (que je peux comprendre mais qui reste bien mal à propos pour celles et ceux d'entre elles-eux qui viennent ici). ''On ne vote pas sur un conflit de personnes mais sur un clivage dans la wikiversité''.--[[Utilisateur:RP87|RP87]] ([[Discussion utilisateur:RP87|discussion]]) 30 décembre 2019 à 10:05 (UTC)

::Je pense que l'on utilise la première question afin de faire admettre ''de facto'' un sous-entendu sur la seconde. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 30 décembre 2019 à 21:54 (UTC)

::Il est vrai que le travail de recherche doit être présenté dans un format académique pour être correctement lu. Ce qui m'intéresse, c'est comment faire cela grâce aux projets Wikimedia qui changent à la fois la manière d'écrire et la manière de lire. --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]])

 

== Faut-il réinventer l’eau froide ? ==