« Wikiversité:Prise de décision/Organisation de l'accueil » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
Histoire de faire vivre la discussioon |
||
Ligne 42 :
:D'habitude je me méfie de la compulsion classificatrice, mais je voulais juste signaler que si l'accueil me convient dans l'ensemble, l'appelation "para-médicale" me semble étrange. De plus, il me semble qu'il serait bon d'ajouter un lien vers les leçons les plus abouties, car comme Anthere le signalait récemment, un visiteur qui ne trouve que des leçons vides ne revient pas.
[[Utilisateur:Nicostella|Nicostella]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Nicostella|discut]]]</small></sup> 16 août 2007 à 08:46 (UTC)
==Motivation de la Compulsion organisatrice==
Il y a eu, avant la proposition, un échange avec Crochet.David dans lequel je m'étonnais notamment du groupe de facultés "Interdisciplinaires" dans lequel se trouvait la Géologie. De plus elle était isolée de la Biologie et il faut bien le dire ce sont mes deux sujets de formation puisqu'ayant la spécialité Paléontologie qui est vraiment au carrefour des deux autres : ce qui explique mon étonnement de les voir séparées.
M'ayant proposé un projet, je l'ai fait et c'est la proposition qu'il a mis sur la page Salle café.
Pour Para-médicales j'avais proposé Sciences (para) médicales mais on pourrait mettre Sciences médicales et paramédicales dans laquelle pourront s'inclure des départements tel Accupuncture, Kinésithérapie et autres pratiques qui s'enseignent mais que les médecins ne veulent pas considérer comme faisant partie de la médecine.
Dernière chose en mettant Audiovisuel dans Technologie et Sciences appliquées, le département Cinéma se retrouvait hors du groupe Arts alors qu'il serait le 7ème. Il serait possible de créer une Faculté dans Etudes artistiques regroupant Cinéma et Photographie sous un titre "Images" (?) ou faire deux facultés (une pour chacun). Et, bien entendu, les sortir des Arts plastiques. Ce seraient les contributeurs de ces spécialités qui devraient trancher.
L'ancienne page était quand même bizarre sur certains classements et la nouvelle n'est pas parfaite, elle me parait plus "rigoureuse".
Histoire de faire vivre la discussion !<br/>--[[Utilisateur:H'arnet|H'arnet]] 16 août 2007 à 09:43 (UTC)
| |||