« Wikiversité:Prise de décision/Intégration travaux étudiants » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
né ?? ;)
petite réponse à une vaste question
Ligne 81 :
 
{{Ping|Karima Rafes|Guy6631}} Il y a-t-il beaucoup de chercheurs amateurs n'étant pas liés à une université, n'étant jamais passé par l'université et qui rédigent des thèses sur Wikipédia ? A propos des sujets très marginaux, ne pouvons-nous pas adopter, au moins dans un premier temps les règles des l’universités. Est-il nécessaire de tout réinventer ? --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]])
: {{Ping|Ambre Troizat}} Désolé pour le délai de réponse. Je ne sais pas si j'ai bien compris la question… Mais pour faire court… l'eau froide ne fonctionne plus. Les transformations (bonnes ou très mauvaises) dans les universités font que l'évaluation des travaux des doctorants et l'accès aux postes de MCF ou même PR ressemblent plus à Koah Lanta actuellement. Pour les sujets très marginaux, c'est encore pire… Je pense que c'est avec le [[w:Conseil national des universités|Conseil national des universités]] (CNU) de ta discipline qu’il faut ouvrir le débat sur l'évaluation, l'embargo avant évaluation, le partage des travaux de recherche après la soutenance de la thèse et la valorisation de ce travail pour l'étudiant et les évaluateurs. Si tu as une idée précise des modalités de l'utilisation d'un wiki dans ta discipline, il faut que tu proposes à ton CNU de se prononcer dessus. Si ton CNU s'en moque, il faut que tu les renverses démocratiquement à leur prochaine réélection. Avec ton CNU en poche et avec une motion encourageant une nouvelle approche, il faudra ensuite dans ton école doctorale proposer une expérimentation. Avec une proposition précise de ton CNU et de ton école doctorale, reviens sur Wikiversité/Wikidata/Wikipédia et on réfléchira tous ensemble sur les modalités de partage de connaissances de ta discipline sur les projets de la fondation à la fin de chaque thèse de ton école doctorale. Si l’expérimentation est un succès, peut-être que les autres écoles doctorales suivront. Si ça ne tenait qu'à moi, je supprimerai tous les portails de publications et revues de la recherche qui détournent le financement de la recherche vers des opérateurs privés ou qui ne sert qu’à justifier des travaux discutables… Les projets de la fondation ont de l'avenir pour remettre de l’ordre dans l'"Université de France" mais la prise de conscience prendra des années. --26 février 2020 à 11:14 (UTC)~
 
=== Les principes de la Science Ouverte ===