« Wikiversité:Prise de décision/Intégration travaux étudiants » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
cloture |
|||
Ligne 140 :
# Chacun sait qu'un travail de thèse engendre énormément de stress. L'organisation en laboratoire collaboratif a pour fonction de négocier ce stress afin qu'il devienne créateur et non desctructeur. On ne peut pas travailler dans l'isolement sur Wikiversité. Les administrateurs doivent plus que chacun négocier. Et je comprends que cela engendre des conflits. Lionel et Lydie ont bien fait de demander l'aide de la communauté. Maintenant il est nécessaire de tirer les "leçons" du conflit afin de mieux s'organiser et de mieux travailler. --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 4 janvier 2020 à 16:33 (UTC)
<s>Je ne sais trop quoi dire, ou plutôt 3 choses, a) Question trop générale en effet. b) Cette question, comme il a déjà été remarqué, fait suite à un accrochage entre Lionel et Lydie, Lionel avait bcp travaillé et il s'est trouvé accablé par la remarque de Lydie, qui auparavant s'était trouvée elle-même accablée (elle a bcp bossé sur Wikiversité, et la démarche initiée par Lionel lui semblait foutre en l'air pas mal de choses). Ce sont donc des considérations toutes humaines qui ont engendré cela, puis motivé la forme et la formulation de cette question. 3. Je me sens pas mal responsable, je n'avais pas décrypté le msg de Lydie en l'ayant lu trop vite (fatigue) sur la pdd de Lionel, j'avais lu au premier degré, n'y ayant pas vu l'ironie, qui cachait son accablement. La fatigue fait faire bien des bêtises : je n'avais pas vu le contexte (suis souvent très distrait), et le "Merci" d'un tiers (moi-même en l'occurrence) à Lionel alors qu'il était en plein conflit l'a sûrement encouragé. Je pense que ce n'est pas en partant sur des réactions épidermiques, des mauvaises bases, qu'on arrive à construire. Rien de pire que la colère et la précipitation. Je ne suis pas un conservateur, je ne vais pas voter contre. Pas oui non plus, après tout ce que j'ai dit, je vote blanc en faisant confiance à Wikiversité. --[[Utilisateur:EclairEnZ|EclairEnZ]] ([[Discussion utilisateur:EclairEnZ|discussion]]) 29 décembre 2019 à 14:26 (UTC). Post modifié à 14:37.</s>
[[Catégorie:Projet:Wikiversité]]
== Résultats ==
'' Le vote de [[Utilisateur:EclairEnZ|EclairEnZ]] est annulé Car son compte était ouvert depuis moins d'un mois au lancement de la prise de décision. ''
'' Les trois votes (2 pour et 1 neutre) de [[Utilisateur:Ambre Troizat|Ambre Troizat]] ne compte que pour un seul vote pour (2 votes pour et seulement 1 vote neutre).''
{{Résultat vote
| pour = 7
| contre = 6
| neutre = 1
| date = 2 mars 2020 à 10:06 (UTC)
}}
Je pense que l'objet de cette prise de décision était au départ très ambigu et certains ont pu penser qu'elle consistait à demander si l'on acceptait ou pas les travaux d'étudiant sur la Wikiversité alors qu'elle portait sur l'attitude des administrateurs face à l'intégration de ces travaux.
Pour éviter toute incertitude, je tiens donc à rassurer ceux qui ont voté pour dans le but d'autoriser les travaux d'étudiants sur la Wikiversité :
<center><big>'''Les travaux d'étudiant ont toujours été les bienvenus sur la Wikiversité et resteront les bienvenus après cette prise de décision'''</big></center>
Je tiens aussi à préciser aussi que tout utilisateur peut toujours proposer des modifications sur l'intégration des travaux d'étudiant dans une [[Wikiversité:Prise de décision|prise de décision]] conformément à nos [[Wikiversité:Conventions de gestion|conventions de gestions]]. [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 2 mars 2020 à 10:10 (UTC)
== Références ==
[[Catégorie:Projet:Wikiversité]]
| |||