« Recherche:L'infini variable/Considération numérique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 104 :
==== Statut logique ====
À ce titre ils sont (ni-réels ; ni-imaginaires) ou (soit-réels ; soit-imaginaires). Leur statut reste à définir :<br><br>
<center>''Si [α , ω] alors ε ou (ni-ε ; ni-non-ε)''</center><br>
Considérer un volume consistant 1-hypercomplexe est une '''réalité''' matérielle au sens où ''on s'en rend compte'' (on en a conscience). Il est ''singularisable'', ''identifiable'' et ''habillable'' aux sens que nous avons utilisés. À ce titre, ce volume évolue entre deux horizons différentiables que l'on a fixés comme début et fin, marqués par des événements sur Δ. Mais notre problème ici, est « d'abstraire » ces événements du contexte global alors qu'ils n'ont pas une consistance 1 (''ί'' = ± 1/12).
Toute notre démarche jusqu'ici a été d'affirmer la « solidité » d'un continuum d'espace-temps entre deux évènements distincts repérables sur un axe causal car il existe une trajectoire les reliant qui est parcourue par un mobile (resp. un antimobile) se déplaçant « en dehors » de cet axe. Contradictoirement, s'ils se déplaçaient « sur » cet axe, ils seraient repérables et l'on pourrait raisonner sur le nouvel intervalle créé. Nous avons admis une « limite » au découpage matériel qualifiée de ''plus petit élément matériel'' d'un espace. Ceci devrait nous permettre de sortir de l'indécision qui nous bloque sous la forme :<br><br>
<center>''[α , ω] ⇔ {ε<sub>p</sub> , ε<sub>0</sub> , ε<sub>f</sub>}''</center><br>
nous permettant de considérer un objet global sous la forme équivalente d'un groupe de trois « objets » liés par une considération sémantique, ce qui résoudrait le statut logique exprimé supra. Pour fixer l'idée, on peut manipuler un segment géométrique dans sa globalité (pour en faire le côté d'un triangle) ou par ses points remarquables (pour en faire ressortir les sommets ou le milieu). Un point quelconque en dehors des précédents serait alors considéré comme (ni-ε ; ni-non-ε). Nous admettrons qu'il existe quelque chose de « solide » entre les ε. Ce qui est d'ailleurs conforme au principe de complétude et la résilience.
==== Statut spatial ====
== Références ==
| |||