« Recherche:L'infini variable/L'infini fini » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
ire |
||
Ligne 17 :
== Voisinage d'un trou quantique ==
Nous considérons ici qu'il n'est pas possible d'ajouter une unité structurative supplémentaire à l'ensemble lié au volume défini, et qu'il n'est pas possible non plus « d'ouvrir » un autre ensemble identique. Cas correspondant à un ''saut quantique'' de nature structurative, comme un ''retour chariot'' par exemple, qui nous ferait passer d'un ensemble de mots complétable à un ensemble de lignes complétable, puis un ensemble de paragraphes complétable ...
Nous traitons le cas extrême où la progression est impossible et génère un '''stress''' évolutif (manque d'horizon). ce qui nous situe particulièrement sur la trajectoire de la <u>dernière</u> unité consolidée d'un ensemble fini (n n'impliquant pas n + 1). Avant de nous y engager, nous l'aborderons sur le plan logique.
=== Considération logique ===
Jusqu'à présent, nous étions dans un monde sémantique construit sur l'opérateur ¬, enfermés sur une trajectoire reliant deux horizons en correspondance réciproque qui délimitaient un continuum ENTRE, permettant de classer des valeurs intermédiaires de la forme (ni-l'un ; ni-l'autre). L'ensemble correspondant à TOUTES les possibilités (les deux horizons + les valeurs intermédiaires) se définissait par (ni-l'un ; ni-l'autre) ∨ (soit-l'un ; soit-l'autre). Cette définition exclusive tient compte de toutes les possibilités sémantiques axiales éventuellement complétables à partir du moment où l'expansion est « restreinte » sur un axe logique. L'ensemble des valeurs intermédiaires est ainsi un '''ensemble infini non-fini'''. On peut toujours le compléter « de l'intérieur », mais il reste dénombrable, numérotable, raccordable et consolidable. Il existe une infinité de ''gris'' entre ''blanc'' et ''noir'' mais la liste reste exhaustive dès lors que nous avons défini une quantité minimale distinctive sur un nuancier. Chaque nuance occupe une position spécifique sur Δ.
Or, nous nous plaçons dans un cas où la ''logique'' sémantique n'a plus cours habituel, puisque « l’étape suivante » ne peut plus entrer dans notre monde sémantique (l'horizon « fin » est EN-DEHORS de l'axe) : [α , ?[ que nous utiliserons par analogie sémantique sous la forme [α , x[, x étant « défini » par ''ί'' = — 1/12 ∧ Θ = π/2 qui traduit l'idée que ''le retour est tout de même possible en α'' mais que ''l'arrivée en x est impossible'' car x est non-raccordable et ne peut servir de point de basculement.
{{Bas de page
| |||