« Recherche:L'infini variable/L'infini fini » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 197 :
<center>{{Encadre|contenu=Un ''pont logique'' est dit '''indépendant''' si ses horizons propres sont logiquement différentiables et s'il possède un « milieu »}}</center><br>
Ce qui revient à écrire qu'il est au moins 1-hypercomplexe. Nous obtiendrions alors un ''tissu séquentiel'' composite global de 3 morceaux admissible dans le monde sémantique puisque vérifiant les axiomes fondamentaux :<br><br>
<center>''<math>T</math> = m<sub>1</sub> ∪ m<sub>2</sub> ∪ m<sub>3</sub>, avec:<br>m<sub>3</sub> = ¬m<sub>1</sub> ; m<sub>1</sub> = ¬m<sub>3</sub> et m<sub>2</sub> = (ni-l'un ; ni-l'autre) ∨ (soit-l'un ; soit-l'autre)''</center><br>
Nous venons de créer un « milieu » (environnement variable) contenant les horizons, qui est un '''continuum infini fini''', continu, stable, résilient, qui représente le volume lui-même (2 morceaux séquençables) et pouvant être étudié dans le repère quantique ou le repère classique indifféremment (morceaux raccordables et consolidables) par représentation spectrale (centres de gravité). Il nous faut simplement donner un statut particulier au « milieu » du ''milieu'' (point stationnaire entre les parties détachées).
C'est une énorme perspective qui s'ouvre. Je dois faire une pause réflexion. L'étude spectrale engloberait ce que j'ai laissé ci-après ! Je pensais devoir traiter le cas « interruption par accident » qui, en fait se déduit du précédent par voie logique : parties non-indépendantes, système non-viable (coliaisons non sémantiques). Je me trouve bien dans la partie intermédiaire et dois choisir l'un ou l'autre.
== Applications pratiques ==
| |||