« Recherche:Enquête sur Dieu » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
L'internet vs Dieu |
|||
Ligne 66 :
Que la plupart d’entre nous – si ce n’est tous – croient en « quelque chose », même si nous ne pouvons le nommer, et même si c'est plus ou moins conscient, nous aide à vivre – nous permet de vivre. Après avoir lu ''« De l’origine des espèces au moyen de la sélection naturelle, ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie »'' de Charles Darwin, même des croyants se sont persuadés que le Créateur aurait insufflé une âme à une créature évoluée. Comme beaucoup j'ai pris connaissance des travaux des scientifiques. Le docteur Jérôme Lejeune, professeur de génétique, découvrit en 1958, assisté de Marthe Gautier, la cause du mongolisme (trisomie 21), un chromosome supplémentaire sur la paire 21. Voici quelques lignes de sa plume : ''« Le seule différence, et elle est de taille, qui persiste entre la science actuelle et la révélation de la Bible est celle-ci : les évolutionnistes reconnaissent que l’homme est apparu récemment et tout d’un coup, sur un rameau très petit au point qu’un couple unique ferait fort bien l’affaire. Mais comment s’est fait ce changement brusque ? Il y a beaucoup d’hypothèses. »''
Sans le doute, nous ne pourrions éprouver notre foi et la faire croître. Cette foi nous permet de faire cette réflexion : que se serait-il passé si le créateur n’avait pas tout fait pour ne laisser aucune preuve de son existence absolument tangible et accessible à tous. Admettons que nous ayons cette preuve indéniable, nous ne pourrions plus éprouver notre foi et la faire croître, nous n’aurions pas d’efforts personnels à faire pour surmonter nos épreuves, nous ne pourrions pas « nous aider nous-même », nous ne pourrions pas évoluer spirituellement. Que le créateur nous ait laissé une preuve indéniable est d’ailleurs tout à fait inenvisageable : devant les épreuves de la vie, pleinement conscients de son existence, nous nous serions révoltés en pleine conscience contre lui, irrémédiablement séparés, l‘accès à la vie éternelle aurait été impossible et ce n’est assurément pas le désir du créateur. Plus raisonnablement, cette hypothèse n’a aucun sens. C'est quand on ne croit pas en la sagesse infinie du créateur, en réfléchissant avec des pensées toutes humaines, qu'on imagine facilement avec les écrits de savants intellectuels, que Dieu se serait servi de bêtes pour fabriquer l'homme. Plus les technologies ont évolué au fil des siècles et plus l'homme s'est éloigné de son créateur
En pensant qu'il n'est qu'une bête légèrement évoluée (quelques pour cent) n'ayant plus comme référence l'Être suprême
*[http://maria.valtorta.free.fr/Romains7.htm Une page utile, Maria Valtorta]
|