« Discussion Recherche:Activité scientifique au sein des projets Wikimédia » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\[h?t?t?p?s?:?\/\/fr.wikipedia.org/wiki/([^\s\]]*) ([^\]]*)\] +\2) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\be-learning\b +{{lang|en|texte=e-learning}}) |
||
Ligne 12 :
*[[w:Paris|Paris]] Île-de-France, France métropolitaine, France [https://www.openstreetmap.org/search?query=Paris#map=11/48.8589/2.3469 Paris sur Open Street Map]
*[[w:Lille|Lille]] Nord, Hauts-de-France, France métropolitaine, France [https://www.openstreetmap.org/#map=12/50.6310/3.0039 Lille sur Open Street Map]
** associer "Lille en communs" et {{lang|en|texte=e-learning}} center de Lille I
À discuter ici, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 25 février 2019 à 18:15 (UTC)
=== Suggestion ===
C'est un vrai beau sujet, et un bel enjeu pour les communs... reste encore quelques freins à lever pour une vraie recherche collaborative et asynchrone en mode Wiki.. (je me souviens que je rêvais il y a 15 ans de tester une thèse universitaire wiki-collaborative à 3 thésards distincts, si possible dans 3 pays éloignés, éventuellement francophones... j'ai éveillé des intérêts je pense, mais ca ne s'est jamais concrétisé...) Il y a qqs années il y avait eu à Paris un intéressant colloque [http://www.iscc.cnrs.fr/spip.php?article1738 ''Wikipédia, objet scientifique non identifié''], avec en gros - si je me souviens bien - une partie sur ''comment wikipédia utilise et valorise la science'' et une seconde partie sur comment la science peut utiliser Wikipédia comme objet d'étude, le tout avec des sociologues, historiens, naturalistes et des wikimédiens... Il s'agissait notamment de commencer à structurer une communauté interdisciplinaire de chercheurs intéressés à ces questions.<br>On pourrait s'inspirer des enjeux identifiés à cette occasion pour les réanalyser au regard du temps qui a passé (depuis wikipédia est devenu beaucoup beaucoup plus crédible aux yeux du grand public (et des scientifiques ?), et au regard des projets frères et soeurs de wikipédia (dont wikidata effectivement) mais wikiversité (qui semblait idéalement placé) a beaucoup de peine à décoller et ca me fait de la peine, car il a je pense un énorme potentiel. Peut-être faudrait il faire un petit Mooc dédié, sur le modèle de celui qui a été (bien) fait pour Wikipédia. --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 27 février 2019 à 20:33 (UTC). P.S. Si ca se fait à Lille on pourrait associer "Lille en communs", et je crois qu'au {{lang|en|texte=e-learning}} center de LilleI il y aurait des gens intéressé aussi.voir aussi :
* https://fr.wikinews.org/wiki/Retour_sur_le_premier_colloque_sur_Wikipédia_en_France
:Pour le MOOC, je trouve que c'est une bonne idée. Je suis partant et je pense d'ailleurs que la wikiversité francophone atteint petit à petit un stade de maturité qui pourrait permettrait d’accueillir de nombreux participants et même des associations. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 6 mars 2019 à 13:06 (UTC)
| |||