TigH
Inscrit depuis le 4 février 2010
Contenu supprimé Contenu ajouté
mAucun résumé des modifications |
→Une proposition, puis une discussion : épilogue |
||
Ligne 89 :
* Bon voila. J'espère que tu n'es pas trop déçu de cette intervention, c'est qu'il n'y a personne ni aucun lieu qui puisse recevoir ce constat brut de décoffrage.
* Je te souhaite le meilleur, Bien cordialement, --[[Utilisateur:EclairEnZ|Claude Mariotti]] ([[Discussion utilisateur:EclairEnZ|discussion]]) 4 janvier 2021 à 16:37 (UTC)
Deux mots qui me viennent pour te répondre globalement. 1. Je suis de loin un des plus "ouverts" (a priori seulement et jusqu'à un certain point netteent limité) aux individualités '''malvues''') ; il est donc difficile de m'étonner sur ce registre. Ce qui ne veut pas dire que cette écoute se concrétise le moment venu en un quelconque soutien ; c'est assez clair pour moi. Seconde observation, plus objective peut-être. J'ai lu hier que les contributeurs de Wikisources étaient fiers d'avoir numérisé 200 romans (200 je crois) en je ne sais quel délai ! Allo la Terre ? Moi, je numériserais un annuaire téléphonique ou de la doc technique avant d'envisager éventuellement peut-être toute fiction (ou alors les contes pour enfants {{sourire}}). Je veux dire "Quel est le projet mondial de diffusion de la connaissance qui donnerait spontanément une priorité à la plus banale des littératures ? dont l'interrogation ''en plein texte'' n'a d'intérêt que pour d'éventuels chercheurs spécialiste ?" ; qu'est-ce que j'ai à voir de près ou de loin avec cette ambition dans ces conditions ?
J'écrivais dans mes notes tout à l'heure qu'il faudrait en quelque sorte un wiki de l'intelligence, de l'éthique, du souci du bien (à l'opposé du ''tout se vaut'' qui sévit depuis 1980).
Merci de cet échange, je retourne à mes rêveries prospectives, temporairement j'espère, mais c'est de saison. [[Utilisateur:TigH|TigH]] ([[Discussion utilisateur:TigH|discussion]]) 4 janvier 2021 à 20:00 (UTC)
| |||