Version du 4 janvier 2021 à 20:00 modifier TigH (discussion \| contributions) 69 modifications →‎Une proposition, puis une discussion : épilogue ← Modification précédente		Version du 4 janvier 2021 à 21:31 modifier annuler EclairEnZ (discussion \| contributions) Patrouilleurs 7 670 modifications ça ne se résume pas Modification suivante →
Ligne 90 : * Je te souhaite le meilleur, Bien cordialement, --[[Utilisateur:EclairEnZ\|Claude Mariotti]] ([[Discussion utilisateur:EclairEnZ\|discussion]]) 4 janvier 2021 à 16:37 (UTC) Deux mots qui me viennent pour te répondre globalement. 1. Je suis de loin un des plus "ouverts" (a priori seulement et jusqu'à un certain point ~~netteent~~nettement limité) aux individualités '''malvues''') ; il est donc difficile de m'étonner sur ce registre. Ce qui ne veut pas dire que cette écoute se concrétise le moment venu en un quelconque soutien ; c'est assez clair pour moi. Seconde observation, plus objective peut-être. J'ai lu hier que les contributeurs de Wikisources étaient fiers d'avoir numérisé 200 romans (200 je crois) en je ne sais quel délai ! Allo la Terre ? Moi, je numériserais un annuaire téléphonique ou de la doc technique avant d'envisager éventuellement peut-être toute fiction (ou alors les contes pour enfants {{sourire}}). Je veux dire "Quel est le projet mondial de diffusion de la connaissance qui donnerait spontanément une priorité à la plus banale des littératures ? dont l'interrogation ''en plein texte'' n'a d'intérêt que pour d'éventuels chercheurs spécialiste ?" ; qu'est-ce que j'ai à voir de près ou de loin avec cette ambition dans ces conditions ? J'écrivais dans mes notes tout à l'heure qu'il faudrait en quelque sorte un wiki de l'intelligence, de l'éthique, du souci du bien (à l'opposé du ''tout se vaut'' qui sévit depuis 1980). Merci de cet échange, je retourne à mes rêveries prospectives, temporairement j'espère, mais c'est de saison. [[Utilisateur:TigH\|TigH]] ([[Discussion utilisateur:TigH\|discussion]]) 4 janvier 2021 à 20:00 (UTC) :Je te reconnais là, j'ai apprécié ta tirade sur les individualités '''malvues'''. A propos de Wikisource : à vrai dire c'est surtout à Pascal et à Fermat (j'ai bossé sur les deux) que je me référai. Et pour Fermat tu as raison, c'est utile uniquement - ou presque - pour ceux qui l'étudient. Il y a aussi 2 ou 3 textes sur Pascal qu'on ne trouve en libre accès que là je crois. : "un wiki de l'intelligence, de l'éthique, du souci du bien" ? Ouh la la, un wiki ? Tu me fais peur, tu es sûr que ça ne deviendrait pas très vite du n'importe quoi avec tous les wiki-bidochons en liberté ?! ;) Mais surtout pour mettre d'accord des tas de gens intelligents sur ce qu'il faudrait dire, ne pas oublier de dire, de ne surtout pas dire, sur l'intelligence par exemple, ça me paraît "un peu" difficile. Pour ma part ces choses dont tu parles je ne cesse de m'en imprégner chez Cynthia Fleury. Je suis sûr que tu connais. Je ne me lasse ni de l'écouter ni même d'étudier la personne, je me régale. Sur "La fin du courage", "Les Irremplaçables", "Le soin est un humanisme" (le Care), l'éthique, l'individuation, etc. etc. etc. Merci à toi aussi pour cette petite discussion sympa. Allez je termine avec ma petite phrase du jour (d'avant-hier en fait), et pour toi je mets la couleur. :        <span style="color:blue">L’Optimisme vaincra !</span> :Goob Bye, old chap, --[[Utilisateur:EclairEnZ\|Claude Mariotti]] ([[Discussion utilisateur:EclairEnZ\|discussion]]) 4 janvier 2021 à 21:30 (UTC)

TigH