Différences entre les versions de « Recherche:L’énigme de Fermat passée au crible »

m
m (ortho)
[[:en:Fermat%27s_enigma_decrypted|English]]
 
Mis à jour le 2124/02/2021.
 
''« La conviction profonde et partagée que Fermat n’a pas possédé une démonstration de son théorème vient de la longue histoire des tentatives faites pour l’établir. […] Les suiveurs des suiveurs, dans toutes les situations de ce genre, ne savent plus rien de ce qui a motivé les fondateurs […]. Ils pensent savoir tout ce qu’il y a à savoir, dès les commencements.'' » [[w:Jacques_Roubaud|Jacques Roubaud]], “Mathématique :” (1997).<br>
 
== Au lecteur ==
JeIl trouvesemble plaisant, pour vous comme pour moi,utile de laisser cette étude ouverte et en libre accès. Pour moi, parce que je pourrai à chaque instant la modifier et l'améliorer. Et donc pourPour vous, parce que vous pouvez suivre sa progression ''en live''. Peut-être aurais-je pu utiliser dans cette recherche l'expression «Théorème vivant», qui me paraît assez bien la caractériser, et je l'aurais insérée quelque part, en sous-titre par exemple, mais [[w:Cédric_Villani|Cédric Villani]] me l'a chipée {{Clin}}, ce serait maintenant prétentieux de l'utiliser – ah tiens ! je l'ai fait quand même – et j’imagine que vous pouvez trouver de l’intérêt à ce ''live''. N’est-ce pas alors enrichissant pour nous tous ?
 
Dès que j'ai eu connaissance de la formidable énigme chargée d'histoire de Pierre de Fermat j'ai perçu (je suis certain de n'être pas le seul dans ce cas) que ce génie polymathe non seulement était sûr de son fait , mais qu'il était tout à fait sincère, très inventif et, cerise sur le gâteau, très cachotier et très espiègle. J'avais aussi un avantage non négligeable, ayant pour “allié” dans cette affaire, [[w:Blaise_Pascal|Blaise Pascal]] – excusez du peu – qui encensait littéralement Pierre de Fermat. Je souris intérieurement (et malicieusement) en pensant que toi amie lectrice, que toi ami lecteur, tu découvres, comme moi, des choses que je trouves pour ma part passionnantes (j'espère que tu les trouves au moins intéressantes) sur un immense génie du dix-septième siècle, des choses que les savants du monde entier n'auront jamais sous les yeux – ou alors ils seront extrêmement rares, je n'en connais que 5 mais je pense qu'ils sont un peu plus nombreux, certains ayant au moins un ami très proche partageant le même point de vue positif. Je serais étonné cependant qu'ils en parlent beaucoup autour d'eux, je ne les crois pas vraiment intéressés, trop occupés qu'ils sont à leurs travaux personnels. Si tu apprécies cette étude ami lecteur, alors peut-être comme moi souriras-tu en constatant qu'il n’est pas besoin d’être un grand savant (bien au contraire souvent !) pour découvrir des choses admirables qui passent parfois complètement inaperçues à ses yeux et aux yeux des obstinés pessimistes.
 
== Avant-propos ==
L’objectif sera de faire état de tous les arguments trouvés à ce jour en faveur de l’existence d’une preuve du grand théorème par Fermat lui-même. Bien qu’ayant nourri depuis longtemps un goût prononcé pour la mathématique et la physique (ah ! la découverte, dans ma jeunesse, des intégrales, de la dynamique des corps, des si belles, si simples et si logiques formules), je ne suis pas mathématicien, seulement un anonyme un peu polymathe, un peu philosophe et surtout un grand curieux.
5 024

modifications