|
En rejoignant le mouvement Wikimédia en début d'année 2011, je n'aurai malheureusement pas pu connaître toute son histoire ni assister à l'entièreté de son développement. Heureusement, les archives sont très nombreuses et facilement accessibles au départ d'une simple connexion Internet. Pour les consulter, j'ai parcouru le web au départ d'informations listées et synthétisées dans Wikipédia sur des pages<ref group="N">A noté que dans le menu contextuel situé en bas de la colonne de gauche présente sur chacune de ces pages de Wikipédia citées, il est aussi possible de trouver d'autres versions linguistiques autres que les trois que j'ai choisies en fonction de mes compétences.</ref> qui reprennent l'[[w:fr:Histoire de Wikipédia|histoire de Wikipédia en général]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipédia|titre=Histoire de Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20210115115727/https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_Wikip%C3%A9dia|date=|consulté le=2021-01-15}}</ref> ou [[w:fr:Wikipédia:Histoire de Wikipédia en français|celle d'une de ses versions linguistique]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipédia|titre=Wikipédia:Historique de Wikipédia en français|url=https://web.archive.org/web/20201020032425/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Historique_de_Wikip%C3%A9dia_en_fran%C3%A7ais|date=|consulté le=2020-10-20}}</ref>. J'aurai encore consulté d'autres pages consacrées à sa [[w:fr:Critiques de Wikipédia|critiques]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipédia|titre=Critiques de Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20210110124609/https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_Wikip%C3%A9dia|date=|consulté le=2021-01-10}}</ref> ou à sa [[w:fr:Wikipédia:Revue de presse|revue de presse générale]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipédia|titre=Wikipédia:Revue de presse|url=https://web.archive.org/web/20210116195905/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Revue_de_presse|date=|consulté le=2021-01-16}}</ref> ou [[w:fr:Portail:Suisse/Revue de presse|localisées]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipédia|titre=Portail:Suisse/Revue de presse|url=https://web.archive.org/web/20151126194838/https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Suisse/Revue_de_presse|date=|consulté le=2015-11-26}}</ref>. Mais aussi et surtout j'aurai consulté de nombreuses pages disponibles sur le site Meta-Wiki qui reprennent pour leur part la [[m:Press clippings|couverture médiatique du mouvement]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Press clippings/2016|url=https://web.archive.org/web/20190708142326/https://meta.wikimedia.org/wiki/Press_clippings/2016|date=|consulté le=2019-07-08}}</ref>, ses [[m:Wikimedia Highlights/fr|fait marquants]]<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Faits marquants de Wikimédia|url=https://web.archive.org/web/20161011042140/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Highlights/fr|date=|consulté le=2016-10-11}}</ref> et ses [[m:Wikimedia press releases|communiqués de presse]]<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Wikimedia press releases|url=https://web.archive.org/web/20201030150225/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_press_releases|consulté le=2020-10-30}}</ref>, l'[[m:Goings-on|évolution de ses projets]]<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Goings-on|url=https://web.archive.org/web/20210115193700/https://meta.wikimedia.org/wiki/Goings-on|date=|consulté le=2021-01-15}}</ref><ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Wikimedia News|url=https://web.archive.org/web/20210303035653/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_News|date=|consulté le=2021-03-03}}</ref> et de [[m:Tech/News|leurs fonctionnalités]]<ref name=":15" group="W" />, les [[m:Wikimedia Foundation reports|rapports de la fondation]]<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation reports|url=https://web.archive.org/web/20201031172102/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_reports#2010|date=|consulté le=2020-10-31}}</ref>, et finalement les différentes [[m:Mailing lists/fr|listes de diffusion]] actives au sein du mouvement<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Mailing lists|url=https://web.archive.org/web/20210205191701/https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists|consulté le=2021-02-05}}</ref>.
Grâce à toutes ces archives, il me fut donc possible de témoigner de l'histoire de la [[Recherche:Imagine un monde/Organisation|galaxie Wikimédia]] pour présenter le devenir d'un [[Recherche:Imagine un monde/Racines|héritage technique, culturel et politique]] transmis par les pionniers du Net. Aborder cette fresque historique de manière thématique m'est apparu comme la meilleure manière façon d'en permettre la compréhension. C'est pourquoi j'ai pris le soin de m'intéresser en premier lieu à l'origine du terme Wikimédia avant de parler de la naissance du mouvement à proprement parler. JPar la suite seulement, j'aborde ensuite son histoire économique, technique et politique avant de me pencher plus en détaille sur les particularités historique du projet Wikiversité pour tenter ensuite de prédire l'avenir du mouvement au départ de ses différentes directions stratégiques.
=== 1. Les origines du terme Wikimédia ===
D'où vient ce nom « Wikimédia » ? Et est-ce que tout ce qui est Wiki a quelque chose à voir avec Wikimédia ? Certainement pas. Pourtant les confusions sont fréquentes entre le mouvement Wikimédia et presque 20 000 projets wiki<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=WikiIndex|titre=the index of all wiki|url=https://web.archive.org/web/20201011073630/https://wikiindex.org/Category:All|site=|date=|consulté le=2020-01-18}}.</ref> qui souvent utilisent eux aussi le terme wiki dans leur appellation alors qu'ils n'ont aucun lien, ni avec mouvement Wikimédia, ni avec la [[w:fr:Wikimedia Foundation|fondation Wikimedia]]. Parmi tous figurent [[w:fr:WikiLeaks|WikiLeaks]] et [[w:fr:WikiHow|WikiHow]] qui doivent probablement être les plus connus, Le premier créé par [[w:fr:Julian Assange|Julian Assange]] dans le but de publier des documents classifiés provenant de sources anonymes n'est d'ailleurd’ailleurs pas un Wiki alors que le segondsecond en est un mais tellement différent des projets Wikimédia en apparence qu'il est facile de concevoir qu'il n'en fait pas partie. Il y a ensuite le projet [[w:fr:WikiTribune|WikiTribune]] et [[w:fr:Wikia|Wikia]] moins connus, mais dont la confusion avec le mouvement Wikimédia est d'autant plus grande qu'ils furent eux aussi lancés par [[w:fr:Jimmy Wales|Jimmy Wales]] le fondateur de la [[w:fr:Wikimedia Foundation|fondation Wikimedia]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Collins|prénom1=Terry|titre=Wikipedia co-founder launches project to fight fake news|url=https://web.archive.org/web/20201014061304/https://www.cnet.com/news/wikipedia-jimmy-wales-wikitribune-fighting-fake-news/|site=|éditeur=[[w:fr:CNET (site web)|CNET]]|date=24 avril 2017|consulté le=2020-02-06}}.</ref>. Tous ces miliersmilliers de projets « wiki » et certainement d'autres qui verront le jour, sont donc extérieurs au mouvement Wikimedia et ne sont en aucun cas soutenus par la fondation ou toute autre organisme affiliée au mouvement.
D'un point de vue étymologique à présent, il faut savoir que le terme « Wikim''é''dia » se présente comme un [[w:fr:mot-valise|mot-valise]] dont la composante « [[w:fr:wikt:wiki|wiki]] » fut inspirée du mot [[w:Hawaïen|hawaïen]] « [[wikt:Wikiwiki|wikiwiki]] » que l'on peut traduire en français par « vite, vite »<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Wiktionnaire|titre=wiki|url=https://web.archive.org/web/20200905104709/https://fr.wiktionary.org/wiki/wiki|site=|date=|consulté le=2019-11-29}}.</ref>. La transmission du terme wiki au mouvement Wikimédia est due au premier logiciel d'édition collaborative de pages web appelé [[w:fr:WikiWikiWeb|WikiWikiWeb]] et par la suite au logiciel intitulé [[w:UseModWiki|UseModWiki]] qui en fut inspiré. Celui-ci fut choisi par la firme [[w:Bomis|Bomis]] dans le but de lancer l'encyclopédie [[w:fr:Wikipédia|Wikipédia]]. Par la suite, tous les autres projets d'édition collaborative nés au sein du mouvement adopteront eux aussi le préfixe wiki.
Il m'est toujours apparu difficile de déterminer le moment exacte ou serait apparut un mouvement social. On peut en déterminer plus ou moins facilement ses origines, mais il me semble souvent impossible d'en faire plus. Le cas du mouvement des logiciels libres par exemple, est quelque peu particulier, puisqu'il se construit au départ d'un appel posté sur une liste de diffusion par [[w:fr:Richard Stallman|Richard Stallman]] le fondateur à un instant bien précis. Doit-on pour autant considéré cette date comme celle de la création du mouvement ? Un tel choix est en effet discutable dès lors que l'on sait que le logiciel libre en tant qu'idée et en tant que code informatique est forcément apparus avant l'appel à contribution lancé par Stallman. Un raisonnement similaire peut donc aussi s'appliquer au mouvement Wikimédia.
L'histoire du mouvement Wikimédia est effectivement étroitement liée à l'[[w:fr:histoire de Wikipédia|histoire de Wikipédia]], qui en est à l'origine. Et dans cette perspective, on peut donc dire que la naissance du mouvement coïncide avec le lancement du projet encyclopédique en date du 15 janvier 2001<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Geere Duncan|titre=Timeline:Wikipedia's history and milestones|url=http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https://www.wired.co.uk/news/archive/2011-01/11/wikipedia-timeline|site=archive.wikiwix.com|date=11 janvier 2011|consulté le=2020-11-01}}</ref>. Toute fois et selon un autre point de vue, la naissance du mouvement peut tout aussi bien être associé à celle de la [[w:Wikimedia Foundation|''Wikimedia Foundation'']] créée le 20 juin 2003<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Division of Corporations - State of Florida|titre=Wikimedia Foundation, INC.|url=https://web.archive.org/web/20201021023841/http://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/SearchResultDetail?inquirytype=EntityName&directionType=Initial&searchNameOrder=WIKIMEDIAFOUNDATION%20N030000053230&aggregateId=domnp-n03000005323-6dc7ff3a-b7ba-4c97-9b9e-4545cef1ca0a&searchTerm=Wikimedia%20Foundation&listNameOrder=WIKIMEDIAFOUNDATION%20N030000053230|site=|date=20/06/2003|consulté le=2020-10-21}}</ref> qui en a assumé la gestion jusqqu'àjusqu’à ce jour. Dans une dernière perspective enfin, la naissance du mouvement peut correspondre cette fois à l'apparition de l'expression « mouvement Wikimédia » et donc cinq ans plus tard en juin 2008 lorsque [[w:Florence Devouard|Florence Devouard]], en fit la première description peu de temps avant de quitter son poste présidente de la fondation Wikimédia<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur=Florence Devouard|titre=Candidacy to the board of WMF|url=https://web.archive.org/web/20201106192308/https://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-May/043117.html|site=|lieu=Mailing list Foundation-l|date=19 mai 2008|consulté le=6 Nov 2020}}</ref>. En proposant de modifier le site Wikimedia.org pour en faire la vitrine du « mouvement Wikimedia » elle parlait ainsi pour la première fois du mouvement en le définissant de la sorte :<blockquote> :« Le mouvement Wikimédia, comme je l'entends est
* un ensemble d'activités (conférences, ateliers, wikiacadémies, etc.)
* un ensemble d'organisations (''Wikimedia Foundation'', Wikimedia Allemagne, Wikimedia Taïwan, etc.), ainsi que quelques électrons libres (individus sans chapitres) et des organisations aux vues similaires »<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=|nom1=Meta-Wiki|titre=Talk:Www.wikimedia.org template/2008|url=https://web.archive.org/web/20201103025847/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk%3AWww.wikimedia.org_template%2F2008|site=|date=|consulté le=2020-01-18}}.</ref>{{,}}<ref group="N">Texte original en anglais avant traduction avec deepl.com (version gratuite) :« The Wikimedia Movement, as I understand it, is a collection of values shared by individuals (freedom of speech, knowledge for everyone, community sharing, etc.) a collection of activities (conferences, workshops, wikiacademies, etc.) a collection of organizations (Wikimedia Foundation, Wikimedia Germany, Wikimedia Taiwan, etc.), as well as some free electrons (individuals without chapters) and similar-minded organizations ».</ref>
</blockquote>Afin de maintenir une progression continue dans la découverte et la compréhentioncompréhension du mouvement Wikimédia, j'ai donc choisi comme point de départ à son histoire la naissance de Wikipédia. D'un point de vue chronologique, cela revient donc à repartir de la fin du deuxième chapitre pour reprendre à présent une progression historique basée cette fois sur l'actualité économique découverte au sein du mouvement.
=== 3. Histoire(s) économique(s) du mouvement ===
Dans un premier temps, la popularité acquise par Susning ralenti très fortement le développement du projet Wikimédia. Mais à partir du 21 novembre 2002 et suite à l'apparition de bannières publicitaires et d'une absence de gestion claire au niveau des droits d'auteurs, les éditeurs de Susning finirent par migrer en masse vers le projet Wikipédia en emportant avec eu leurs écrits<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meatball Wiki|titre=SusningNu|url=https://web.archive.org/web/20201026094605/http://meatballwiki.org/wiki/SusningNu|site=|date=|consulté le=2020-10-26}}</ref>. Selon un [[w:en:Susning.nu|article de Wikipédia en anglais]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipedia|titre=Susning.nu|url=https://web.archive.org/web/20201116141038/https://en.wikipedia.org/wiki/Susning.nu|consulté le=6 Dec 2020}}</ref>, l'encyclopédie Susning qui était soumise à de récurrentes attaques de spammeurs finit par fermer ses portes à la mi-août 2009 alors que Wikipédia en suédois figure en ce début d'année 2021 en troisième place du classement Wikimédia par ordre du nombre d'articles<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=WikiStats|titre=All Wikimedia Projects by Size|url=https://web.archive.org/web/20201019231426/https://wikistats.wmcloud.org/wikimedias_html.php?s=good_desc|consulté le=2020-10-19}}</ref>.
Puisque l'absence de publicité sur les projets Wikimédia apparait comme condition à leurs éditions bénévoles, la fondation Wikimedia doit donc se tourné vers d'autres solutions pour financer la maintenant et du dévelloppementdéveloppement des serveurs informatiques mais aussi à partir de 2007, de nouveaux salaire attribué à un directeur général, d'un directeur technique et plusieurs développeurs<ref name=":0" group="B">{{Lien web|langue=|auteur1=Vincent Delfau|titre=Wikimedia recueille plus d'un million de dollars de dons|url=https://web.archive.org/web/20160303200518/http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-wikimedia-recueille-plus-d-un-million-de-dollars-de-dons-21860.html|éditeur=Le Monde Informatique|date=18 Janvier 2007|consulté le=3 mars 2016}}</ref>. En plus de quelque rentrée financière issue de la vente de produits dérivés ou de services rendus à des entreprises<ref group="W">{{Lien web|auteur1=Patric Gillieron Lopreno|titre=Les caisses de Wikipédia ne désemplissent pas|url=https://web.archive.org/web/20110522214341/http://www.tdg.ch:80/caisses-wikipedia-ne-desemplissent-2011-05-16|éditeur=Tribune de Genève|date=16.05.2011|consulté le=2011-05-03}}</ref>, la récolte de dons s'impose donc comme solution pour Wikimédia comparé que compare Jimmy Wales à une « croix-rouge de l'information »<ref group="B">{{Lien web|langue=|auteur1=Maryse Gros|titre=Jimmy Wales voudrait faire de Wikimedia une "Croix-Rouge de l'information"|url=https://web.archive.org/web/20160303175741/http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-jimmy-wales-voudrait-faire-de-wikimedia-une-croix-rouge-de-l-information-23638.html|éditeur=Le Monde Informatique|date=14 Aout 2007|consulté le=2016-03-03}}</ref>. De manière continue grâce à un lien présent sur chacune des pages des projets, mais aussi chaque années lors de campagnes de donations, les utilisateurs et sympatisantssympathisants du mouvement Wikimédia sont donc invités soutenir le mouvement en faisant un don.
En comparaison à une campagecampagne de 2005 ayant pour objectif de récolter 75 000 USD<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=TribuMac|titre=Wikimedia Appel de dons|url=http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=114602|site=archive.wikiwix.com|date=18.02.2005|consulté le=2021-02-09}}</ref>, celle du 15 décembre 2006 au 15 janvier 2007 fut particulière à plus d'un titre. Premièrement, elle fut organisée en jumelage avec [[w:fr:Virgin Unite|Virgin Unite]], deuxièmement, elle fut la première à afficher en tête de chaque page des projets éditoriaux Wikimedia un message d'appel aux dons<ref group="W" name=":2">{{Lien web|langue=|nom1=Meta-Wiki|titre=Fundraising/2006/Sitenotice Q4|url=https://web.archive.org/web/20201210160500/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Fundraising/2006/Sitenotice_Q4&redirect=no|site=|date=|consulté le=2020-12-10}}</ref> et troisièmement, elle de doubler le montant de la récolte effectué l'année précédente en passant de 400 000 à 1 031 745 dollars US<ref name=":0" group="B" />. Comme le montre une analyse<ref name=":1" group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Lionel Scheepmans|titre=Statistical analysis of Wikimedia Foundation financial reports|url=https://en.wikiversity.org/wiki/Statistical_analysis_of_Wikimedia_Foundation_financial_reports|site=en.wikiversity.org|lieu=Wikiversity|date=|consulté le=2020-12-06}}</ref> faite au départ des rapports financiers de la fondation Wikimedia<ref group="W" name=":3">{{Lien web|langue=|nom1=Wikimedia Foundation|titre=Financial Reports|url=https://web.archive.org/web/20201109012657/https://wikimediafoundation.org/about/financial-reports/|site=|date=|consulté le=2020-11-09}}</ref>, cette campagne fut une réussite pour le financement du mouvement et le départ d'une argmentationaugmentation annuelle et continue des recettes au sein du mouvement (voir figure 5.1 ci-dessous).[[Fichier:Évolution de l'actif net, des recettes et des dépenses de la fondation Wikimédia en dollars américains.svg|alt=Graphique illustrant l'évolution de l'actif net, des recettes et des dépenses de la fondation Wikimedia en dollars américains.|centré|vignette|935x935px|Fig. 4.1. Graphique illustrant l'évolution de l'actif net, des recettes et des dépenses de la fondation Wikimedia en dollars américains (source:L.S.).]]
Cependant, cette première utilisation de bannières de récoltes de fond dans les sites éditoriaux fut l'occasion d'une nouvelle mise au point au sein du mouvement. Celle-ci concerna cette fois le jumelage et le lien vers le site Virgin Unite, retiré en cours de campagne suite à la réaction de certains membres de la communauté<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Florence Devouard|titre=Fundraising and site notice|url=https://web.archive.org/web/20201210154355/https://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-January/026722.html|site=|lieu=Mailing list Wikimedia Foundation|date=7 janvier 2007|consulté le=2020-12-10}}</ref> parlant de « Advertising » ou de « Matching donor Spam » avec menace de suspentionsuspension d'activités<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipedia|titre=Wikipedia:Village pump (policy)/Archive AZ - section :« Advertising on Wikipedia/Wiki projects » et « Matching donor Spam »|url=https://web.archive.org/web/20210203104035/https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(policy)/Archive_AZ#Matching_donor_Spam|site=|date=29 déc 2006|consulté le=2021-02-03}}</ref>. Au niveau des projets éditoriaux, la récolte de dons de la fondation se limitera donc par la suite à la présence d'un lien permanent pointant vers une page de donation dans les menus de chaque page du site Web, et d'un message annuel d'appel aux dons en haut de celles-ci pour une durée d'un mois environ.
Néanmoins, lorsque je poursuivis mes observations de manière plus détaillée<ref name=":1" group="W" /> en me concentrant cette fois sur les dépenses de la fondation auditées depuis l'année 2007<ref name=":0" group="B" />, je me suis rapidement aperçu que les inquiétudes de Edgar Enyedy concernant l'utilisation des efforts d'une communauté bénévole pour payer des salaires étaient bien fondées. En effet entre l'année 2007 et 2008, le budget dédié au salarié de la fondation, qui par ailleurs avait déjà dépassé celui dédié aux frais d'hébergement des projets depuis l'année 2007, fera plus que doubler en passant de 415.006 à 1.147.679 dollars US (voir tableau 5.1 ci-dessous).
Un observateur extérieur au mouvement s'exprimant dans le journal ''Quartz'', dira à son tour que la fondation Wikimedia n'est actuellement pas en danger puisqu'en gardant constamment ses dépenses en dessous de ses revenus, elle affiche une marge d'exploitation saine qui fait « honte » à ses concurrents<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Joon Ian Wong|titre=Reddit is going nuts over a post named "Wikipedia has cancer"|url=https://web.archive.org/web/20201111193405/https://qz.com/978416/reddit-is-going-nuts-over-a-post-named-wikipedia-has-cancer/|site=|lieu=Quartz|date=May 8, 2017|consulté le=2020-11-11}}</ref>. Deux ans avant cette remarque, une éditrice du Washington Post se demandait d'ailleurs pourquoi il faudrait donner son argent à une organisation qui en a déjà « une tonne », en signalant au passage que dans une telle situation, les messages de récoltes de fonds étaient abusivement alarmants<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Caitlin Dewey|titre=Wikipedia has a ton of money. So why is it begging you to donate yours?|url=https://web.archive.org/web/20201208072630/https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/12/02/wikipedia-has-a-ton-of-money-so-why-is-it-begging-you-to-donate-yours/|site=|lieu=The Washington Post|date=Dec. 2, 2015|consulté le=2020-12-08}}</ref>.
J'apporterai pour ma part une autre remarque concernant le financement du mouvement formulé sous forme d'hypothèse cette fois<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Lionel Scheepmans|titre=La récolte de dons sur Wikipédia est-elle bénéfique au développement de l'encyclopédie ?|url=https://web.archive.org/web/20201030202359/https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-recolte-de-dons-sur-wikipedia-211681|site=|lieu=AgoraVox|date=18 janvier 2019|consulté le=2020-10-30}}</ref>. L'arrivée des bannières de récoltes de fonds en décembre 2006 et janvier 2007 précède en effet d'un mois seulement l'arrivée en mars avril 2007<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Jeph paul|titre=Monthly Editor Activity Split By Cohort|url=https://web.archive.org/web/20200905214408/https://cosmiclattes.github.io/wikigraphs/data/editors/html/en/monthly_activity_cohort_value.html|site=|date=|consulté le=2020-12-12}}</ref> d'un déclin de la participation au sein des projets Wikimédia. Je me demande donc si ces deux évènements peuvent être corrélés. L'observation graphique de ce déclin fournie par les analyses statistiques de Wikiscan démontrent que pour une certaine tranche des contributeurs actifs sur le projet WikipediaWikipédia anglophone la baisse de participation a été brutale et ne pourrait donc à mes yeux être déclenché que par un évènement très ponctuel au sein de la communauté (voir figure 5.4). Par ailleurs, et comme en témoignent les multiples graphiques visibles dans la figure 5.5, d'autres projets ou versions linguistiques auront été sujettes à un déclin similaire bien que parfois moins brutal<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikiscan|titre=statistics|url=https://web.archive.org/web/20201212172406/http://wikiscan.org/|site=|date=|consulté le=2020-12-12}}</ref>.
[[Fichier:Active editors on English Wikipedia over time.png|alt=Graphique des éditeurs actifs inscrits sur la Wikipédia anglaise au fil du temps.|centré|vignette|640x640px|Fig. 4.4. Graphique illustrant le nombre des éditeurs actifs inscrits sur la Wikipédia anglaise au fil du temps (source :https://en.wikiversity.org/wiki/File:Active_editors_on_English_Wikipedia_over_time.png).]]
[[Fichier:Increase in high quality articles on English and German WP.png|alt=Graphique illustrant l'augmentation des articles de haute qualité sur le projet Wikipédia en anglais et en allemand|gauche|vignette|350x350px|Fig. 4.8. Graphique illustrant l'augmentation des bons articles et des articles de haute qualité sur le projet Wikipédia en anglais, respectivement en bleue et rouge, et en allemand, respectivement en jaune et vert (source :https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Increase_in_high_quality_articles_on_English_and_German_WP.png)]]
Dès 2008, la concurrence de Wikipédia fit naitrenaître des inquiétaudesinquiétudes chez des personnes tel, [[w:fr:Pierre Assouline|Pierre Assouline]] qui se posa la question de savoir si « les encyclopédies vont-elles mourir ? »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur1=|prénom1=Pierre|nom1=Gourdain|titre=La Revolución Wikipedia|passage=|lieu=|éditeur=Alianza|date=2008|pages totales=|isbn=978-84-206-8236-5|oclc=804518071|lire en ligne=|consulté le=2020-12-01}}</ref>. Au niveau des encyclopédies papier, la réponse à cette question est certainement oui bien que le projet Wikipédia n'en fut la cause principale. Le développement de la micro-informatique prendra en effet une grande part de responsabilité dans la disparition des encyclopédies papier. Les ordinateurs portables, tablettes, smartphones offrirent en effet un accès à l'information rapide et surtout très peu encombrant comparé auquel les étagères de tomes encyclopédiques ne purent rivaliser<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=|auteur institutionnel=Le Parisien|titre=Les encyclopédies sur papier, c'est fini|url=https://web.archive.org/web/20201206143512/https://www.leparisien.fr/archives/les-encyclopedies-sur-papier-c-est-fini-16-11-2012-2325083.php|site=|date=16 novembre 2012|consulté le=2020-12-06}}</ref>.
L'arrivée de Wikipédia aura eu par contre un impact évident sur le marché des encyclopédies en ligne. Comme premier fait notoire figurera certainement la fermeture de l'encyclopédie [[w:fr:Encarta|Encarta]] produite par Microsoft le 31 octobre 2009<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=20 minutes.fr|titre=L'encyclopédie Encarta, c'est bientôt fini!|url=https://web.archive.org/web/20101028193405/http://www.20minutes.fr:80/article/316249/High-Tech-L-encyclopedie-Encarta-c-est-bientot-fini.php|site=|date=31.03.2009|consulté le=2020-12-01}}</ref> alors qu'en janvier de la même année Wikipédia drainait 97 % des visites sur Internet parmi les cinq premiers sites de référence<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Graham Charlton|nom1=|titre=Wikipedia has 97 % of the online encyclopedia market|url=https://web.archive.org/web/20110121123101/http://econsultancy.com/us/blog/3185-wikipedia-has-97-of-the-encyclopedia-market-online|site=|éditeur=Econsultancy|date=26 January 2009|consulté le=2011-01-21}}</ref>.
[[Fichier:SelfieDuMacaque.ogv|vignette|Vidéo 4.9. Vidéo :''Enseigner Wikipédia par les anecdotes'' :Le Selfie du Macaque (source :https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SelfieDuMacaque.ogv?uselang=fr)<ref group="V">{{Extrait vidéo|prénom1=Alexandre|nom1=Hocquet|titre=Français :Vidéo pédagogique ''Enseigner Wikipédia par les anecdotes'' proposant de revisiter l'article consacré à Alain Marleix|date=2017-03-23|lire en ligne=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L%27article_d%27Alain_Marleix_revisit%C3%A9.ogv|consulté le=2020-02-02}}.</ref>|935x935px|centré]]
L'histoirePar économiquedelà deles Wikimédia ne se limite pas non plus à une compétition dansconflits, le secteurmouvement et des conflits interne ou externe au mouvement.Wikimédia Ellevit comprendnaître aussi de nombreuses collaborations fructueuses entre le mouvement Wikimédia et des organisations sans but lucratif et parfoisou même d'autrescommerciales. organisationUn commercialesdes etpremier doncpartenariat activeapparu dansen le2005 secteuret économiquebénéficia marchand.d'une Enlarge octobrecouverture 2019médiatique parlorsque exemple,la lefondation Wikimedia acceptât que l'entreprise [[w:fr:WiktionnaireYahoo search marketing|WiktionnaireYahoo]], réputéhéberge poursur êtreses le projet francophoneserveurs le pluscontenu actifdes aprèsprojets WikipédiaWikimédia avec un nombre de page totale supérieure au projet Wikipédiadiffusé en françaisAsie<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnelnom1=WikiStatsVincent|titre=AllYahoo! Wikimedias'associe Projectsà by SizeWikipédia|url=https://web.archive.org/web/2020101923142620201212200428/https://wikistatswww.wmcloudclubic.orgcom/wikimedias_htmlactualite-19480-yahoo-sassocie-a-wikipedia.php?shtml|site=good_desc|lieu=[[w:fr:Clubic|Clubic]]|date=07 avril 2005|consulté le=2020-1012-1912}}</ref>. établitAvant unYahoo, partenariatGoogle entreavait sadéjà communautéoffert des services d'éditeurs,hébergement lsans qu'associationil [[w:fr:Wikimédiay Franceeût de suite<ref group="W">{{Lien web|Wikimédialangue=|auteur France]]institutionnel=ZDNet|titre=Wikipedia etbientôt leshébergée [[wchez Google?|url=https:fr//web.archive.org/web/20201030164804/https:Éditions Garnier//www.zdnet.fr/actualites/wikipedia-bientot-hebergee-chez-google-39206690.htm|éditionssite=|date=|consulté Garnier]]le=2020-10-30}}</ref>. CetteCet collaborationépisode eutn’empêcha pourpas toute fruitfois l'impressionentreprise dude ''Dicot'',garder uncontact dictionnaireavec brochéla quifondation reprendraet les définitions des 40 000 motsmême de ladevenir languele françaisemécène lesle plus recherchésimportant enbien 2018devant selonFacebook desAmazone statistiqueset produitesconsorts auavec un premier départversement de 112 millions de recherchesdollars faiteaméricain auversé sein duen Wiktionnaire2010<ref group="W">{{Lien web|langueauteur institutionnel=|nom1=Éditions GarnierMeta-Wiki|titre=LeWikimedia Dico,Foundation adaptéReport, duFebruary Wiktionnaire2010|url=https://web.archive.org/web/2020101203015020210115152428/https://wwwmeta.editions-garnierwikimedia.comorg/wiki/le-dico|site=|date=Wikimedia_Foundation_Report,_February_2010#Google_Grant_and_Visit|consulté le=20202021-1001-1215}}</ref>.
Bien qu'il fut controversé toujours en raison de la présence de publicité, un autre partenariat premier du genre fut aussi établit en 2009 avec la firme [[w:fr:Orange (entreprise)|Orange]] pour permettre à l'entreprise de bénéficier d'un accès aux contenus Wikimedia sur ses portails web et mobile dans certains pays<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Guillaume Champeau|titre=Contribuer à Wikipédia c'est aussi enrichir Orange – Business – Numerama|url=https://web.archive.org/web/20190604183557/https://www.numerama.com/magazine/22182-contribuer-a-wikipedia-c-est-aussi-enrichir-orange.html|site=|lieu=Numerama|date=29 mars 2012|consulté le=2019-06-04}}</ref><ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation Governance Wiki|titre=Press releases/Orange and Wikimedia announce partnership April 2009/fr|url=https://web.archive.org/web/20200925130402/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Press_releases/Orange_and_Wikimedia_announce_partnership_April_2009/fr|date=|consulté le=2020-09-25}}</ref>. En 2018 aussi, ce sera de nouveau Google qui offrira son aide technique et financière au projet intitulé [[m:Project Tiger Editathon 2018|projet Tiger]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Meta-Wiki|titre=Project Tiger Editathon 2018|url=https://web.archive.org/web/20201109031208/https://meta.wikimedia.org/wiki/Project_Tiger_Editathon_2018|site=|date=|consulté le=2020-11-09}}</ref> consacré au développement les langues minoritaires indiennes au sein de l'encyclopédie libre<ref group="W">{{Lien web|langue=en-US|titre=Google and Wikimedia Foundation partner to increase knowledge equity online|url=https://wikimediafoundation.org/news/2019/01/22/google-and-wikimedia-foundation-partner-to-increase-knowledge-equity-online/|site=Wikimedia Foundation|date=2019-01-22|consulté le=2020-12-02}}</ref>. et un partenariat controversé avec, toujours lié à la présence de publicité,
D'autres partenariats entre le mouvement Wikimédia et des acteurs économiques à buts lucratifs ont aussi vu le jour dans l'histoire du mouvement. Le premier fut largement médiatisé et apparu en 2005 lorsque la fondation Wikimedia acceptât que l'entreprise [[w:fr:Yahoo search marketing|Yahoo]] héberge sur ses serveurs le contenu des projets Wikimédia diffusé en Asie<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Vincent|titre=Yahoo! s'associe à Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20201212200428/https://www.clubic.com/actualite-19480-yahoo-sassocie-a-wikipedia.html|site=|lieu=[[w:fr:Clubic|Clubic]]|date=07 avril 2005|consulté le=2020-12-12}}</ref>. Avant Yahoo, Google avait déjà offert des services d'hébergement sans qu'il y eût de suite<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=ZDNet|titre=Wikipedia bientôt hébergée chez Google?|url=https://web.archive.org/web/20201030164804/https://www.zdnet.fr/actualites/wikipedia-bientot-hebergee-chez-google-39206690.htm|site=|date=|consulté le=2020-10-30}}</ref>. Cela n'empêcha pas cette entreprise de rester par la suite un mécène important avec une donation annuelle que le mouvement a volontairement plafonné à 1 million de dollars dans le but de garantir son indépendance.
Autre exemple en octobre 2019, c'est cette fois le [[w:fr:Wiktionnaire|Wiktionnaire]] en français, réputé comme deuxième projet francophone le plus actif après Wikipédia<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=WikiStats|titre=All Wikimedia Projects by Size|url=https://web.archive.org/web/20201019231426/https://wikistats.wmcloud.org/wikimedias_html.php?s=good_desc|date=|consulté le=2020-10-19}}</ref> qui établit un partenariat entre sa communauté d'éditeurs, l'association [[w:fr:Wikimédia France|Wikimédia France]] et les [[w:fr:Éditions Garnier|éditions Garnier]]. Le produit finale de cette collaboration fut l'impression du ''Dicot'', un dictionnaire broché qui reprendra les définitions des 40 000 mots de la langue française les plus recherchés en 2018 selon des statistiques produites au départ de 11 millions de recherches faite au sein du Wiktionnaire<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Éditions Garnier|titre=Le Dico, adapté du Wiktionnaire|url=https://web.archive.org/web/20201012030150/https://www.editions-garnier.com/le-dico|site=|date=|consulté le=2020-10-12}}</ref>.
Un autre partenariat et premier en son genre fut établit en 2009 avec la firme Orange pour permettre à l'entreprise de bénéficier d'un accès aux contenus Wikimedia sur ses portails web et mobile dans certains pays<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Guillaume Champeau|titre=Contribuer à Wikipédia c'est aussi enrichir Orange – Business – Numerama|url=https://web.archive.org/web/20190604183557/https://www.numerama.com/magazine/22182-contribuer-a-wikipedia-c-est-aussi-enrichir-orange.html|site=|lieu=Numerama|date=29 mars 2012|consulté le=2019-06-04}}</ref><ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation Governance Wiki|titre=Press releases/Orange and Wikimedia announce partnership April 2009/fr|url=https://web.archive.org/web/20200925130402/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Press_releases/Orange_and_Wikimedia_announce_partnership_April_2009/fr|date=|consulté le=2020-09-25}}</ref>. dans le but de, Google offrit aussi une aide technique et financière au projet intitulé [[m:Project Tiger Editathon 2018|projet Tiger]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Meta-Wiki|titre=Project Tiger Editathon 2018|url=https://web.archive.org/web/20201109031208/https://meta.wikimedia.org/wiki/Project_Tiger_Editathon_2018|site=|date=|consulté le=2020-11-09}}</ref> consacré au développement les langues minoritaires indiennes au sein de l'encyclopédie libre<ref group="W">{{Lien web|langue=en-US|titre=Google and Wikimedia Foundation partner to increase knowledge equity online|url=https://wikimediafoundation.org/news/2019/01/22/google-and-wikimedia-foundation-partner-to-increase-knowledge-equity-online/|site=Wikimedia Foundation|date=2019-01-22|consulté le=2020-12-02}}</ref>. D'autres donations toujours limitées à 1 million d'euros furent aussi offertes par Facebook et Amazon et un partenariat controversé avec [[w:fr:Orange (entreprise)|Orange]], toujours lié à la présence de publicité,
D'un côté donc, il ne faut pas croire que le mouvement Wikimédia est réfractaire à l'utilisation commercial de ce qu'il produit, de l'autre il faut aussi savoir qu'au niveau interne de ses projets Wikimedia il fut aussi question à une époque de rétribution symbolique des éditeurs avec de la [[w:fr:Wikipédia:WikiMonnaie|WikiMoney]] et au travers d'une Wikibanque. Le principe reposait sur une sorte de [[w:fr:Crédit mutuel|crédit mutuel]] basé sur une devise virtuelle frappée du sigle ψ et comptabilisé entre les éditeurs désireux d'en faire usage sur une page faisant office de [[w:fr:Wikipédia:WikiMonnaie/Banque|WikiBanque]]. Mis en place au courant de l'année 2003 sur différents projets francophones anglophones et nipponophones, il disparut cependant en février 2007 après une période d'inactivité de huit mois sur le projet francophone<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipédia|titre=Wikipédia:WikiMonnaie|url=https://web.archive.org/web/20190330102443/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiMonnaie|site=|date=|consulté le=2019-03-30}}</ref> et fin octobre sur Wikiversité<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Wikiversité|titre=Projet:Wikiversité/Wikibanque|url=https://web.archive.org/web/20200810170117/https://fr.wikiversity.org/wiki/Projet:Wikiversit%C3%A9/Wikibanque|date=|consulté le=2020-08-10}}</ref>.
Suite à cette brève revue historique, il apparait donc déjà clairement que la communauté des éditeurs aura toujours été opposée à la diffusion de toute forme de publicité sur les projets qu'elle édite. Mais il ne faut pas croire pour autant que le fonctionnement interne des projets Wikimedia fut toujours épargné de toute démarche économique. Si l'on pose en effet la question aux plus anciens contributeurs de l'encyclopédie, ils répondront, le sourire aux lèvres sans doute, qu'il fut un temps où l'on parlait de [[w:fr:Wikipédia:WikiMonnaie|WikiMoney]] et de [[w:fr:wp:WikiSchtroumpf|WikiSchtroumpf]] dans les coulisses de Wikipédia.
L'idéeSur dele laprojet WikimonnaieWikipéda n'étaiten autrefrançais, qu'uncette systèmedisparition deara [[w:fr:Créditsans mutuel|créditaucun mutuel]]doute baséété surinfluencée unepar devisela virtuelle frappée du sigle ψ et comptabilisé entre les éditeurs désireuxprésence d'en faire usage sur une page faisantun officegroupe de « [[w:fr:Wikipédiawp:WikiMonnaie/BanqueWikiSchtroumpf|WikiBanqueWikiSchtroumpf]]. Ce » systèmerassemblant futune miscentaine ende placecontributeurs auqui courantse desont l'annéeopposés 2003à surla diférentsWikiMonnaie projetsde francophonesmanière (Wikipédia,quelque Wikiversité)peu maishumoristique. aussiPour anglophonesjustifier etleur nipponophones.activisme, Ilils disparutfaisaient paren laeffet suiteréférence deà l'ensemblealbum de[[w:fr:Le lSchtroumpf financier|'espace'Le WikimédiaSchtroumpf financier'']] et plusles précisémentconséquences endésastreuses févrierque 2007peuvent aprèsavoir unel'introduction périodede dl'inactivitéargent dedans huitle moismonde surqui levivait projetsans tel celui des francophoneSchtroumpfs<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipédia|titre=Wikipédia:WikiMonnaieWikiSchtroumpf|url=https://web.archive.org/web/2019033010244320201020071343/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiMonnaieWikiSchtroumpf|site=|date=|consulté le=2019-03-30}}</ref> et pour les même raisons fin octobre sur Wikiversité<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Wikiversité|titre=Projet:Wikiversité/Wikibanque|url=https://web.archive.org/web/20200810170117/https://fr.wikiversity.org/wiki/Projet:Wikiversit%C3%A9/Wikibanque|date=|consulté le=2020-0810-1020}}</ref>.
Il existe enfin dans l'espace numérique Wikimédia certaines pages web entièrement dédiées aux questions d'argent. Tout d'abord les rapports financiers et le site ''Wikimedia endowment'' qui furent déjà débatus<ref name=":3" group="W" />, mais aussi un ensemble de versions traduite d'une d'une page destinée à accueillir les personnes désireuses d'offrir un soutient financiés au mouvement. Les plus anciennes archives de ces pages datent de 2004 avec déjà à cette époque douze versions linguistiques.
Les « WikiSchtroumpfistes » quant à eux, n'apparurent qu'au sein du projet francophone. C'était un groupe d'une centaine de contributeurs qui se sont opposé à la WikiMonnaie de manière quelque peu humoristique en prenant référence à l'album [[w:fr:Le Schtroumpf financier|''Le Schtroumpf financier'']] et les conséquences désastreuses que peuvent avoir l'introduction de l'argent dans le monde qui vivait sans tel celui des Schtroumpfs<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipédia|titre=Wikipédia:WikiSchtroumpf|url=https://web.archive.org/web/20201020071343/https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiSchtroumpf|site=|date=|consulté le=2020-10-20}}</ref>.
Si l'on compare la version en français<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Faites un don|url=https://web.archive.org/web/20040922203737/http://wikimediafoundation.org/wiki/Faites_un_don|date=22-09-2004|consulté le=2021-02-04}}</ref> et la version en anglais<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Fundraising|url=https://web.archive.org/web/20040929070326/http://wikimediafoundation.org:80/wiki/Fundraising|date=2004-09-29|consulté le=2021-02-04}}</ref> de ces pages, on observera tout de suite que la première est plus verbeuse et détaillé dans ses propos. Si l'on compare ensuite ces deux versions aux versions actuelles francophone<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Faites un don maintenant|url=https://web.archive.org/web/20210205173403/https://donate.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALandingPage&country=BE&uselang=fr|site=|date=|consulté le=5 Fevrier 2021}}</ref> et anglophone<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Make your donation now|url=https://web.archive.org/web/20210205173839/https://donate.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALandingPage&country=BE&uselang=en|site=|date=|consulté le=2021-02-05}}</ref> affichées près de quinze ans plus tard en date du 5 février 2021, on s’aperçoit tout de suite que la version anglaise de 2021, est nettement plus direct et culpabilisante que la version francophone, par ailleurs très proche la version portugaise<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Faça o seu donativo agora|url=https://web.archive.org/web/20210204154030/https://donate.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:LandingPage&country=BE&uselang=pt|consulté le=2021-02-04}}</ref>.
Ce nouveau témoignage du passé confirme donc le manque d'intérêt et la posture d'opposition de la communauté bénévole Wikimédia envers les pratiques publicitaires, commerciales et marchandes. Alros que je ne vois pas d'exception à cette tendance au sein des projets éditoriaux dédié au partage de la connaissance, il existe cependant certaines pages web dans l'espace numérique Wikimédia dédiée aux questions d'argent. Parmi les espaces déjà présentés, il y a le site officiel de la fondation et ses rapports financiers dont il fut déjà question<ref name=":3" group="W" /> et le site ''Wikimedia endowment'' dédié au fond de dotation Wikimédia créé en 2016.
Il apparait de plus dans la version récente un texte explicatif sur l'utilisation des dons linguistiques dont la traduction est très semblable d'une version linguistique à l'autre. Cependant, les informations factuelles tel que le nombre d'employés de la fondation divergent d'une version linguistique tout en restant obsolètes au niveau des trois langues observées. Ces observations mettent donc en évidence une volonté d'efficacité dans la construction de textes adaptés aux différentes communautés linguistiques et ne faisant pas l'objet d'une transparente complète quant à l'utilisation des fonds.
Pour le reste, il y a ensuite les pages destinées à accueillir les donateurs dont les plus anciennes archivées par le projet [[w:fr:Internet archive|Internet archive]] datent de 2004. Déjà publiées en douze versions linguistiques il m'a semblé intéressant d'en comparer la traduction française de la version anglophone à la version francophone originale plus verbeuse et détaillé. Il m'a aussi semblé intéressant par la suite de comparer l'état de ces pages près de quinze ans plus tard dans leurs versions actuelles dans le but d'en analyser les différences. Voici donc ci-dessous et de manière respective, les contenus de ces deux pages en date 29 et 22 septembre 2004 suivie de celles du 5 février 2021.
De plus, alors que tous les liens en provenance des projets éditoriaux Wikimédia pointent sur une unique version linguistique des pages de dons, on peut aussi observé qu'en 2004 le message faisait référence à l'ensemble des projets, alors qu'en 2021 seul le projet Wikipédia y est cité. Cette nouvelle observation met donc en évidence un choix stratégique dans le but d'une optimisation constante de la récolte d'argent notamment basé sur des tests pouvant aller jusqu'au choix de l'utilisation de caractères gras<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Case study 2013-02-27|url=https://web.archive.org/web/20210205102851/https://meta.wikimedia.org/wiki/Case_study_2013-02-27|date=|consulté le=2021-02-05}}</ref>.
<blockquote>
« Tous nos sites sont exempts de publicité. Les visiteurs ne sont pas tenus de modifier, de lire ou d'utiliser notre contenu. Nous dépendons entièrement des dons pour financer nos projets.
La croissance sans précédent de notre trafic et de notre contenu nécessite des mises à jour régulières du matériel (<nowiki>http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers</nowiki>) afin d'éviter les pannes sans sacrifier les fonctionnalités. Les autres dépenses comprennent les coûts de la bande passante, l'espace de rack dans un centre de colocation, l'achat des noms de domaine de Wikimedia, le parrainage de tâches spécifiques de développement de logiciels et, occasionnellement, les frais de déplacement.
La Wikimedia Foundation a également besoin de fonds pour poursuivre son rôle de pionnier dans l'exploration du domaine de la création de contenus collaboratifs. En outre, nous recherchons des subventions pour financer le conditionnement et la distribution de contenus Wikimedia dans des lieux qui n'ont pas accès à l'Internet. »<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Fundraising|url=https://web.archive.org/web/20040929070326/http://wikimediafoundation.org:80/wiki/Fundraising|date=2004-09-29|consulté le=2021-02-04}}</ref><ref group="N">Texte original avant sa traduction sur www. DeepL.com/Translator (version gratuite) :« ''Our unprecedented growth in traffic and content requires regular hardware (<nowiki>http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers</nowiki>) updates to prevent outages without sacrificing functionality. Other outgoings include bandwidth costs, rackspace within a colocation center, purchase of Wikimedia's domain names, sponsorship of specific software development tasks, and, occasionally, travel expenses.'' »
The Wikimedia Foundation also requires funding to continue its pioneering role in exploring the field of collaborative content creation. In addition, we are pursuing grants to fund the packaging and distribution of Wikimedia content to places that do not have access to the Internet. </ref>
----
« Il n'y a aucune motivation de profit derrière Wikimedia et ses projets (voir ''our projects''). Nous n'envisageons pas de recourir à la publicité. De plus, nous ne voulons faire payer personne, ni les auteurs qui participent, ni les lecteurs qui nous lisent. Il n'y a pas d'employés à temps plein. Tout le travail est fait par des volontaires provenant de toute la planète.
Notre trafic requiert des serveurs pour continuer à garantir un accès de qualité à nos sites.
Bien que nous utilisions des logiciels libres, le matériel n'est pas gratuit. En l'état actuel de notre matériel, nous ne pouvons indéfiniment maintenir la fiabilité et la rapidité dont nos projets ont besoin. Si vous êtes un rédacteur de Wikipédia, vous avez sûrement noté des pannes occasionnelles et des temps de réponse des serveurs inacceptables. Pour améliorer cela, nous avons besoin de '''plus de serveurs et de serveurs plus rapides'''. De généreux dons nous ont permis d'acheter un indispensable ensemble de serveurs. Nos autres besoins sont la bande passante (offerte à 50 % par Jimbo Wales), les coûts de maintenance, l'achat des noms de domaines de nos sites, les frais occasionnés par certains développements du logiciel MediaWiki, et occasionnellement des participations financières aux frais de déplacement.
Les petits dons peuvent faire une grosse différence ! Les gros le peuvent aussi. Si vous connaissez des organisations ou des particuliers pouvant fournir à Wikimedia des fonds substantiels, merci de nous le faire savoir.
En conclusion, ne vous sentez pas contraint de donner de l'argent. Si vous n'en avez pas, ou pas suffisamment pour en donner, cela ne change rien au fait que notre licence garantit que vous pouvez utiliser librement notre contenu et que vous pourrez continuer à le faire. Donnez seulement si vous en avez les moyens, et si vous pensez que la croissance future de Wikimedia est importante. »<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Faites un don|url=https://web.archive.org/web/20040922203737/http://wikimediafoundation.org/wiki/Faites_un_don|date=22-09-2004|consulté le=2021-02-04}}</ref>
</blockquote>
----
<blockquote>
« Nous allons aller droit au but :Aujourd'hui, nous vous demandons de défendre l'indépendance de Wikipédia.
Nous sommes une organisation à but non lucratif qui dépend des dons pour rester en ligne et prospérer, mais 98 % de nos lecteurs ne donnent pas ; ils détournent simplement le regard. Si tous ceux qui lisent Wikipédia donnaient un peu, nous pourrions continuer à faire prospérer Wikipédia pendant des années. Le prix d'une tasse de café est tout ce que nous demandons.
Lorsque nous avons fait de Wikipédia une organisation à but non lucratif, les gens nous ont dit que nous le regretterions. Mais si Wikipédia devait devenir commerciale, ce serait une grande perte pour le monde.
Wikipédia est un lieu d'apprentissage, pas un lieu de publicité. Le cœur et l'âme de Wikipédia est une communauté de personnes qui travaillent pour vous apporter un accès illimité à des informations fiables et neutres.
Nous savons que la plupart des gens ignoreront ce message. Mais si Wikipédia vous est utile, veuillez envisager de faire un don de 5, 20, 50 euros ou tout ce que vous pouvez pour protéger et soutenir Wikipédia.
[…]
'''Où va votre don'''
'''La technologie :''' Serveurs, bande passante, maintenance, développement. Wikipédia est l'un des dix premiers sites web au monde et il fonctionne avec une fraction de ce que les autres sites web de premier plan dépensent.
'''Personnes et projets :''' Les autres grands sites web emploient des milliers de personnes. Nous avons environ 400 employés et sous-traitants pour soutenir une grande variété de projets, ce qui fait de votre don un investissement important dans une organisation à but non lucratif très efficace.
<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Make your donation now|url=https://web.archive.org/web/20210205173839/https://donate.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALandingPage&country=BE&uselang=en|site=|date=|consulté le=2021-02-05}}</ref>
----
« Wikipédia est l’un des sites internet les plus visités au monde.
Le commerce n'est pas un monstre et la publicité n’est pas un mal en soi. Mais ni l'un ni l'autre n’ont leur place ici. Nous n'en voulons pas sur Wikipédia.
Wikipédia est un outil particulier. À la manière d'une bibliothèque ou d'un jardin public, il s'agit d'un refuge pour l’esprit. C’est un endroit que chacun peut visiter pour l'aider dans sa réflexion, y apprendre ou partager ses connaissances.
En fondant Wikipédia, j’aurais pu créer une entreprise commerciale et y vendre des espaces publicitaires, mais j’ai décidé d’en faire quelque chose de différent. Nous avons travaillé dur au fil des ans pour que notre organisation soit efficace et économe. Aujourd’hui, nous remplissons notre mission.
Si chaque personne lisant ce message donnait, notre levée de fonds serait achevée en une heure.
Cette année, je vous remercie d’envisager de faire un don de 5 €, 20 €, 50 € ou de tout autre montant à votre portée, afin de protéger et de préserver Wikipédia.
Merci, '''Jimmy Wales''' Fondateur de Wikipédia
[…]
'''Ou va votre don :'''
'''Infrastructure''' :serveurs, bande passante, maintenance, développement ; Wikipédia est l’un des sites internet les plus visités au monde et il fonctionne avec une infime fraction de ce que dépensent d’autres grands sites web.
'''Personnel''' :les 10 principaux sites web emploient des milliers de salariés ; nous en avons environ 400, ce qui fait de votre don un très bon investissement dans une organisation non lucrative hautement efficace. »
<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Faites un don maintenant|url=https://web.archive.org/web/20210205173403/https://donate.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALandingPage&country=BE&uselang=fr|site=|date=|consulté le=5 Fevrier 2021}}</ref>
</blockquote>
En se basant sur ce document, et alors qu'en 2021 tous les liens en provenance des projets éditoriaux autres que Wikipédia pointent sur une unique version linguistique des pages de dons, on remarque donc que contrairement aux pages archivées qui font référence à l'ensemble des projets, les pages de 2021 ne font référence qu'au projet Wikipédia seulement. En recoupant cette information avec [[Recherche:Imagine un monde/Introduction#1. Wikimédia n'est pas Wikipédia|ce qui a déjà été dit en début d'introduction de ce travail]] concernant le désire de la fondation de reprendre le nom de marque Wikipédia en replacement de celui de Wikimédia moins connu, ceci semble donc confirmer la volonté de la fondation d'utiliser le terme Wikipédia comme instrument de marketing sans visiblement prendre en compte la perte de visibilité des autres projets et donc de la diversité du mouvement dans son ensemble.
Il apparait ensuite que la version anglaise de 2021, est nettement plus direct et culpabilisante que la version francophone, qui pour sa part est très proche la version portugaise<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Faça o seu donativo agora|url=https://web.archive.org/web/20210204154030/https://donate.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:LandingPage&country=BE&uselang=pt|consulté le=2021-02-04}}</ref>. Il apparait de plus dans la version récente un texte explicatif sur l'utilisation des dons linguistiques dont la traduction est très semblable d'une version linguistique à l'autre. Cependant, les informations factuelles tel que le nombre d'employés de la fondation divergent d'une version linguistique tout en restant obsolètes au niveau des trois langues observées. Ces nouvelles observations mettent donc en évidence une volonté d'efficacité dans la construction de textes adaptés aux différentes communautés linguistiques et ne faisant pas l'objet d'une transparente complète quant à l'utilisation des fonds.
Une recherche historique plus fouillée qu'il me serait difficile de mettre en place dans le cadre de cette recherche déjà très dispersée, apporterait certainement j'en suis sûr une corrélation directe entre l'évolution des stratégies de communication liée aux campagnes de récoltes de fonds et l'apparition au sein de la fondation Wikimédia d'une équipe entièrement dédiée à cette tâche et qui rassemble en février 2021, pas moins de 31 salariés. Chargées de l'augmentation du budget de la Wikimedia Foundation par le biais de campagnes en ligne (email, bandeaux basées<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising|url=https://web.archive.org/web/20210204145755/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising|date=|consulté le=2021-02-04}}</ref> sur une optimisation constante et des tests pouvant aller jusqu'au choix de la mise en caractères gras de l'entièreté ou des parties de texte seulement<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Case study 2013-02-27|url=https://web.archive.org/web/20210205102851/https://meta.wikimedia.org/wiki/Case_study_2013-02-27|date=|consulté le=2021-02-05}}</ref>.
Cette équipe qui a maintenu depuis 2014 un ratio relativement stable entre les frais liés au traitement des dons et le total des dons récolté qui varie entre 3,03 % à 4,63 %<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Donation processing expenses|url=https://web.archive.org/web/20210204150909/https://meta.wikimedia.org/wiki/Donation_processing_expenses|date=|consulté le=2021-02-04}}</ref>, est aussi à l'origine de rapports annuels<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising/Reports|url=https://web.archive.org/web/20201029034141/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/Reports|date=|consulté le=2020-10-29}}</ref>. Sur base de ceux-ci et selon le graphique repris ci-dessous il apparait déjà que le montant moyen des dons se sera stabilisé à partir de 2015 autour de 15 USD. De manière similaire et selon un tableau succédant réalisé par mes soins, le pourcentage en provenances des associations étatiques, des dons majeurs de plus de mille dollars US et de ceux reçus faisant suite à l'envoi de courriels reste relativement stable. Une évolution apparait cependant au niveau des dons issus des projets éditoriaux ou l'on observe une diminution de ceux offerts au départ d'un ordinateur de bureau sans doute expliquée par l'accroissement de ceux faits au départ d'appareils mobiles, mais aussi par la croissance régulière de la récolte issue d'ordre permanent.
[[Fichier:Average donation size for FY1920 WMF Fundraising Report.png|alt=Taille moyenne des dons au mouvement Wikimédia pour les années fiscale allant de 2012 à 2020|centré|vignette|900x900px|Fig. 4.10. Taille moyenne des dons au mouvement Wikimédia pour les années fiscales allant de 2012 à 2020 (soucre:[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Average_donation_size_for_FY1920_WMF_Fundraising_Report.png]])]]
Au sein de la fondation, la récolte de dons est en effet orchestrée en 2020 par une équipe de 31 salariés dont l'objetif majeur est l'augmentation constante de l'argent récolté par le biais de campagnes<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising|url=https://web.archive.org/web/20210204145755/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising|date=|consulté le=2021-02-04}}</ref> dont le coût depuis 2014 semble respecter un ratio relativement stable de 3,03 % à 4,63 % par rapport au total des dons récolté<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Donation processing expenses|url=https://web.archive.org/web/20210204150909/https://meta.wikimedia.org/wiki/Donation_processing_expenses|date=|consulté le=2021-02-04}}</ref>, Grâce au rapports annuels produit par cette équipe<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising/Reports|url=https://web.archive.org/web/20201029034141/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/Reports|date=|consulté le=2020-10-29}}</ref> et selon le graphique repris ci-dessous, on peut aussi observer que le montant moyen des dons se sera stabilisé à partir de 2015 autour de 15 USD.
[[Fichier:Average_donation_size_for_FY1920_WMF_Fundraising_Report.png|alt=Taille moyenne des dons au mouvement Wikimédia pour les années fiscale allant de 2012 à 2020|centré|vignette|900x900px|Fig. 4.10. Taille moyenne des dons au mouvement Wikimédia pour les années fiscales allant de 2012 à 2020 (soucre:[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Average_donation_size_for_FY1920_WMF_Fundraising_Report.png]])]]
De manière similaire et selon le tableau 4.x produit ci-dessous, le pourcentage l'argent fournis par des associations étatiques, des dons majeurs de plus de mille dollars US et celui fourni suite à l'envoi de courriels reste relativement stable. Une évolution apparait cependant au niveau des dons issus des projets éditoriaux ou l'on observe une diminution de ceux offerts au départ d'un ordinateur de bureau sans doute expliquée par l'accroissement de ceux faits au départ d'appareils mobiles, mais aussi par la croissance régulière de la récolte issue d'ordre permanent.
{| class="wikitable"
|+Tab. 4.x. Évolution des dons offert à la fondation Wikimédia selon leurs origines, pas an et en US Dollars
! Années
! 2014-2015
<ref name=":552" group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising/2014-15 Report|url=https://web.archive.org/web/20210205185701/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2014-15_Report|consulté le=2021-02-05}}</ref>
! 2015-2016
<ref name=":662" group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising/2015-16 Report|url=https://web.archive.org/web/20210205185630/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2015-16_Report|date=|consulté le=2021-02-05}}</ref>
! 2016-2017
<ref name=":772" group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising/2016-17 Report|url=https://web.archive.org/web/20210205185711/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2016-17_Report|consulté le=2021-02-05}}</ref>
! 2017-2018
<ref name=":882" group="W">{{Lien web|langue=|titre=Fundraising/2017-18 Report|url=https://web.archive.org/web/20201112021112/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2017-18_Report|date=|consulté le=2020-11-12}}</ref>
! 2018-2019
<ref name=":992" group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising/2018-19 Report|url=https://web.archive.org/web/20201201100925/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2018-19_Report#cite_ref-3|site=web.archive.org|date=|consulté le=2020-12-01}}</ref>
! 2019-2020
<ref name=":10102" group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising/2019-20 Report|url=https://web.archive.org/web/20210205185557/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2019-20_Report|consulté le=2021-02-05}}</ref>
|-
|Ordinateurs de Bureaux
|35.900.000
(48 %)
|28.800.000 (26 %)
|29.200.000
(32 %)
|26.885.173 (27 %)
|24.812.000 (22 %)
|23.566.298 (19 %)
|-
|Courriels
|8.300.000 (11 %)
|16.900.000 (22 %)
|23.500.000 (23.5 %)
|24.465.793 (24 %)
|29.224.326 (26 %)
|30.774.715 (25 %)
|-
|Appareils mobiles
|7.600.000 (10 %)
|6.300.000
(8 %)
|8.200.000
(9 %)
|13.562.575 (14 %)
|19.194.528 (17 %)
|21.942.428 (18 %)
|-
|Dons Majeures
(>1000 USD)
|10.700.000 (14 %)
|9.500.000
(12 %)
|10.200.000
(11 %)
|11.595.033 (11 %)
|14.130.163 (12 %)
|14.879.276 (12 %)
|-
|Chapitres
|6.600.000 (14 %)
|6.600.000
(9 %)
|8.200.000
(9 %)
|11.238.929 (12 %)
|9.454.198
(8 %)
|10.186.345
(8 %)
|-
|Ordres permanents
|
|4.400.000
(6 %)
|5.200.000
(6 %)
|5.524.673
(7 %)
|8.599.002
(8 %)
|12.684.393 (10 %)
|-
|Autres
|6.200.000
(8 %)
|4.700.000
(6 %)
|6.500.000
(7 %)
|5.524.673
(5 %)
|7.575.655
(7 %)
|10.097.593
(8 %)
|-
|Totaux
|}
=== 4. Première leçon d'histoire ===
Toujours au départ des informations fournies par les rapports du service ''fundraising'' et au niveau géographique cette fois, on peut ensuite constater que si durant la campagne de 2010, 79.5 % des dons étaient en provenance des États-Unis (voir figure 4.11), cette promotion se réduit à 60 % en 2011 (voir figure 4.12.) et même à 45,6 % si l'on tient compte des dons offerts à l'ensemble des instances du mouvement et non ceux offerts uniquement à la fondation comme c'est le cas pour tous les autres tableaux et graphiques (Voir figure 4.13). Dans le tableau créé et affiché par la suite, on peut ensuite s'apercevoir que le continent nord américain bien que restant toujours en tête du classement semble s'être stabilisé aux alentours des 60 % alors que l'Europe se situe autour des 31 %, l'Australie et la Nouvelle-Zélande des 3.5 %, l'Asie aussi bien que d'une façon moins stable, l'Afrique vers 0.2 % et l'Amérique Latine, la moins stable de tous, varie entre 0.03 et 1.1 %.
Suite à cette brève revue historique, il apparait donc déjà clairement que la communauté des éditeurs aura toujours été opposée à la diffusion de toute forme de publicité sur les projets qu'elle édite. Ce nouveau témoignage du passé confirme donc le manque d'intérêt et la posture d'opposition de la communauté bénévole Wikimédia envers les pratiques publicitaires, commerciales et marchandes. Alors que je ne vois pas d'exception à cette tendance au sein des projets éditoriaux dédié au partage de la connaissance,
[[Fichier:Amounts by country.png|alt=Donation au mouvement Wikimédia par pays en 2011|gauche|vignette|250x250px|Fig. 4.11. Donation au mouvement Wikimédia par pays en 2010 (source :https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Donations_by_country.png)]]
[[Fichier:Top10movement.png|alt=Graphique illustrant les donations par pays à l'ensemble des acteurs du mouvement en 2011 |vignette|300x300px|Fig. 4.13. Graphique illustrant les donations par pays à l'ensemble des acteurs du mouvement en 2011 (source:[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Top10movement.png?uselang=fr https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Top10movement.png])]]
[[Fichier:WMFtop10.png|alt=Donations à la fondation Wikimédia par pays en 2011|centré|vignette|300x300px|Fig. 4.12. Donations à la fondation Wikimédia par pays en 2011 (source :https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WMFtop10.png)]]
{| class="wikitable"
|+Évolution des dons offert à la fondation Wikimédia par année fiscale, continent, et en US Dollars
Pourcentage par rapport à la somme
! Années
! 2013-2014
<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Fundraising/2013-14 Report|url=https://web.archive.org/web/20210205190646/https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2013-14_Report|consulté le=2021-02-05}}</ref>
! 2014-2015
<ref name=":5" group="W" />
! 2015-2016
<ref name=":6" group="W" />
! 2016-2017
<ref name=":7" group="W" />
! 2017-2018
<ref name=":8" group="W" />
! 2018-2019
<ref name=":9" group="W" />
! 2019-2020
<ref name=":10" group="W" />
|-
! Afrique
|82.000
(0.2 %)
|150.000
(0.2 %)
|148.700
(0.2 %)
|195.157
(0.2 %)
|236.603
(0.2 %)
|236.004
(0.2 %)
|145.880
(0.1 %)
|-
! Amérique du Sud
|180.000
(0.4 %)
|50.000
(0.07 %)
|865.700
(1.1 %)
|485.931
(0.5 %)
|712.238
(0.7 %)
|667.970
(0.6 %)
|39.586
(0.03 %)
|-
! Asie
|1.500.000
(2.9 %)
|2.700.000
(3.6 %)
|2.600.000
(3.4 %)
|3.600.000
(3.9 %)
|3.600.000
(3.6 %)
|2.900.000
(2.6 %)
|4.600.000
(3.7 %)
|-
! Australie et Nouvelle Zélande
|2.000.000
(3.8 %)
|2.700.000
(3.6 %)
|2.700.000
(3.4 %)
|3.100.000
(3.4 %)
|3.000.000
(3 %)
|3.900.000
(3.5 %)
|4.400.000
(3.5 %)
|-
! Europe
|15.400.400
(29.3 %)
|23.400.400
(31 %)
|25.800.000
(33.4 %)
|28.700.000
(31.5 %)
|33.000.000
(33 %)
|36.800.000
(32.6 %)
|35.300.000
(28.4 %)
|-
! Amérique du Nord
|31.000.000
(59 %)
|45.300.000
(60 %)
|43.000.000
(55.7 %)
|55.000.000
(60.5 %)
|58.200.000
(58.2 %)
|68.500.000
(60.7 %)
|73.000.000
(58.8 %)
|-
! Total des dons par colonnes
|50.162.000
|74.300.400
|75.114.400
|91.084.088
|98748841
|113003974
|115.285.466
|-
! Totaux des dons reçus selon les rapports
|52.600.000
|75.500.000
|77.200.000
|91.000.000
|100.000.000
|112.900.000
|124.131.048
|}
Tous les rapport de la foncation Wikimédia concernant les campagnes de donations ont été publiés sur la plate-forme Meta-Wiki qui apparait de la sorte comme un autre endroit de la sphère numérique Wikimédia où l'on traite des questions d'argent. Il existe d'ailleurs sur le site Meta-Wiki certaines pages créés à partir de janvier 2013 où se décide l'ocrtroi de subventions aux organisations affiliées et personnes alliées dans le but d'augmenter la quantité, la qualité, la diversité et la portée de la connaissance libre<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Grants:Start|url=https://web.archive.org/web/20210205204321/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Grants%3AStart&oldid=5015043|site=|date=11 January 2013|consulté le=2021-02-04}}</ref>.
En recoupant cette information avec [[Recherche:Imagine un monde/Introduction#1. Wikimédia n'est pas Wikipédia|ce qui a déjà été dit en début d'introduction de ce travail]] concernant le désire de la fondation de reprendre le nom de marque Wikipédia en replacement de celui de Wikimédia moins connu, ceci semble donc confirmer la volonté de la fondation d'utiliser le terme Wikipédia comme instrument de marketing sans visiblement prendre en compte la perte de visibilité des autres projets et donc de la diversité du mouvement dans son ensemble.
Sur ces pages, bénévoles et salariés du mouvement se cotoient donc dans un esprit d'ouverture et de transparence pour présenter, évaluer et faire les comptes rendus de différents types de subventions qui seront abordées en détail dans le chapitre suivant consacré à la vie communautaire Wikimédia. Un grand nombre de ces subventions furent dédiées à des projets de développement technique sans doute en raison d'une certaine technophilie présente au sein du mouvement mais aussi très probablement en raison d'une facilité de suivi et d'évaluation{{Référence nécessaire}}.
=== 45. Introduction à l'évolution technologique Wikimédia ===
Dix ans de participation active au sein des espaces éditoriaux Wikimédia m'auront donné l'occasion d'assisté à toute une série de changements techniques qui auront littéralement transformé mon expérience utilisateur. À partir de 2010, la fondation commença effectivement à s'investir sérieusement dans l'amélioration de l'expérience utilisateur<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikipedia|titre=New features|url=https://web.archive.org/web/20100822062045/http://en.wikipedia.org/wiki/Special:UsabilityInitiativePrefSwitch|site=|date=2010-08-22|consulté le=10 fev 2021}}</ref>. Une démarche qui me fut salvatrice puisque durant l'été 2011, lorsque je rédigeais mon mémoire de fin de master sur Wikiversité, je n'avais d'autre choix que de rédiger l'entièreté de mon texte dans une sorte de syntaxe [[HTML]] simplifiée appelée [[w:fr:Wikicode|Wikicode]]. C'était deux ans avant qu'apparaissent les fonctionnalités de type [[w:fr:Ajax (informatique)|Ajax]] ou [[w:fr:WISIWIG|WISIWIG]] déjà en vogue sur les réseaux sociaux qui permettront d'éditer les pages sans voir le code informatique au même titre qu'un traitement de texte. Voici pour se faire une idée le wikicode d'un simple contenu :
| 