|
De [[Utilisateur:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]].
{{Sommaire à droite}}</noinclude>
[[w:The_Venus_Project|The Venus Project — Wikipédia]]
=== De l'importance de l'imaginaire dans les sociétés humaines ===
[https://www.dico-citations.com/l-incroyable-capacit-humaine-remodeler-le-r-el-l-image-de-son-id-al-kundera-milan/ L'incroyable capacité humaine à remodeler le réel à l'image de son idéal ... Kundera Milan - Dico - Citations]
D'un côté donc le travail des contributeurs serait impossible sans le support de la fondation, de l'autre, il serait impossible à la fondation de financer les salaires et l'infrastructure informatique sans les campagnes de récoltes de dons offerts en gratitude de l'information fournie par les contributeurs.
==== Imaginaire fécond imaginaire néfaste ====
La complexité du monde ne réside pas dans les processus basiques relativement simples quand on les obtient par décomposition des processus plus globaux mais bien les combinaisons parfois extrêmes de ceux-ci. Cette complexité me semble étroitement liée aux capacités de l'esprit humain limité dans le traitement d'information et de processus de façon simultanée. La mémoire à court terme, sorte de mémoire vive du cerveau humain est en effet limitée et oblige ce dernier à appréhender les choses de manière simplifiée et structurées pour les rendre intelligibles. L'opposition, la bipolarisation, la catégorisation, la classification, la taxonomie, etc. sont autant d'artifices inventés pour faciliter la compréhension d'un monde que l'on ne peut appréhender en un tout, mais seulement parcelles par parcelles et souvent selon des représentations réduites et imaginaires.
[[w:The_Venus_Project|The Venus Project — Wikipédia]]
Ces imaginaires vienne donc à la rescousse de la complexité ou à l'absence de réponse et ils peuvent être à mon sens plus ou moins féconds, ou plus ou moins néfastes. Croire en une hiérarchie statutaire et morale entre les êtres humains m'apparaît par exemple comme un imaginaire néfaste dont l'une des expressions les plus dramatiques dans l'historie de l'humanité fut certainement la foi en l'[[W:Eugénisme|eugénisme]] et la croyance en une « [[W:Race supérieur|race supérieure et des races inférieurs d'êtres humains]] » pouvant dans le pire des cas justifier des actes ou projets génocidaires. Imaginer par contre, comme le fait le mouvement Wikimédia, un monde dans lequel chaque être humain peut librement partager et contribuer à la somme de tous les savoirs<ref group="W">{{Lien web|langue=|titre=Wikimedia Foundation Vision|url=https://wikimediafoundation.org/about/vision/|site=Wikimedia Foundation|date=2018-08-04|consulté le=2019-05-15}}</ref><ref group="N">Traduit par moi depuis : ''Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge''.</ref>, m'apparaît être un imaginaire fécond susceptible de mobiliser l'énergie humaine dans la construction d'un monde meilleur pour tous.
Imaginaire néfaste<ref>{{Ouvrage|langue=French|prénom1=Anna|nom1=Bednik|titre=Extractivisme|date=2019|isbn=978-2-36935-098-9|oclc=1132230028|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/extractivisme/oclc/1132230028&referer=brief_results|consulté le=2020-03-07}}</ref>
[https://antipub.org/rapport-big-corpo-pour-un-encadrement-de-la-pub-dans-le-monde-dapres/ Rapport Big Corpo : Pour un encadrement de la pub dans le monde d’après – Résistance à l'Agression Publicitaire]
==== L'imaginaire fécond =wikimédien===
La complexité du monde ne réside pas dans les processus basiques relativement simples quand on les obtient par décomposition des processus plus globaux mais bien les combinaisons parfois extrêmes de ceux-ci. Cette complexité est étroitement liée aux capacités de l'esprit humain limité dans le traitement d'information et de processus de façon simultanée. La mémoire à court terme, sorte de mémoire vive du cerveau humain est en effet limitée et oblige ce dernier à appréhender les choses de manière simplifiée et structurées pour les rendre intelligible. L'opposition, la bipolarisation, la catégorisation, la classification, la taxonomie, etc. sont autant d'artifices inventés par l'homme pour lui faciliter la compréhension d'un monde qu'un se voit incapable appréhender en un tout, mais seulement partiellement sous forme de représentations imaginaires.
Ces imaginaires vienne donc à la rescousse de la complexité ou à l'absence de réponse et ils peuvent être à mon sens plus ou moins féconds, ou plus ou moins néfastes. Croire en une hiérarchie statutaire et morale entre les êtres humains m'apparaît par exemple comme un imaginaire néfaste dont l'une des expressions les plus dramatiques dans l'historie de l'humanité fut certainement la foi en l'[[W:Eugénisme|eugénisme]] et la croyance en une « [[W:Race supérieur|race supérieure et des races inférieurs d'êtres humains]] » pouvant dans le pire des cas justifier des actes ou projets génocidaires. Imaginer par contre, comme le fait le mouvement Wikimédia, un monde dans lequel chaque être humain peut librement partager et contribuer à la somme de tous les savoirs<ref group="W">{{Lien web|langue=|titre=Wikimedia Foundation Vision|url=https://wikimediafoundation.org/about/vision/|site=Wikimedia Foundation|date=2018-08-04|consulté le=2019-05-15}}</ref><ref group="N">Traduit par moi depuis : ''Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge''.</ref>, m'apparaît être un imaginaire fécond susceptible de mobiliser l'énergie humaine dans la construction d'un monde meilleur pour tous.
=== Les travers de l'imagination Wikimédienne===
[[Fichier:WikiMOOC - vidéo 12 - Les caractéristiques des sources.webm|vignette|Vidéo 2.1 Explications au sujet des sources primaires et secondaires destinée au éditeurs francophone de Wikipédia et produite dans le cadre d'un MOOC<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur1=|prénom1=|nom1=VatadoshuRéalisation|titre=12ème vidéo d'une série de 25 vidéos réalisées dans le cadre du WikiMOOC, un MOOC (cours massif sur internet) en français pour apprendre à contribuer sur Wikipédia.|passage=|lieu=|éditeur=Wikimedia France|date=|pages totales=|isbn=|lire en ligne=https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:WikiMOOC_-_vidéo_12_-_Les_caractéristiques_des_sources.webm|consulté le=2019-05-30}}</ref>.|centré|1200x1200px]]
[https://www.worldcat.org/title/democratie-et-non-democratie-en-inde/oclc/5919422344&referer=brief_results <nowiki>DÉMOCRATIE ET NON-DÉMOCRATIE EN INDE (Article, 1985) [WorldCat.org]</nowiki>]
=== VolontariatÉconomie Serviabledu don et Servitudedu Volontairepartage ===
[https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Reciprocity_%26_Donation_Research_Showcase_presentation.pdf Reciprocity_&_Donation_Research_Showcase_presentation.pdf]
=== Un idéal égalitaire ===
[[Recherche:Politiques linguistiques et idéal égalitaire|Recherche:Politiques linguistiques et idéal égalitaire — Wikiversité]]
Économie du don et du partage
=== Centralisation ===
==== centralisation du web ====
L'espace Web est actuellement dominé par ce que l'on appelle les [[w:Géants du Web|géants du Web]]. Parmi ceux-ci figure du poles. L'un du coté américain, avec cinq firmes réunies sous l'acronyme [[w:GAFAM|GAFAM]] ([[w:Google|Google]], [[w:Apple|Apple]], [[w:Facebook|Facebook]], [[w:Amazone (entreprise|Amazon]], [[w:Microsoft|Microsoft]]) ayant toutes leur siège social en [[w:Californie|Californie]] dans la [[w:Silicone vallée|Silicone Valley]], à l'exception de Microsoft et Amazon situées dans l'état de Washington, l'autre du côté chinois avec quatre firmes réunies sou l'acronyme [[w:BATX|BATX]] ([[w:Baidu|Baidu]], [[w:Alibaba|Alibaba]], [[w:Tencent|Tencent]] et [[w:Xiaom|Xiaom]]). Parmi les firmes américaine, la plus connue est sans doute la plate-forme de réseau social Facebook. Celle-ci revendiquait en juin 2017 plus de deux milliards d'utilisateurs<ref group="B">{{Lien web|url=https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/06/27/facebook-passe-la-barre-des-2-milliards-d-utilisateurs_5152063_4408996.html|titre=Facebook passe la barre des deux milliards d'utilisateurs|langue=fr|site=Le Monde.fr|consulté le=2018-06-07}}</ref>, soit plus d'un quart de la population mondiale. Son directeur général est son jeune fondateur de 34 ans devenu cinquième homme le plus riche au monde en moins de 15 ans.
Le succès de Facebook semble en partie lié au concept de [[w:Technologie de rupture|technologie de rupture]] qui fut établi au départ d'une analyse pionnière menée par Clayton M. Christensen, dans son ouvrage intitulé ''The innovator's Dilemma''<ref group="B">{{cite web|url=https://books.google.com/books?id=lURBCgAAQBAJ&lpg=PA99&dq=Resource+dependence:+Customers+effectively+control+the+patterns+of+resource+allocation+in+well-run+companies+Small+markets+don't+solve+the+growth+needs+of+large+companies+The+ultimate+uses+or+applications+for+disruptive+technologies+are+unknowable+in+advance.+Failure+is+an+intrinsic+step+toward+success&source=bl&ots=GFlzo1Gy7q&sig=PWxd4iaSZ1wftnUwMspgNlr0O_8&hl=en&sa=X&output=reader&pg=GBS.PA98.w.1.3.38|title=The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail|first=Clayton M.|last=Christensen|date=15 December 2015|publisher=Harvard Business Review Press|accessdate=07/06/2018|via=Google Books}}</ref>. Ce concept, aussi adopté par Google<ref group="B">{{Ouvrage|langue=English|prénom1=search|nom1=results|prénom2=search|nom2=results|titre=How Google Works|éditeur=Grand Central Publishing|date=2014-09-23|isbn=9781455582341|lire en ligne=https://www.amazon.com/How-Google-Works-Eric-Schmidt/dp/1455582344|consulté le=2018-06-07}}</ref>, propose l'innovation comme ''leitmotiv'' dans la lutte pour l'acquisition de parts de marché. À ce principe d'innovation s'ajouteront d'autres effets favorables tels qu'une communauté de départ valorisante issue du milieu universitaire, une couverture médiatique croissante et finalement un [[w:Effet de réseau|effet de réseau]] irréversible qui se produit lorsqu'une communauté d'utilisateurs dépassant de loin celle des autres communautés similaires et attire donc vers elle les membres des autres communautés pour des raison évidentes d'efficacité de rencontre<ref group="B">{{Lien web|url=https://www.inaglobal.fr/numerique/article/facebook-les-raisons-du-succes|titre=Facebook, les raisons du succès|langue=fr|site=InaGlobal|date=2013-11-19|consulté le=2018-06-07}}</ref>.
Quant aux bénéfices financiers, il faut comprendre que ce que vendent les géants du Net est, d'une part, un droit à la publicité au sein de leurs site Web et, d'autre part, un accès à un ensemble de données fournies par leurs utilisateurs devenant, sans le savoir, les réels producteurs du [[w:Travail numérique|travail numérique]] (digital labour) vendu par ces entreprises, les. Appelées « le nouvel or noir »<ref group="B">{{Article|langue=|auteur1=|titre=Data, le nouvel or noir|périodique=lesechos.fr|date=2017-09-11|issn=|lire en ligne=https://www.lesechos.fr/partenaire/le-comptoir-mm-de-la-nouvelle-entreprise/partenaire-1185-data-le-nouvel-or-noir-2113238.php|consulté le=2018-06-07|pages=}}</ref>, toutes les données et méta-données informatiques produites par les utilisateurs (identités, coordonnées, comportements sociaux, réseaux d'amitiés, ''etc'') sont d'une très grande valeur étant donné qu'elle peuvent être directement traitées par des ordinateurs pour établir des analyses statistiques rapides – parfois en temps réel – au départ d'une quantité colossale de données que certain appelleront Big Data. Réalisées à l'aide d'algorithmes divers, ces analyses offrent des indications précises pour la mise en place d'un marketing particulièrement ciblé ou pour établir des stratégies de communication extrêmement efficaces et pouvant être paramétrées à une dimension planétaire. Il en résulte que ce marché est extrêmement prisé par les personnes et sociétés les plus riches de la planète, soucieuses de poursuivre efficacement leurs buts lucratifs ou d'accumulation de pouvoir politique.
[[Fichier:President George W. Bush Signs Patriot Act.jpg|vignette|Signature de la loi USA PATRIOT Act par le président George W. Bush.]]
Toutes situés au États-Unis, ces sociétés monopolistiques sont aussi soumises à des pressions politiques, juridiques voire financières en provenance de l'État ou d'organismes étatiques. Par exemple, la loi ''[[w:USA PATRIOT Act|USA PATRIOT Act]]'' votée le 26 octobre 2011 à la suite des attentats du 11 septembre 2001, permet aux autorités américaines d'accéder aux données informatiques détenues par les particuliers et les entreprises, sans autorisation préalable et sans en informer les utilisateurs<ref group="B">{{Lien web|url=https://it.ojp.gov/PrivacyLiberty/authorities/statutes/1281|titre=USA PATRIOT Act|langue=en|site=it.ojp.gov|consulté le=2018-06-07}}</ref>.
Au final, l'accaparement de l'espace Web par un nombre restreint d'acteurs commerciaux basés aux États-Unis posera donc les problème suivants :
* un renforcement de l'influence des plus riches (personnes ou sociétés) sur le reste du monde ;
* une concentration des capitaux et d'actions dans un seul état du monde ;
* le renforcement d'une puissance étatique en matière de contrôle des activités humaines.
Aujourd'hui si l'on consulte les récentes statistiques d'octobre 2020, on y découvre que le systhème d'exploitation windows est présent à 36.27% sur le maché mondial des systèmes d'opération, devancé avec 38.51% par le système d'exploitation mobile Android<ref group="W">{{Lien web|langue=|titre=https://gs.statcounter.com/os-market-share|url=https://web.archive.org/web/20201003024626/https://gs.statcounter.com/os-market-share|site=web.archive.org|date=2020-10-03|consulté le=2020-10-16}}</ref> développé par Google sur base du [[w:fr:Noyaux Linux|noyau Linux]], un autre logiciel libre dont le projet lancé en août 1991, venait complèter le système d'exploitation GNU.
On pourrait donc croire que le monopole Microsopht a pris fin. Cependant, si l'on regarde d'autres statistiques consacrée cette fois à la fréquentation du Web, il apparait qu'en août 2020 seulement 13.5% du trafic était assuré par des appareil mobile et que dès lors, 71.1% des ordinateurs de bureaux étaient équipées d'un des systèmes d'exploitation microsoft contre 10.3 % fourni par [[w:fr:Apple|Apple]] et seulement 4.9% équipé en GNU-Linux<ref group="W">{{Lien web|langue=|titre=https://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp|url=https://web.archive.org/web/20201014194142/https://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp|site=web.archive.org|date=2020-10-14|consulté le=2020-10-16}}</ref>. Et il en résulte donc qu'au niveau des ordinateurs de bureau, la situation monopolistique de l'entreprise Microsoft semble bien perdurer.
Finalement donc, la question d'hypercentralisation liée au développement de l'informatique et des nouvelles technologies de communication peut aller au delà de l'intérêt que l'on porte aux GAFAM. Le projet d'encyclopédie libre en ligne Wikipédia par exemple, bien qu'il ne réponde pas à un but lucratif institué, se situe en cinquième place au niveau de la fréquentation du Web et bénéficiant de près de 70% du trafic en provenance des moteurs de recherche<ref group="W">{{Lien web|url=https://www.alexa.com/topsites|titre=Alexa Top 500 Global Sites|langue=en|site=www.alexa.com|consulté le=2018-06-07}}</ref>. À ce titre, ce projet peut légitimement être repris parmi la liste des géants du Web qui ont réussi à établir un certain monopole sur le réseau. Bien sûr, au niveau des enjeux économiques et politiques, Wikipédia ne doit pas être comparé aux GAFAM. Gardons bien à l'esprit qu'il est issu d'un travail bénévole et que de ce projet ne découle aucune vente d'espace publicitaire ou de données produites par ses utilisateurs. Cependant, il n'en reste pas moins vrai que ce monopole est source de revenus financiers provenant d'un ensemble de dons s'élevant à un montant 100 000 000 de dollars américains lors de la dernière récolte 2017-2018<ref group="W">{{Lien web|langue=en|titre=Fundraising/2017-18 Report - Meta|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2017-18_Report|site=meta.wikimedia.org|consulté le=2019-01-03}}</ref>. Il est vrai aussi que cette somme d'argent est gérée au niveau d'un ensemble d'acteurs limités gravitant autour de la fondation Wikimédia et que cela peut poser question. Il est tout aussi vrai qu'au delà de l'aspect financier on peut dénoncer au sein de l'encyclopédie, bien qu'elle soit éditée de façon bénévole par un nombre d'acteurs important, une certaine centralisation culturelle liée aux origines ethniques de ses nombreux contributeurs et contributrices.
, auront progressivement envahis l'espace Web<ref name=":0" group="B">{{Article|langue=|auteur1=|prénom1=Maxime|nom1=Lambrecht|titre=Que reste-t-il des utopies numériques ?|périodique=La Revue Nouvelle|volume=1|numéro=1|date=2016|issn=0035-3809|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-revue-nouvelle-2016-1-page-20.htm|consulté le=2020-12-11|pages=20}}</ref><ref name=":1" group="B">{{Article|langue=|auteur1=|prénom1=Anne|nom1=Bellon|titre=Qu'est devenue l'utopie d'Internet ?|périodique=Revue Projet|volume=371|numéro=4|date=2019|issn=0033-0884|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-projet-2019-4-page-6.htm|consulté le=2020-12-11|pages=6}}</ref>.
L'une des fins d'Internet<ref group="B">{{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Boris|nom1=Beaude|titre=Les fins d'Internet|éditeur=Fyp|date=2014|isbn=9782364051058|lire en ligne=https://books.google.be/books?id=WV9DnwEACAAJ&dq=Les+fins+d'Internet&hl=fr&sa=X&redir_esc=y|consulté le=2017-06-09}}</ref>
[[w:fr:Growth hacking|Growth hacking]]
==== Centralisation informationnelle ====
Robert Cailliau : « Wikipédia n'est que la concrétistaion partielle de son idéal. « On serte tout le temps sur le même serveur, dans le même contexte. Il faudrait sortir de ce modèle et trouver le moyen de distribuer à travers tout Internet l'indexation des connaissances plutôt que de les centraliser. Mais ujourd'hui, rien de tout ça n'existe encore. » (Jardon, 2019)<ref group="B">{{Ouvrage|langue=French|auteur1=|prénom1=Quentin|nom1=Jardon|titre=Alexandria: les pionniers oubliés du web : récit|passage=205-206|lieu=|éditeur=|date=2019|pages totales=|isbn=978-2-07-285287-9|oclc=1107518440|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/alexandria-les-pionniers-oublies-du-web-recit/oclc/1107518440&referer=brief_results|consulté le=2020-10-24}}</ref>
Près de 10 ans plus tard en 2011 dans une interview de [[w:en:Nathaniel Tkacz|Nathaniel Tkacz]], Edgar Enyedy partage l'avis que « Wikipedia has led us to a verbatim information Internet. There used to be a lot of different sources, but nowadays the info you get is carbon copy all over the net. There aren't enough filters. A lot of pages are just circulating Wikipedia texts, including its rights and wrongs, but without its disclaimers. »<ref group="W">{{Lien web|titre=CPOV {{!}} ‘Good luck with your WikiPAIDia': Reflections on the 2002 Fork of the Spanish Wikipedia|url=https://web.archive.org/web/20190606213528/https://networkcultures.org/cpov/2011/01/15/spanish_fork/|site=web.archive.org|date=2019-06-06|consulté le=2019-12-23}}</ref>
[https://www.numerama.com/magazine/34239-wikipedia-5-pays-sont-a-l-origine-de-la-plupart-des-editions.html Wikipédia : 5 pays sont à l'origine de la plupart des éditions - Société - Numerama]
==== Centralisation logicielle ====
[https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/05/14/cyberattaque-comment-un-jeune-anglais-est-devenu-un-heros-accidentel_5127619_4408996.html Cyberattaque : comment un jeune Anglais est devenu un « héros accidentel »] Faille dans Windows...
[[w:fr:Ransomware|ransomware]] <ref group="B">{{Lien web|auteur1=Frédéric Sergeur|titre=Une attaque informatique de très grande envergure déjouée en Île-de-France|url=https://web.archive.org/web/20201124035907/https://www.capital.fr/economie-politique/une-attaque-informatique-de-tres-grande-envergure-dejouee-en-ile-de-france-1348437|éditeur=Capital.fr|date=28/08/2019|consulté le=2021-02-20}}</ref>
[https://web.archive.org/web/20200811044052/https://www.capital.fr/entreprises-marches/piratage-incroyable-attaque-informatique-mondiale-1328916 Piratage : incroyable attaque informatique mondiale - Capital.fr]
[https://web.archive.org/web/20201118225713/https://www.capital.fr/economie-politique/impots-des-milliers-de-comptes-fiscaux-pirates-1347835 Impôts : des milliers de comptes fiscaux piratés par des hackers - Capital.fr]
[[metawiki:Talk:Universal_Code_of_Conduct#Please_replace_the_GAFAM_survey_by_a_survey_on_an_ethically_acceptable_server|Talk:Universal Code of Conduct — Meta]]
[[wikitech:Talk:Annual_Toolforge_Survey|Talk:Annual Toolforge Survey - Wikitech]]
[[metawiki:Wikimedia_Forum#Please_no_Google_Form_or_Google_Meet_or_whatever_proprietary_:)_ask_us_how!|Wikimedia Forum — Meta]]
==== Centralisation économique ====
L'histoire économique de Wikimédia abordé précédement a permis de découvrir une certaine binarité au sein du mouvement? On y voit en effet d'un côté, une communauté bénévole désireuse de rester à l'écart du système marchand et monétaire et lutant contre toute forme de publicité au sein de projets qu'elle développe et de l'autre, une fondation et des organisations nationales ou locales impliquées dans la recherche de financements et l'engagement de personnels pour souten, De part et d'autre, apparait toute fois des économiques à part entière avec d'un côté la production de bien sous forme de resources pédagogiques en ligne ou hors ligne tel que ''Le Dico'' issu du Wiktionnaire ou d'autres support papier, DVD, mémoire flache, ou serveur locaux et de l'autre, la fondation et les associations nationale investie dans un flu monétaire rentrant sous forme de dons principalement et sortant sous forme d'inverstissement matériel, de salaires, et de subventions diverses.
Au départ de ce fonctionnement économique double, le mouvement Wikimédia apparait donc comme un acteur économique central dans la gestion des connaissances humaines sur l'espace web. Cependant et contrairement aux autres [[w:fr:Géants du Web|géants du Web]] au sein desquels se centralise le restant de l'économie du net, tel que les [[w:fr:GAFAM|GAFAM]], [[w:fr:NATU|NATU]], [[w:fr:BATX|BATX]], etc. , Wikimédia ne répond à aucun principe de base du [[w:fr:Capitalisme|capitalisme]] moderne. Son financement par des dons, la distribution libre et gratuite des biens et service produits, et le partage de ses moyens de production que constitue le logiciel MediWiki développé sous licences libres, maintient effectivement le mouvement Wikimédia à l'écart de toute recherche de profit basé sur la privatisation de moyens de production. Contrairement à son fondateur Jimmy Wales qui se revendique [[w:fr:Objectivisme|objectiviste]]{{Référence nécessaire}}, le mouvement Wikimédia n'est donc pas un mouvement capitaliste au sens moderne du terme bien qu'il le soit au sens premier du terme<ref group="N">Avant d'être repris par [[w:fr:Louis Blanc|Louis Blanc]], [[w:fr:Pierre-Joseph Proudhon|Pierre-Joseph Proudhon]], [[w:fr:Karl Marx|Karl Marx]] et [[w:fr:Friedrich Engels|Friedrich Engels]] dans une acceptation plus moderne, le terme capitaliste désignait en effet toute entité possédant un capital.</ref> étant donné qu'il est en possetion d'un capital non négligeable regroupant plus de 191 millions dollars US de [[w:fr:Capitaux propres|capitaux propres]]<ref name=":11" group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Wikimedia Foudation|titre=Financial Statements 2020|url=https://web.archive.org/web/20201209093517/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/f/f7/Wikimedia_Foundation_FY2019-2020_Audit_Report.pdf|site=|date=|consulté le=2020-12-09}}</ref>, un [[w:fr:Fonds de dotation|fonds de dotation]] de 62 millions de dollars en milieu d'année 2020<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Endowment/Meetings/July 23, 2020|url=https://web.archive.org/web/20210207194609/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Endowment/Meetings/July_23,_2020|date=|consulté le=2021-02-07}}</ref>, envirions 160 noms de domaines<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikitech|titre=Domains|url=https://web.archive.org/web/20200924060728/https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Domains|date=|consulté le=2020-09-24}}</ref> et 16 noms de marques<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Wikimedia trademarks|url=https://web.archive.org/web/20201219140530/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_trademarks|date=|consulté le=2020-12-19}}</ref>.
==== Centralisation géographique culturelle et linguistique ====
[https://web.archive.org/web/20070926223216/www.news.fr/actualite/culture-loisirs/0,3800002043,39369786,00.htm L’Unesco au secours de la diversité linguistique sur Internet - Culture Loisirs - News.fr]
Utilisateurs mulitingues<ref group="B">{{Article|prénom1=Scott A.|nom1=Hale|titre=Multilinguals and Wikipedia Editing|périodique=Proceedings of the 2014 ACM conference on Web science - WebSci '14|date=2014|doi=10.1145/2615569.2615684|lire en ligne=http://arxiv.org/abs/1312.0976|consulté le=2021-02-12|pages=99–108}}</ref>
[https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02268776/ Archive ouverte HAL - Quelques aspects de la disparition du français dans la recherche scientifique]
==== Centralisation des contributions sur fr.wikipedia ====
[[Fichier:Satistique_église_catholique.png|vignette|Graphique de répartition des 10 premiers utilisateurs en fonction de la taille du texte ajouté à l'article « Église catholique » sur fr.wikipedia]]
Une analyse statistique étayée par une observation ethnographique révèle que les articles traitant de la religion catholique sont édités, surveillés et protégés par un nombres restreint d'utilisateurs membres ou présupposés membres de la communauté. Il en ressort ainsi un fait marquant, c'est qu'en date du 5 février 2018, l'article intitulé « Histoire de l'Église catholique »<ref group="W">{{Chapitre-B|langue=fr|titre chapitre=Histoire de l'Église catholique|titre ouvrage=Wikipédia|date=2019-01-28|lire en ligne=https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_l%27%C3%89glise_catholique&oldid=156247003|consulté le=2019-02-05}}</ref> n'apporte aucune information ni liens sur la question des abus sexuels au sein de cette église. <ref group="W">{{Chapitre-B|langue=fr|titre chapitre=Catholicisme|titre ouvrage=Wikipédia|date=2019-02-04|lire en ligne=https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Catholicisme&oldid=156459629|consulté le=2019-02-05}}</ref>.
[[Fichier:Statistique_histoire_eglise_catholique.png|vignette|Graphique de répartition des 10 premiers utilisateurs en fonction de la taille du texte ajouté à l'article « Histoire de l'église catholique » sur fr.wikipedia.]]
Une analyse statistique accessible en ligne<ref group="W">{{Lien web|titre=Église catholique - Page History - XTools|url=https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/%C3%89glise_catholique|site=xtools.wmflabs.org|consulté le=2019-02-05}}</ref> de la page [[w:Église catholique|Église catholique]] faite par le laboratoire [[toolforge:|Wikimedia Toolforge]] illustre au travers d'un ensemble de diagrammes que près de la moitié du texte de l'article a été ajoutée par un utilisateur, près des trois quarts par deux utilisateurs et plus de 85% par trois utilisateurs. Une autre page d'analyse statistique<ref group="W">{{Lien web|titre=Histoire de l'Église catholique - Page History - XTools|url=https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Histoire_de_l%27%C3%89glise_catholique|site=xtools.wmflabs.org|consulté le=2019-02-05}}</ref> nous informe que, au niveau de l'article « Histoire de l'Église catholique », 87,4% du texte a été ajouté par un seul utilisateur.
« 5 % environ des contributeurs sont à l'origine de 90 % du contenu » et « la genèse de la plupart des articles de l'encyclopédie en ligne est donc due à quelques centaines de Wikipédiens » (Barbe, 2006, 2010)<ref group="B">{{Article|langue=|auteur1=|prénom1=Lionel|nom1=Barbe|titre=Wikipedia, un trouble-fête de l'édition scientifique|périodique=Hermès, La Revue|volume=57|numéro=2|date=2010|issn=0767-9513|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/wikipedia-un-trouble-fete-de-ledition-scientifique/oclc/7293683212&referer=brief_results|consulté le=2019-11-15|pages=69}}</ref>.
;Principe de neutralité de point de vue
Il semblerait toutefois que « l'aspiration à un processus de rédaction convivial et serein soit mise ''de facto'' au-dessus de l'examen critique de la présentation pluraliste des points de vue. »<ref group="B">{{Article|langue=fr|prénom1=Rivka|nom1=Dvira|titre=L'Éthique du discours dans Wikipédia : la question de la neutralité dans une encyclopédie participative|périodique=Argumentation et Analyse du Discours|numéro=17|date=2016-10-15|issn=1565-8961|lire en ligne=http://journals.openedition.org/aad/2286|consulté le=2019-01-03}}</ref>
Faire référence à l'article Krisna, eglise catholique. pédagogie Steiner dans différente langue.
* [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01728759/document Ressources ouvertes, construction coopérative de la connaissance et fracture numérique. Le cas de l'encyclopédie en ligne Wikipédia - document]<ref group="B">{{Chapitre-B|prénom1=Hélène|nom1=Bourdeloie|titre chapitre=Ressources ouvertes, construction coopérative de la connaissance et fracture numérique. Le cas de l'encyclopédie en ligne Wikipédia|titre ouvrage=Fractures, mutations, fragmentations : de la diversité des cultures numériques|éditeur=Hermès Lavoisier|date=2009|lire en ligne=https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01728759|consulté le=2019-01-03|passage=p. 195–224.}}</ref>
* [https://www.erudit.org/en/journals/documentation/2015-v61-n4-documentation02103/1033436ar/abstract/ Record. Wikipédia, la chimère du savoir libre – Documentation et bibliothèques – Érudit]<ref group="B">{{Article|langue=fr|prénom1=Emanuela|nom1=Chiriac|titre=Wikipédia, la chimère du savoir libre|périodique=Documentation et bibliothèques|volume=61|numéro=4|date=2015|issn=2291-8949|issn2=0315-2340|doi=https://doi.org/10.7202/1033436ar|lire en ligne=http://www.erudit.org/en/journals/documentation/2015-v61-n4-documentation02103/1033436ar/abstract/|consulté le=2019-01-03|pages=159–166}}</ref>
'''Source à traiter'''
[[w:Projet:Mathématiques/Le_Thé/Archives_23#Cat%C3%A9gories|Le Thé — Wikipédia]]
[https://www.youtube.com/watch?v=sMdwZBIpVCQ Qu'est-ce que Wikipédia ? Par Wikimédia - YouTube]
[[wikipapers:Wikipedia:Hat_collecting|Wikipedia:Hat collecting - Wikipedia]]
[[w:Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2019/Semaine_47#Celette|Celette]]
[[foundationsite:news/2019/01/09/you-can-now-use-google-translate-to-translate-articles-on-wikipedia/|You can now use Google Translate to translate articles on Wikipedia – Wikimedia Foundation]]
[[foundationsite:news/2019/01/22/google-and-wikimedia-foundation-partner-to-increase-knowledge-equity-online/|Google and Wikimedia Foundation partner to increase knowledge equity online – Wikimedia Foundation]]<br />[https://blog.google/products/search/expanding-knowledge-access-wikimedia-foundation/ Expanding knowledge access with the Wikimedia Foundation]
[https://www.dailydot.com/news/wikipedia-traking-information-how-long/ How much of your history does Wikipedia track? | The Daily Dot]
=== [[w:Dérive de la mission|Dérive de la mission]] ===
* [[M:Research:VisualEditor's effect on newly registered editors/June 2013 study|Research:VisualEditor's effect on newly registered editors/June 2013 study]]
* [[M:Research:VisualEditor's effect on newly registered editors/May 2015 study|Research:VisualEditor's effect on newly registered editors/May 2015 study]]
*[https://www.inc.com/jim-schleckser/how-to-avoid-mission-drift-and-stay-true-to-your-purpose.html How to Avoid Mission Drift and Stay True To Your Purpose | Inc.com]
*[https://www.igi-global.com/dictionary/the-fundraising-patterns-and-the-management-professionalization-in-independent-arts-organizations-in-see/55963 What is Mission Drift | IGI Global]
=== Économie du don et du partage ===
À venir...
[https://moneyless.org/ Moneyless.org | Life Without Money]
==== La servitude volontaire, 500 ans déjà ====
À tord ou à raison, je suis considéré comme geek au sein de mon laboratoire d'anthropologie et spécialiste, voir professionnel de Wikipédia comme le dira un jour Pierre-Joseph Laurent lors dun séminaire qu'il coprésidait. Être reconnu comme professionnel me fit sourire intérieurement. Il n'y a pas de professionnel parmis les éditeurs des projets Wikimédia, nous sommes tous ici en principe tous bénévoles.
'''Ressources'''
* ''[[w:Discours de la servitude volontaire|Discours de la servitude volontaire]]'' (de la Boétie, 1574)<ref group="B">{{Ouvrage|langue=French|auteur1=|prénom1=Étienne de|nom1=La Boétie|titre=De la Servitude volontaire, Ou le Contr'un|passage=|lieu=|éditeur=Nourse (Jean)|date=2012|pages totales=|isbn=|lire en ligne=|consulté le=2019-01-02}}</ref> - ''[http://www.litteratureaudio.net/mp3/Etienne_de_La_Boetie_-_Discours_de_la_servitude_volontaire.mp3 Texte audio]''<ref group="B">{{Lien web|titre=LA BOÉTIE, Étienne (de) – Discours de la servitude volontaire {{!}} Litterature audio.com|url=http://www.litteratureaudio.com/livre-audio-gratuit-mp3/la-boetie-etienne-de-discours-de-la-servitude-volontaire.html|site=www.litteratureaudio.com|consulté le=2019-01-02}}</ref>
* ''L'Énigme de la "servitude volontaire"'' (Lablénie, 1930)<ref group="B">{{Ouvrage|langue=French|prénom1=Edmond|nom1=Lablénie|titre=L'Enigme de la "servitude volontaire"|éditeur=Champion|date=1930|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/enigme-de-la-servitude-volontaire/oclc/493991439&referer=brief_results|consulté le=2019-01-02}}</ref>
* ''La servitude volontaire (Testar, 2004)''<ref group="B">{{Ouvrage|langue=French|prénom1=Alain|nom1=Testart|titre=La servitude volontaire|éditeur=Errance|date=2004|isbn=9782877722742|isbn2=9782877722773|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/servitude-volontaire/oclc/300923973&referer=brief_results|consulté le=2019-01-02}}</ref>
*
==== Dons et contre-dons au sein du mouvement Wikimédia====
(Mauss, 2007, p.241)<ref group="B">{{Ouvrage|nom1=Mauss, Marcel, 1872-1950.|titre=Essai sur le don : forme et raison de l'échange dans les sociétés archaïques|éditeur=Presses universitaires de France|date=2007|isbn=9782130554998|isbn2=2130554997|oclc=300157291|lire en ligne=https://www.worldcat.org/oclc/300157291|consulté le=2019-10-17}}</ref>.
*
==== De l'importance du copyleft dans le paradigme du don ====
[https://www.numerama.com/business/422778-amazon-se-decide-a-faire-un-don-a-lencyclopedie-wikipedia.html Amazon se décide à faire un don à l'encyclopédie Wikipédia, qui lui est très utile]
*https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest#Wikipedians_in_residence
*[https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01477915 À la marge du marché du travail ? - Archive ouverte HAL]
=== Une société égalitaire ===
[[Recherche:Politiques linguistiques et idéal égalitaire|Recherche:Politiques linguistiques et idéal égalitaire — Wikiversité]]
=== Décentralisation du monde ===
==== Le web ====
L'espace Web est actuellement dominé par ce que l'on appelle les [[w:Géants du Web|géants du Web]]. Parmi ceux-ci figure du poles. L'un du coté américain, avec cinq firmes réunies sous l'acronyme [[w:GAFAM|GAFAM]] ([[w:Google|Google]], [[w:Apple|Apple]], [[w:Facebook|Facebook]], [[w:Amazone (entreprise|Amazon]], [[w:Microsoft|Microsoft]]) ayant toutes leur siège social en [[w:Californie|Californie]] dans la [[w:Silicone vallée|Silicone Valley]], à l'exception de Microsoft et Amazon situées dans l'état de Washington, l'autre du côté chinois avec quatre firmes réunies sou l'acronyme [[w:BATX|BATX]] ([[w:Baidu|Baidu]], [[w:Alibaba|Alibaba]], [[w:Tencent|Tencent]] et [[w:Xiaom|Xiaom]]). Parmi les firmes américaine, la plus connue est sans doute la plate-forme de réseau social Facebook. Celle-ci revendiquait en juin 2017 plus de deux milliards d'utilisateurs<ref group="B">{{Lien web|url=https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/06/27/facebook-passe-la-barre-des-2-milliards-d-utilisateurs_5152063_4408996.html|titre=Facebook passe la barre des deux milliards d'utilisateurs|langue=fr|site=Le Monde.fr|consulté le=2018-06-07}}</ref>, soit plus d'un quart de la population mondiale. Son directeur général est son jeune fondateur de 34 ans devenu cinquième homme le plus riche au monde en moins de 15 ans.
Le succès de Facebook semble en partie lié au concept de [[w:Technologie de rupture|technologie de rupture]] qui fut établi au départ d'une analyse pionnière menée par Clayton M. Christensen, dans son ouvrage intitulé ''The innovator's Dilemma''<ref group="B">{{cite web|url=https://books.google.com/books?id=lURBCgAAQBAJ&lpg=PA99&dq=Resource+dependence:+Customers+effectively+control+the+patterns+of+resource+allocation+in+well-run+companies+Small+markets+don't+solve+the+growth+needs+of+large+companies+The+ultimate+uses+or+applications+for+disruptive+technologies+are+unknowable+in+advance.+Failure+is+an+intrinsic+step+toward+success&source=bl&ots=GFlzo1Gy7q&sig=PWxd4iaSZ1wftnUwMspgNlr0O_8&hl=en&sa=X&output=reader&pg=GBS.PA98.w.1.3.38|title=The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail|first=Clayton M.|last=Christensen|date=15 December 2015|publisher=Harvard Business Review Press|accessdate=07/06/2018|via=Google Books}}</ref>. Ce concept, aussi adopté par Google<ref group="B">{{Ouvrage|langue=English|prénom1=search|nom1=results|prénom2=search|nom2=results|titre=How Google Works|éditeur=Grand Central Publishing|date=2014-09-23|isbn=9781455582341|lire en ligne=https://www.amazon.com/How-Google-Works-Eric-Schmidt/dp/1455582344|consulté le=2018-06-07}}</ref>, propose l'innovation comme ''leitmotiv'' dans la lutte pour l'acquisition de parts de marché. À ce principe d'innovation s'ajouteront d'autres effets favorables tels qu'une communauté de départ valorisante issue du milieu universitaire, une couverture médiatique croissante et finalement un [[w:Effet de réseau|effet de réseau]] irréversible qui se produit lorsqu'une communauté d'utilisateurs dépassant de loin celle des autres communautés similaires et attire donc vers elle les membres des autres communautés pour des raison évidentes d'efficacité de rencontre<ref group="B">{{Lien web|url=https://www.inaglobal.fr/numerique/article/facebook-les-raisons-du-succes|titre=Facebook, les raisons du succès|langue=fr|site=InaGlobal|date=2013-11-19|consulté le=2018-06-07}}</ref>.
Quant aux bénéfices financiers, il faut comprendre que ce que vendent les géants du Net est, d'une part, un droit à la publicité au sein de leurs site Web et, d'autre part, un accès à un ensemble de données fournies par leurs utilisateurs devenant, sans le savoir, les réels producteurs du [[w:Travail numérique|travail numérique]] (digital labour) vendu par ces entreprises, les. Appelées « le nouvel or noir »<ref group="B">{{Article|langue=|auteur1=|titre=Data, le nouvel or noir|périodique=lesechos.fr|date=2017-09-11|issn=|lire en ligne=https://www.lesechos.fr/partenaire/le-comptoir-mm-de-la-nouvelle-entreprise/partenaire-1185-data-le-nouvel-or-noir-2113238.php|consulté le=2018-06-07|pages=}}</ref>, toutes les données et méta-données informatiques produites par les utilisateurs (identités, coordonnées, comportements sociaux, réseaux d'amitiés, ''etc'') sont d'une très grande valeur étant donné qu'elle peuvent être directement traitées par des ordinateurs pour établir des analyses statistiques rapides – parfois en temps réel – au départ d'une quantité colossale de données que certain appelleront Big Data. Réalisées à l'aide d'algorithmes divers, ces analyses offrent des indications précises pour la mise en place d'un marketing particulièrement ciblé ou pour établir des stratégies de communication extrêmement efficaces et pouvant être paramétrées à une dimension planétaire. Il en résulte que ce marché est extrêmement prisé par les personnes et sociétés les plus riches de la planète, soucieuses de poursuivre efficacement leurs buts lucratifs ou d'accumulation de pouvoir politique.
[[Fichier:President George W. Bush Signs Patriot Act.jpg|vignette|Signature de la loi USA PATRIOT Act par le président George W. Bush.]]
Toutes situés au États-Unis, ces sociétés monopolistiques sont aussi soumises à des pressions politiques, juridiques voire financières en provenance de l'État ou d'organismes étatiques. Par exemple, la loi ''[[w:USA PATRIOT Act|USA PATRIOT Act]]'' votée le 26 octobre 2011 à la suite des attentats du 11 septembre 2001, permet aux autorités américaines d'accéder aux données informatiques détenues par les particuliers et les entreprises, sans autorisation préalable et sans en informer les utilisateurs<ref group="B">{{Lien web|url=https://it.ojp.gov/PrivacyLiberty/authorities/statutes/1281|titre=USA PATRIOT Act|langue=en|site=it.ojp.gov|consulté le=2018-06-07}}</ref>.
Au final, l'accaparement de l'espace Web par un nombre restreint d'acteurs commerciaux basés aux États-Unis posera donc les problème suivants :
* un renforcement de l'influence des plus riches (personnes ou sociétés) sur le reste du monde ;
* une concentration des capitaux et d'actions dans un seul état du monde ;
* le renforcement d'une puissance étatique en matière de contrôle des activités humaines.
Aujourd'hui si l'on consulte les récentes statistiques d'octobre 2020, on y découvre que le systhème d'exploitation windows est présent à 36.27% sur le maché mondial des systèmes d'opération, devancé avec 38.51% par le système d'exploitation mobile Android<ref group="W">{{Lien web|langue=|titre=https://gs.statcounter.com/os-market-share|url=https://web.archive.org/web/20201003024626/https://gs.statcounter.com/os-market-share|site=web.archive.org|date=2020-10-03|consulté le=2020-10-16}}</ref> développé par Google sur base du [[w:fr:Noyaux Linux|noyau Linux]], un autre logiciel libre dont le projet lancé en août 1991, venait complèter le système d'exploitation GNU.
On pourrait donc croire que le monopole Microsopht a pris fin. Cependant, si l'on regarde d'autres statistiques consacrée cette fois à la fréquentation du Web, il apparait qu'en août 2020 seulement 13.5% du trafic était assuré par des appareil mobile et que dès lors, 71.1% des ordinateurs de bureaux étaient équipées d'un des systèmes d'exploitation microsoft contre 10.3 % fourni par [[w:fr:Apple|Apple]] et seulement 4.9% équipé en GNU-Linux<ref group="W">{{Lien web|langue=|titre=https://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp|url=https://web.archive.org/web/20201014194142/https://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp|site=web.archive.org|date=2020-10-14|consulté le=2020-10-16}}</ref>. Et il en résulte donc qu'au niveau des ordinateurs de bureau, la situation monopolistique de l'entreprise Microsoft semble bien perdurer.
Finalement donc, la question d'hypercentralisation liée au développement de l'informatique et des nouvelles technologies de communication peut aller au delà de l'intérêt que l'on porte aux GAFAM. Le projet d'encyclopédie libre en ligne Wikipédia par exemple, bien qu'il ne réponde pas à un but lucratif institué, se situe en cinquième place au niveau de la fréquentation du Web et bénéficiant de près de 70% du trafic en provenance des moteurs de recherche<ref group="W">{{Lien web|url=https://www.alexa.com/topsites|titre=Alexa Top 500 Global Sites|langue=en|site=www.alexa.com|consulté le=2018-06-07}}</ref>. À ce titre, ce projet peut légitimement être repris parmi la liste des géants du Web qui ont réussi à établir un certain monopole sur le réseau. Bien sûr, au niveau des enjeux économiques et politiques, Wikipédia ne doit pas être comparé aux GAFAM. Gardons bien à l'esprit qu'il est issu d'un travail bénévole et que de ce projet ne découle aucune vente d'espace publicitaire ou de données produites par ses utilisateurs. Cependant, il n'en reste pas moins vrai que ce monopole est source de revenus financiers provenant d'un ensemble de dons s'élevant à un montant 100 000 000 de dollars américains lors de la dernière récolte 2017-2018<ref group="W">{{Lien web|langue=en|titre=Fundraising/2017-18 Report - Meta|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2017-18_Report|site=meta.wikimedia.org|consulté le=2019-01-03}}</ref>. Il est vrai aussi que cette somme d'argent est gérée au niveau d'un ensemble d'acteurs limités gravitant autour de la fondation Wikimédia et que cela peut poser question. Il est tout aussi vrai qu'au delà de l'aspect financier on peut dénoncer au sein de l'encyclopédie, bien qu'elle soit éditée de façon bénévole par un nombre d'acteurs important, une certaine centralisation culturelle liée aux origines ethniques de ses nombreux contributeurs et contributrices.
, auront progressivement envahis l'espace Web<ref name=":0" group="B">{{Article|langue=|auteur1=|prénom1=Maxime|nom1=Lambrecht|titre=Que reste-t-il des utopies numériques ?|périodique=La Revue Nouvelle|volume=1|numéro=1|date=2016|issn=0035-3809|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-revue-nouvelle-2016-1-page-20.htm|consulté le=2020-12-11|pages=20}}</ref><ref name=":1" group="B">{{Article|langue=|auteur1=|prénom1=Anne|nom1=Bellon|titre=Qu'est devenue l'utopie d'Internet ?|périodique=Revue Projet|volume=371|numéro=4|date=2019|issn=0033-0884|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-projet-2019-4-page-6.htm|consulté le=2020-12-11|pages=6}}</ref>.
L'une des fins d'Internet<ref group="B">{{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Boris|nom1=Beaude|titre=Les fins d'Internet|éditeur=Fyp|date=2014|isbn=9782364051058|lire en ligne=https://books.google.be/books?id=WV9DnwEACAAJ&dq=Les+fins+d'Internet&hl=fr&sa=X&redir_esc=y|consulté le=2017-06-09}}</ref>
[[w:fr:Growth hacking|Growth hacking]]
==== L'information ====
Robert Cailliau : « Wikipédia n'est que la concrétistaion partielle de son idéal. « On serte tout le temps sur le même serveur, dans le même contexte. Il faudrait sortir de ce modèle et trouver le moyen de distribuer à travers tout Internet l'indexation des connaissances plutôt que de les centraliser. Mais ujourd'hui, rien de tout ça n'existe encore. » (Jardon, 2019)<ref group="B">{{Ouvrage|langue=French|auteur1=|prénom1=Quentin|nom1=Jardon|titre=Alexandria: les pionniers oubliés du web : récit|passage=205-206|lieu=|éditeur=|date=2019|pages totales=|isbn=978-2-07-285287-9|oclc=1107518440|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/alexandria-les-pionniers-oublies-du-web-recit/oclc/1107518440&referer=brief_results|consulté le=2020-10-24}}</ref>
Près de 10 ans plus tard en 2011 dans une interview de [[w:en:Nathaniel Tkacz|Nathaniel Tkacz]], Edgar Enyedy partage l'avis que « Wikipedia has led us to a verbatim information Internet. There used to be a lot of different sources, but nowadays the info you get is carbon copy all over the net. There aren't enough filters. A lot of pages are just circulating Wikipedia texts, including its rights and wrongs, but without its disclaimers. »<ref group="W">{{Lien web|titre=CPOV {{!}} ‘Good luck with your WikiPAIDia': Reflections on the 2002 Fork of the Spanish Wikipedia|url=https://web.archive.org/web/20190606213528/https://networkcultures.org/cpov/2011/01/15/spanish_fork/|site=web.archive.org|date=2019-06-06|consulté le=2019-12-23}}</ref>
[https://www.numerama.com/magazine/34239-wikipedia-5-pays-sont-a-l-origine-de-la-plupart-des-editions.html Wikipédia : 5 pays sont à l'origine de la plupart des éditions - Société - Numerama]
==== Les logiciels ====
[https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/05/14/cyberattaque-comment-un-jeune-anglais-est-devenu-un-heros-accidentel_5127619_4408996.html Cyberattaque : comment un jeune Anglais est devenu un « héros accidentel »] Faille dans Windows...
[[w:fr:Ransomware|ransomware]] <ref group="B">{{Lien web|auteur1=Frédéric Sergeur|titre=Une attaque informatique de très grande envergure déjouée en Île-de-France|url=https://web.archive.org/web/20201124035907/https://www.capital.fr/economie-politique/une-attaque-informatique-de-tres-grande-envergure-dejouee-en-ile-de-france-1348437|éditeur=Capital.fr|date=28/08/2019|consulté le=2021-02-20}}</ref>
[https://web.archive.org/web/20200811044052/https://www.capital.fr/entreprises-marches/piratage-incroyable-attaque-informatique-mondiale-1328916 Piratage : incroyable attaque informatique mondiale - Capital.fr]
[https://web.archive.org/web/20201118225713/https://www.capital.fr/economie-politique/impots-des-milliers-de-comptes-fiscaux-pirates-1347835 Impôts : des milliers de comptes fiscaux piratés par des hackers - Capital.fr]
[[metawiki:Talk:Universal_Code_of_Conduct#Please_replace_the_GAFAM_survey_by_a_survey_on_an_ethically_acceptable_server|Talk:Universal Code of Conduct — Meta]]
[[wikitech:Talk:Annual_Toolforge_Survey|Talk:Annual Toolforge Survey - Wikitech]]
[[metawiki:Wikimedia_Forum#Please_no_Google_Form_or_Google_Meet_or_whatever_proprietary_:)_ask_us_how!|Wikimedia Forum — Meta]]
==== L'économique ====
L'histoire économique de Wikimédia abordé précédement a permis de découvrir une certaine binarité au sein du mouvement? On y voit en effet d'un côté, une communauté bénévole désireuse de rester à l'écart du système marchand et monétaire et lutant contre toute forme de publicité au sein de projets qu'elle développe et de l'autre, une fondation et des organisations nationales ou locales impliquées dans la recherche de financements et l'engagement de personnels pour souten, De part et d'autre, apparait toute fois des économiques à part entière avec d'un côté la production de bien sous forme de resources pédagogiques en ligne ou hors ligne tel que ''Le Dico'' issu du Wiktionnaire ou d'autres support papier, DVD, mémoire flache, ou serveur locaux et de l'autre, la fondation et les associations nationale investie dans un flu monétaire rentrant sous forme de dons principalement et sortant sous forme d'inverstissement matériel, de salaires, et de subventions diverses.
Au départ de ce fonctionnement économique double, le mouvement Wikimédia apparait donc comme un acteur économique central dans la gestion des connaissances humaines sur l'espace web. Cependant et contrairement aux autres [[w:fr:Géants du Web|géants du Web]] au sein desquels se centralise le restant de l'économie du net, tel que les [[w:fr:GAFAM|GAFAM]], [[w:fr:NATU|NATU]], [[w:fr:BATX|BATX]], etc. , Wikimédia ne répond à aucun principe de base du [[w:fr:Capitalisme|capitalisme]] moderne. Son financement par des dons, la distribution libre et gratuite des biens et service produits, et le partage de ses moyens de production que constitue le logiciel MediWiki développé sous licences libres, maintient effectivement le mouvement Wikimédia à l'écart de toute recherche de profit basé sur la privatisation de moyens de production. Contrairement à son fondateur Jimmy Wales qui se revendique [[w:fr:Objectivisme|objectiviste]]{{Référence nécessaire}}, le mouvement Wikimédia n'est donc pas un mouvement capitaliste au sens moderne du terme bien qu'il le soit au sens premier du terme<ref group="N">Avant d'être repris par [[w:fr:Louis Blanc|Louis Blanc]], [[w:fr:Pierre-Joseph Proudhon|Pierre-Joseph Proudhon]], [[w:fr:Karl Marx|Karl Marx]] et [[w:fr:Friedrich Engels|Friedrich Engels]] dans une acceptation plus moderne, le terme capitaliste désignait en effet toute entité possédant un capital.</ref> étant donné qu'il est en possetion d'un capital non négligeable regroupant plus de 191 millions dollars US de [[w:fr:Capitaux propres|capitaux propres]]<ref name=":11" group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Wikimedia Foudation|titre=Financial Statements 2020|url=https://web.archive.org/web/20201209093517/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/f/f7/Wikimedia_Foundation_FY2019-2020_Audit_Report.pdf|site=|date=|consulté le=2020-12-09}}</ref>, un [[w:fr:Fonds de dotation|fonds de dotation]] de 62 millions de dollars en milieu d'année 2020<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Endowment/Meetings/July 23, 2020|url=https://web.archive.org/web/20210207194609/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Endowment/Meetings/July_23,_2020|date=|consulté le=2021-02-07}}</ref>, envirions 160 noms de domaines<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikitech|titre=Domains|url=https://web.archive.org/web/20200924060728/https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Domains|date=|consulté le=2020-09-24}}</ref> et 16 noms de marques<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Wikimedia trademarks|url=https://web.archive.org/web/20201219140530/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_trademarks|date=|consulté le=2020-12-19}}</ref>.
==== La culture et les langues ====
[https://web.archive.org/web/20070926223216/www.news.fr/actualite/culture-loisirs/0,3800002043,39369786,00.htm L’Unesco au secours de la diversité linguistique sur Internet - Culture Loisirs - News.fr]
Utilisateurs mulitingues<ref group="B">{{Article|prénom1=Scott A.|nom1=Hale|titre=Multilinguals and Wikipedia Editing|périodique=Proceedings of the 2014 ACM conference on Web science - WebSci '14|date=2014|doi=10.1145/2615569.2615684|lire en ligne=http://arxiv.org/abs/1312.0976|consulté le=2021-02-12|pages=99–108}}</ref>
[https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02268776/ Archive ouverte HAL - Quelques aspects de la disparition du français dans la recherche scientifique]
====Notes et références====
| 