« Nourrir les hommes/L'agriculture productiviste peut-elle nourrir durablement 9 milliards d'hommes ? » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-A partir +À partir)
Anpanman (discussion | contributions)
m typo
 
Ligne 14 :
 
== Le cas de l'Inde ==
Monsanto, est une entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies agricoles; En Inde, pays classé troisième producteur mondial de coton et pays qui a survécu à leur première révolution verte en 1960, celle-ci s'est imposée jusqu'à devenir indispensable pour certains agriculteurs. En effet, Monsanto produit et vend des OGM, c'est-à-dire des organismes génétiquement modifiés. Selon l'entreprise les récoltes seraient de meilleure qualité avec un meilleur rendement ( + 30 % ) et elle promet une baisse d'utilisation de pesticides ( - 78 % ).
 
La création du coton BT ( ou bolgarte) qui repousse les parasites de lui-même et conçu plus spécialement pour le ver américain, va rendre dépendant les agriculteurs à son utilisation. Certes, le coton BT obtient de bons rendements au début mais en 2006, se développent de nouvelles maladies infectant les cultures transgéniques. Malheureusement pour eux, les indiens iIndiens n'ont que des graines Monsanto à acheter, car la FTN a racheté les entreprises indiennes de graines, et ils sont contraints de persister avec le coton BT qui est vendu 4 fois plus cher que n'importe quel autre produit.
 
Les producteurs s'endettent donc fortement, beaucoup font faillite, leurs récoltes sont faibles et même lorsqu'elles sont bonnes, les prix de vente ne sont pas suffisanstsuffisants pour résoudre les difficultés financières puisqu'il y a un achat continuel de produits Monsanto : graines, pesticides, herbicides. Les suicides s'enchaînent : en 1 an, 600 agriculteurs meurent, et dans les 6 mois qui suivent, 80 aà nouveau.
 
Monsanto détient le " food power ", qui est le contrôle de la semence permettant le contrôle de la nourriture. Grâce à ce pouvoir, l’entreprise s'impose,s'enrichit et devient essentielle à la survie des agriculteurs indiens. Ce monopole est énorme : 2% des producteurs de cotons détienentdétiennent 707 0% des terrains agricoles nécessaires à la création de celui-ci.
 
== Le Paraguay, "République unie du soja" ==
Ligne 32 :
 
== L'exemple breton est-il durable? ==
Les aspects traditionnels des paysages ruraux bretons sont des étendus de champs vert séparés par des arbres sece que l'on appelle des bocages. Depuis quelques années la modernisation agricole àa fait son apparition dans sece paysage. Ces changements sont remarquables avec l'augmentation de bâtiments en bords de champs, les routes qui sont élargies et crééscréées, des zones industrielsindustrielles et des abattoirs voient le jour et les champs sont agrandit
s pour facilitéfaciliter la mobilité des tracteurs et autres véhicule agricoles.
 
La Bretagne se repose essentiellement sur l'agriculture céréalière (dans la région de Rennes), l'élevage bovin, la conchyliculture (élevage de coquillage) et la pêche (dans la région côtière sud).
 
'''Coopagri Bretagne'''
 
Coopagri Bretagne est une coopérative agricole bretonne créé en 1911 par onze syndicats ou mutuelles agricoles qui ont organiserorganisé la coopérative d'achats commun de Landeneau en 1911. Ses Onze acteurs sont tous Bretons. Cette coopérative a pour but de favoriser la progression et la continuité de la production bretonne.
 
===== La Bretagne aujourd'hui =====
Ligne 53 ⟶ 54 :
* La mécanisation, soit les tracteurs, les avions ou bien les machines, déclenche la baisse du nombre d'agriculteurs. Elle aussi est en partie responsable de l'endettement des paysans et des nuisances faites aux sols.
 
* La concentration des terres cultivées provoque un exode rural des petits exploitants, la déforestation afin d'agrandir les terrains, cette concentration est aussi un des facteurs de l'anéantissement de la biodiversité et de l'épuisement de nos sols.
 
* La monoculture (ou la spécialisation dans un élevage quelconque) entraîne la maltraitance des animaux et des problèmes éthiques car ils ont malheureusement une réduction d'espace de vie et une mauvaise santé. En raison de cette santé dégradée, l'apparition de nouvelles maladies animales est constatée telle que la vache folle. Le choix d'une monoculture conduit aussi à la déforestation ainsi que la destruction de la biodiversité dans le monde entier.